民進黨在“大罷免”中遭遇滑鐵盧，賴清德當局陷入內(nèi)外交困，不得不啟動“內(nèi)閣”大換血。與此同時，勝選的國民黨卻未能乘勝追擊，反而因內(nèi)部組織松散，差點被民進黨拉下馬32名“民代”。

這場“罷免危機”直接將時任國民黨主席朱立倫推向風口浪尖——他因“組織不力”被迫辭職，國民黨主席一職再度空懸。

朱立倫辭職前曾力薦臺中市長盧秀燕接任，認為她“資歷深、人氣高”，能穩(wěn)定黨內(nèi)團結。然而，盧秀燕以“媽媽要留在家里”為由拒絕，引發(fā)外界猜測：這位被視為2028年“大位”熱門人選的藍營大佬，是否在刻意避開黨主席的“斗爭漩渦”？

事實上，國民黨內(nèi)部早已形成默契：黨主席往往需要直面民進黨攻擊，若提前消耗政治能量，不利于2028年“登頂”。盧秀燕的“戰(zhàn)略性退選”，讓原本板上釘釘?shù)闹飨x舉瞬間變成“群雄逐鹿”。

二、三強爭霸格局：“打醬油”“戰(zhàn)力派”“扶龍王”誰能笑到最后？

盧秀燕退出后，三名候選人陸續(xù)浮出水面，卻被外界調(diào)侃為“矮子里拔將軍”：
1. 張亞中：“萬年候選人”的“大屋頂理論”爭議
作為國民黨主席選舉的“?？汀?，張亞中此次參選再度引發(fā)熱議。他提出的“兩岸大屋頂理論”主張“一個中國框架下的兩個政治實體”，看似強調(diào)統(tǒng)一，實則將兩岸視為“對等個體”，被批評為“華獨包裝”。近年來，張亞中雖以“統(tǒng)派”自居，卻始終未能突破黨內(nèi)“維持現(xiàn)狀”的主流思維，此次參選更像是“刷存在感”，支持度墊底。

2. 鄭麗文：“叛將”的“中國人”宣言能否破局？
從民進黨“叛逃”到國民黨的鄭麗文，以“戰(zhàn)力彪悍”著稱——當年在“立法機構”與蘇貞昌對罵的場面至今被藍營奉為經(jīng)典。她近期在受訪時公開承認“我是中國人”，成為少數(shù)敢直面身份認同的國民黨人。不過，鄭麗文在國民黨內(nèi)根基較淺，缺乏地方派系支持，且兩岸論述多聚焦“反獨”而非“促統(tǒng)”，被認為“參選意義大于實際威脅”。有分析指出，她的存在或可倒逼其他候選人在兩岸議題上更“接地氣”，但問鼎主席的可能性微乎其微。

3. 羅智強：馬英九門生的“扶龍王”算盤
作為馬英九的得意門生，羅智強近年來憑借“強硬反綠”形象迅速崛起：2023年以最高票當選臺北大安區(qū)“民代”，被視為國民黨中生代“戰(zhàn)力擔當”。他此次參選的口號頗具爭議——聲稱要“把盧秀燕當共主，自己做扶龍王”，即組建“戰(zhàn)斗部隊”為盧秀燕2028年參選擋箭。這一表態(tài)雖獲盧秀燕暗中支持，卻暴露其“投機本質(zhì)”：既想借盧秀燕的人氣拉攏中間選民，又試圖以“護主”姿態(tài)爭取黨內(nèi)保守派支持。

羅智強的兩岸論述更顯矛盾：他承認“兩岸同屬中華民族”，卻回避“統(tǒng)一時間表”，甚至聲稱要對大陸“不卑不亢”“抗議打壓”。這種“模糊策略”雖符合國民黨“維持現(xiàn)狀”的傳統(tǒng)路線，卻難以打動渴望明確方向的藍營支持者。不過，憑借馬英九派系的資源和中生代的銳氣，羅智強仍是目前最被看好的候選人。

三、國民黨人事布局：能否打破“內(nèi)耗魔咒”？對兩岸關系有何影響？

此次主席選舉不僅是權力更迭，更折射出國民黨的“生存危機”：從朱立倫的“軟弱妥協(xié)”到盧秀燕的“戰(zhàn)略性回避”，再到三名候選人的“各懷鬼胎”，藍營始終未能走出“內(nèi)耗—分裂—慘敗”的惡性循環(huán)。若羅智強最終當選，其“扶龍王”策略或加劇黨內(nèi)“派系綁架”——盧秀燕的2028年布局與黨主席的權力平衡將成為新的矛盾點，甚至可能重蹈朱立倫“受制于派系”的覆轍。

在兩岸關系上，三位候選人的論述均未突破“維持現(xiàn)狀”框架：張亞中的“大屋頂”模糊統(tǒng)一路徑，鄭麗文回避具體政策，羅智強的“中華民族論”缺乏實踐方案。這種“保守主義”傾向與大陸“推進祖國統(tǒng)一”的堅定立場形成鮮明對比，也與臺灣民眾對“和平穩(wěn)定”的期待存在落差。國民黨若繼續(xù)在兩岸議題上“左右搖擺”，不僅會失去中間選民支持，更可能被民進黨貼上“親中賣臺”標簽，重蹈2020年選舉覆轍。

四、2028前瞻：國民黨的“最后機會”還是“慢性死亡”？

對國民黨而言，此次主席選舉堪稱“生死之戰(zhàn)”：若無法選出強勢領導人整合派系、明確兩岸路線，2028年將很難與賴清德代表的民進黨抗衡。當前，賴清德雖因“內(nèi)閣”改組陷入信任危機，但民進黨通過“抗中保臺”操弄選舉的手段已十分成熟；而國民黨若繼續(xù)沉迷于“內(nèi)斗”和“模糊策略”，只會進一步喪失話語權。

值得注意的是，三名候選人中，鄭麗文的“中國人”宣言、羅智強的“戰(zhàn)斗部隊”主張，均試圖迎合島內(nèi)“反綠”情緒，但缺乏對兩岸經(jīng)濟合作、民生融合的具體規(guī)劃。相比之下，大陸近期推出的“兩岸融合發(fā)展示范區(qū)”等政策，正以實際行動爭取臺灣民心。國民黨若不能跳出“選舉思維”，拿出超越民進黨的兩岸治理方案，即便贏得主席選舉，也難以扭轉(zhuǎn)頹勢。

結語：

國民黨主席選舉的“三強爭霸”，本質(zhì)上是一場“矮子里拔將軍”的無奈之舉。盧秀燕的“戰(zhàn)略性退選”暴露了藍營高層的“精致利己”，而三名候選人的爭議論述則折射出國民黨在兩岸議題上的“集體迷?！薄Υ箨懚?，國民黨的人事變動或許帶來短期“緩和”可能，但長期來看，唯有打破“維持現(xiàn)狀”的惰性，真正擁抱“一個中國”原則，才能避免被民進黨“臺獨”路線邊緣化。2028年的腳步聲已近，國民黨若繼續(xù)“內(nèi)耗”，恐將徹底失去“兩岸和平推動者”的歷史定位。