陜西，女子住酒店吃自助早餐，想把水煮雞蛋打包帶走，服務(wù)員說“自助餐不能外帶”，結(jié)果她直接當(dāng)著孩子的面，把20多個(gè)雞蛋全敲碎捏爛，蛋白蛋黃流了一地。周圍人看得直皺眉，酒店氣得發(fā)網(wǎng)吐槽，網(wǎng)友更是吵翻了天。有人說她“素質(zhì)差到骨子里”，有人擔(dān)心“孩子跟著學(xué)壞”，但這事真就只怪她沒道德嗎？今天咱不光聊對(duì)錯(cuò)，還得把法律層面的事兒說清楚，讓大家知道“任性發(fā)泄”可能要付啥代價(jià)。（來源：河南法治報(bào)）

一、先說說這事兒有多離譜：不讓打包就毀食物？孩子還在旁邊看著！

女子在陜西一家酒店住，早上去吃酒店提供的自助早餐?？吹讲团_(tái)上堆著不少水煮雞蛋，她就想多拿幾個(gè)，打包帶回房間給孩子吃——畢竟“自己花錢住酒店，早餐也算含在房費(fèi)里”，她覺得拿點(diǎn)雞蛋沒毛病。

結(jié)果服務(wù)員一眼就瞅見了，趕緊上前制止，說“自助餐的規(guī)矩就是只能在這兒吃，不能外帶”。這話一出口，女子立馬炸了：“我花了錢的！我?guī)Щ厝コ院驮谶@兒吃有啥不一樣？你管得著嗎？”

服務(wù)員沒松口，堅(jiān)持不讓帶。女子的火氣一下就上來了，心里估摸著“你不讓我?guī)В沁@雞蛋誰也別想好好要”，接著就做出了離譜的事：她直接從餐臺(tái)上捧起20多個(gè)雞蛋，當(dāng)著滿屋子人的面，一個(gè)個(gè)敲碎，再使勁把蛋白蛋黃捏爛，弄得手上、餐臺(tái)上全是蛋液，場(chǎng)面又浪費(fèi)又難看。

更讓人膈應(yīng)的是，她的孩子就坐在旁邊的座位上，瞪著眼睛全程看著媽媽的動(dòng)作。周圍吃飯的人都看呆了，有人忍不住指指點(diǎn)點(diǎn)，說“這也太浪費(fèi)了”“怎么能當(dāng)著孩子這么做”，但女子壓根沒當(dāng)回事，發(fā)泄完情緒可能還覺得“自己沒輸”。

酒店知道后又氣又無奈，把這事拍下來發(fā)了網(wǎng)，吐槽“自助餐不能外帶是規(guī)矩，這素質(zhì)也太差了”。結(jié)果一上網(wǎng)，立馬炸出一堆評(píng)論，網(wǎng)友的觀點(diǎn)特別鮮明，主要分三類：

吐槽浪費(fèi)派：“自助餐能無限吃，但不能糟蹋啊！20多個(gè)雞蛋也是糧食，她憑啥說毀就毀？就該讓她按雞蛋單價(jià)賠錢！”

心疼孩子派：“酒店也就損失點(diǎn)雞蛋，她可倒好，當(dāng)著娃的面毀東西、撒潑，這不是毀孩子三觀嗎？孩子以后會(huì)不會(huì)覺得‘不高興就能亂發(fā)脾氣’？她這損失可比酒店大得多！”

因果報(bào)應(yīng)派：“別得意太早，這種任性做事的人，早晚得為自己的脾氣買單，說不定哪天‘回旋鏢’就扎自己身上了！”

網(wǎng)友說得都在理，但咱得往深了想：她捏碎雞蛋，除了“素質(zhì)差”，從法律上看，算不算“違法”？會(huì)不會(huì)被要求賠償？

二、別只罵“素質(zhì)差”！法律層面：她的行為可能要“賠錢”，還涉嫌違法

很多人覺得“不就是20多個(gè)雞蛋嗎？值不了幾個(gè)錢，頂多道德譴責(zé)”，但實(shí)際上，法律可不管“東西貴不貴”，只看“行為有沒有侵犯別人權(quán)益”。咱結(jié)合《民法典》《反食品浪費(fèi)法》好好說說：

第一，她得賠酒店的雞蛋錢！這是板上釘釘?shù)?/strong>

《民法典》第1165條有明確規(guī)定：“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”簡(jiǎn)單說就是“你弄壞了別人的東西，就得賠錢”。

酒店的雞蛋是用來給客人自助食用的，屬于酒店的財(cái)產(chǎn)。女子明明知道“不讓打包”，卻因?yàn)樽约翰桓吲d，故意把雞蛋捏碎——這不是“不小心弄壞”，是“故意損壞”，過錯(cuò)全在她。不管雞蛋總價(jià)是幾十塊還是一百多塊，酒店都有權(quán)要求她按雞蛋的實(shí)際價(jià)值賠償，哪怕一個(gè)雞蛋2塊錢，20多個(gè)也得賠四五十，這錢她賴不掉。

有人可能會(huì)抬杠：“早餐含在房費(fèi)里，雞蛋也算她‘買了’的吧？”這話錯(cuò)了！自助餐“含在房費(fèi)里”，指的是“你有在餐廳內(nèi)無限食用的權(quán)利”，但不是“你可以隨意拿走、甚至毀掉”。就像你去吃火鍋，鍋底錢付了，但不能把店里的羊肉卷打包，更不能把沒吃完的菜倒進(jìn)垃圾桶——權(quán)利和義務(wù)是對(duì)應(yīng)的，享受服務(wù)就得遵守規(guī)則，不能想怎么樣就怎么樣。

第二，不光要賠錢，她還可能違反《反食品浪費(fèi)法》！

可能有人沒聽過這個(gè)法，但它真不是“擺設(shè)”。2021年起實(shí)施的《反食品浪費(fèi)法》明確規(guī)定：“任何單位和個(gè)人應(yīng)當(dāng)樹立文明、健康、理性、綠色的消費(fèi)理念，珍惜糧食，反對(duì)浪費(fèi)?！?/p>

女子把20多個(gè)能吃的雞蛋故意捏碎，明顯是“主動(dòng)浪費(fèi)食物”，而且是在公共場(chǎng)所，還引發(fā)了不良社會(huì)影響，完全符合“違反反食品浪費(fèi)法”的情形。雖然這20多個(gè)雞蛋金額不大，大概率不會(huì)被罰款（法律里對(duì)“浪費(fèi)金額較大”才有罰款規(guī)定），但酒店或者相關(guān)部門完全可以對(duì)她進(jìn)行“批評(píng)教育”，讓她認(rèn)識(shí)到“浪費(fèi)食物不只是道德問題，還是違法行為”。

要是遇到更嚴(yán)重的情況，比如有人在餐廳故意倒掉一桌子沒怎么吃的菜，或者像這位女子這樣“大規(guī)模毀食物”且拒不認(rèn)錯(cuò)，監(jiān)管部門是有權(quán)按規(guī)定罰款的——?jiǎng)e覺得“浪費(fèi)自己的錢就沒事”，公共場(chǎng)合的食物浪費(fèi)，法律還真管。

三、比賠錢更可怕的是：她當(dāng)著孩子的面，毀了最該教的“規(guī)則感”

說實(shí)話，20多個(gè)雞蛋值不了多少錢，就算酒店讓她賠，頂天也就百八十塊。但她這一鬧，最虧的不是錢，是孩子的教育——這比任何法律懲罰都更讓人揪心。

咱先想想孩子當(dāng)時(shí)的感受：媽媽想拿雞蛋被攔住，然后媽媽就把雞蛋全捏碎了，周圍人都在說媽媽不對(duì)，但媽媽好像沒覺得自己錯(cuò)。孩子會(huì)怎么想？他可能會(huì)覺得“只要我想要的東西沒得到，發(fā)脾氣、毀東西就管用”“規(guī)則是可以隨便打破的，只要我不高興”。

家長(zhǎng)是孩子的第一任老師，“身教”比“言傳”管用一百倍。你平時(shí)跟孩子說“要珍惜糧食”“要遵守規(guī)矩”，可轉(zhuǎn)頭就當(dāng)著他的面捏碎雞蛋、破壞規(guī)則，之前說的話全成了“空話”。孩子以后在學(xué)校里，要是老師不讓他做某件事，他會(huì)不會(huì)學(xué)著“發(fā)脾氣、搞破壞”？在公共場(chǎng)所，要是遇到不合心意的事，他會(huì)不會(huì)覺得“任性發(fā)泄是對(duì)的”？

更別說“珍惜食物”這事兒——從小老師就教“誰知盤中餐，粒粒皆辛苦”，20多個(gè)雞蛋，不管是酒店買的，還是農(nóng)民種的，都是付出了成本和勞動(dòng)的。女子隨手捏碎的不只是雞蛋，更是對(duì)他人勞動(dòng)的不尊重，這種態(tài)度傳遞給孩子，比任何錯(cuò)誤都難糾正。

最后想說句實(shí)在的：這事兒里，女子看似“贏了一口氣”，實(shí)則輸?shù)脧氐住r了雞蛋錢，丟了自己的臉面，還在孩子心里種下了“任性、破壞規(guī)則”的種子。法律能管“賠錢”，能管“批評(píng)教育”，但管不了“家長(zhǎng)怎么教孩子”。希望所有家長(zhǎng)都能記住：你在孩子面前的每一個(gè)舉動(dòng)，都是在塑造他的三觀。別讓一時(shí)的情緒失控，給孩子的未來留下一輩子的壞影響。大家覺得，這事兒除了道德譴責(zé)和賠錢，還該給她什么教訓(xùn)？