在審視中美關(guān)系時(shí)，美國(guó)總是擺出一副居高臨下的姿態(tài)，不僅習(xí)慣以高人一等的態(tài)度與中國(guó)對(duì)話。

而且，還慣常以冷戰(zhàn)思維來定義中美之間的互動(dòng)。

美國(guó)智庫(kù)“亞洲協(xié)會(huì)”執(zhí)行副主席梅茨爾就是這種思維的典型代表，他曾發(fā)表極具爭(zhēng)議的言論。

他聲稱，中國(guó)未來只有兩種選擇，要么成為類似韓國(guó)的美國(guó)“附庸”，要么像俄羅斯和伊朗一樣被“摧毀”。

此番言論一經(jīng)傳出，立刻在輿論界引發(fā)強(qiáng)烈反響。

不少人開始思考，美國(guó)是否真的具備這樣的能力？中國(guó)是否真的會(huì)被逼入“二選一”的絕境？

美國(guó)的霸權(quán)邏輯與全球投射

冷戰(zhàn)結(jié)束之后，美國(guó)躍升為全球唯一的超級(jí)強(qiáng)國(guó)。

它的行為模式始終帶有霸權(quán)色彩，哪里不服從，就推翻政權(quán)；哪里不配合，就通過金融手段施壓。

長(zhǎng)臂管轄、軍事擴(kuò)張、金融掠奪、輿論操控，這些已經(jīng)成為其慣常操作。

有意思的是，美國(guó)一方面進(jìn)行這些操作，另一方面又擔(dān)心其他國(guó)家效仿。

例如，它將中國(guó)的“一帶一路”倡議與馬歇爾計(jì)劃做類比，指責(zé)中國(guó)進(jìn)行地緣政治擴(kuò)張。

甚至，還對(duì)中國(guó)的科技企業(yè)進(jìn)行無端指控，認(rèn)為中國(guó)對(duì)全球安全構(gòu)成“威脅”。

其實(shí)細(xì)想之下，這些所謂的“風(fēng)險(xiǎn)”不過是美國(guó)自身的心理投射。

因?yàn)樗?xí)慣了“強(qiáng)國(guó)必霸”的邏輯，所以理所當(dāng)然地認(rèn)為中國(guó)也會(huì)走這條路。

但現(xiàn)實(shí)是，中國(guó)的目標(biāo)并非取代誰，而是提升國(guó)民生活水平，并與世界共享發(fā)展機(jī)遇。

這一點(diǎn)，連不少西方學(xué)者也予以認(rèn)同，認(rèn)為美國(guó)對(duì)中國(guó)存在戰(zhàn)略誤判。

美國(guó)近年來不斷鼓吹“脫鉤”與“去風(fēng)險(xiǎn)”，聽起來冠冕堂皇，實(shí)則反映的是其深層焦慮。

美國(guó)真正擔(dān)心的，不是所謂的“風(fēng)險(xiǎn)”，而是其全球主導(dǎo)地位可能受到挑戰(zhàn)。

中國(guó)發(fā)展速度之快，讓美國(guó)產(chǎn)生了被取代的危機(jī)感，于是其思維始終停留在冷戰(zhàn)時(shí)期的對(duì)抗邏輯中。

非友即敵，別人強(qiáng)大就意味著對(duì)自身的威脅。

于是我們看到，從“亞太再平衡”到“印太戰(zhàn)略”，從貿(mào)易戰(zhàn)到科技戰(zhàn)，美國(guó)不斷變換說法，但核心目的始終未變，那就是將中國(guó)塑造成一個(gè)“戰(zhàn)略對(duì)手”。

甚至荒唐到將“間諜氣球”、“間諜冰箱”、“間諜農(nóng)田”等毫無根據(jù)的說法都編造出來，草木皆兵。

這種行為并非理性判斷，而是源于內(nèi)心的不安。

再回到梅茨爾的觀點(diǎn)，中國(guó)真的只有這兩條路可走嗎？

韓國(guó)的鏡子與中國(guó)道路的差異

美智庫(kù)的論調(diào)中有一點(diǎn)值得注意，即如果中國(guó)不屈從美國(guó)，就會(huì)面臨像俄羅斯、伊朗那樣的打壓，或被迫像韓國(guó)一樣依附于美國(guó)。

那我們不妨來看看韓國(guó)的現(xiàn)狀。

韓國(guó)屬于典型的出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)體，對(duì)外依賴程度高，尤其是對(duì)美國(guó)市場(chǎng)的依賴。

美國(guó)一旦揮舞“關(guān)稅大棒”，韓國(guó)經(jīng)濟(jì)立刻受到?jīng)_擊。

今年韓國(guó)政府預(yù)計(jì)2025年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率僅為0.9%，是自疫情以來的最低水平。

即便它提前布局、積極對(duì)沖風(fēng)險(xiǎn)，也難以避免增速放緩的現(xiàn)實(shí)。

為應(yīng)對(duì)困境，韓國(guó)不得不加大對(duì)人工智能、供應(yīng)鏈安全的投資，甚至動(dòng)用特別預(yù)算來維持經(jīng)濟(jì)運(yùn)行。

可以說，韓國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極易受到外部環(huán)境的影響。

而中國(guó)的情況截然不同，中國(guó)擁有龐大的經(jīng)濟(jì)體量、廣闊的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和完整的制造業(yè)體系，對(duì)外依賴雖存在，但遠(yuǎn)不像韓國(guó)那樣單一。

面對(duì)美國(guó)新一輪的“對(duì)等關(guān)稅”，中國(guó)早已有所準(zhǔn)備。

早在八年前，中國(guó)就開始逐步減少對(duì)美依賴，優(yōu)化外貿(mào)結(jié)構(gòu)，拓展多元化市場(chǎng)，從而獲得更大的戰(zhàn)略回旋空間。

今年第一季度，中國(guó)GDP同比增長(zhǎng)5.4%，第二季度消費(fèi)、投資和出口也保持穩(wěn)定。

5月份出口在關(guān)稅壓力下仍實(shí)現(xiàn)6.3%的增長(zhǎng)，這充分說明中國(guó)的經(jīng)濟(jì)具有強(qiáng)大的韌性。

因此，將中國(guó)與韓國(guó)相提并論，完全忽略了兩國(guó)在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)上的本質(zhì)區(qū)別。

與俄羅斯、伊朗的對(duì)比

再來看俄羅斯和伊朗的情況，美國(guó)總喜歡用這兩個(gè)國(guó)家作為“反面教材”，試圖嚇唬其他國(guó)家。

但事實(shí)真的如此嗎？

盡管俄羅斯在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)承受巨大壓力，但并未如美國(guó)所言那樣“崩潰”。

俄羅斯的能源出口依然支撐著其財(cái)政收入，甚至重新成為歐洲第二大天然氣供應(yīng)國(guó)。

西方制裁迫使俄羅斯尋找替代市場(chǎng)，反而促使其與多個(gè)新興國(guó)家建立了更緊密的聯(lián)系。

伊朗的情況類似，盡管制裁令其陷入困境，但并未將其從國(guó)際舞臺(tái)上抹去。

伊朗在能源和中東地區(qū)的影響力依舊存在，美國(guó)并未真正實(shí)現(xiàn)將其“摧毀”的目標(biāo)。

這說明，大國(guó)的抗壓能力遠(yuǎn)比外界想象的更強(qiáng)，所謂的“毀滅論”更多是心理戰(zhàn)術(shù)和話語操控。

更何況，中國(guó)早已針對(duì)美國(guó)的“關(guān)稅施壓”制定了應(yīng)對(duì)策略。

在軍事方面，中國(guó)同樣具備堅(jiān)定的應(yīng)對(duì)能力。

中國(guó)的軍事實(shí)力

提到“毀滅”，很多人自然會(huì)聯(lián)想到軍事沖突，但現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)是系統(tǒng)之間的較量，而非單次打擊決定勝負(fù)。

中國(guó)海軍目前已有兩艘航母實(shí)現(xiàn)常態(tài)化訓(xùn)練，第三艘航母“福建艦”正在海試，并配備先進(jìn)的電磁彈射系統(tǒng)。

這意味著艦載機(jī)的出動(dòng)效率將大幅提升，整體作戰(zhàn)能力也將實(shí)現(xiàn)質(zhì)的飛躍。

中國(guó)還在建造無人機(jī)母艦和更大規(guī)模的航母，顯示其遠(yuǎn)洋作戰(zhàn)能力正在穩(wěn)步提升。

再看美國(guó)，盡管其軍事實(shí)力依然強(qiáng)大，但也面臨諸多結(jié)構(gòu)性難題。

特朗普政府曾提出將國(guó)防預(yù)算提升至1萬億美元，創(chuàng)歷史新高。

但與此同時(shí)，美國(guó)的財(cái)政赤字和債務(wù)水平已逼近警戒線，利息支出甚至超過軍費(fèi)開支。

五角大樓連續(xù)多年未能通過審計(jì)，數(shù)千億美元資金流向不明。

換句話說，美國(guó)雖然軍力強(qiáng)大，但背后隱藏著沉重的財(cái)政與管理包袱。

美國(guó)智庫(kù)的言論，更多是自我安慰。

他們因中國(guó)的崛起感到焦慮，于是夸大威脅，使用“毀滅”這樣的極端詞匯來強(qiáng)化自身立場(chǎng)。

可惜的是，現(xiàn)實(shí)不會(huì)因語言游戲而改變。

結(jié)語

韓國(guó)在關(guān)稅壓力下經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)持續(xù)下滑，這是外向型經(jīng)濟(jì)的典型困境。

俄羅斯和伊朗在制裁下依然存在，并未被“摧毀”，而中國(guó)則擁有更龐大的經(jīng)濟(jì)規(guī)模、更完整的產(chǎn)業(yè)鏈和更廣闊的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。

中國(guó)的改革與創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)也在不斷積蓄力量，軍事方面，航母和新型武器系統(tǒng)的部署增強(qiáng)了其海洋影響力，而美國(guó)雖然仍具軍事優(yōu)勢(shì)，卻深陷財(cái)政與戰(zhàn)略困境。

世界并非非黑即白，中國(guó)的發(fā)展路徑也不可能由他國(guó)決定。

未來將證明，中國(guó)既不會(huì)淪為附庸，也不會(huì)被毀滅，而是會(huì)走出一條屬于自己的發(fā)展之路。