虞書欣一場(chǎng)原定的美妝直播，在8月29日凌晨被品牌方自然堂一紙公告緊急叫停。聲明中“延期舉辦”的措辭，在深夜的互聯(lián)網(wǎng)上激起了千層浪。網(wǎng)友的留言一針見(jiàn)血：“半夜緊急取消，鬧大了吧”，似乎暗示著這場(chǎng)突如其來(lái)的變故，與近期圍繞其家庭的巨大風(fēng)波緊密相連。

這一切的漩渦中心，指向了一位名叫“老潘財(cái)商”的財(cái)經(jīng)博主。就在直播延期前一天，虞書欣父親虞丕杰通過(guò)泰和泰（上海）律師事務(wù)所發(fā)出一份聲明，正式向“老潘財(cái)商”宣戰(zhàn)。委托人稱，該博主頻繁發(fā)布各種“背離事實(shí)真相”的言論，以“主觀惡意”持續(xù)抹黑其聲譽(yù)，嚴(yán)重影響了其本人及親屬的正常工作和生活。

事件的導(dǎo)火索是“老潘財(cái)商”制作的《家里有礦》系列視頻。博主在內(nèi)容中提出，根據(jù)公開可查的文書，虞丕杰旗下公司的稅負(fù)率出現(xiàn)異常，并據(jù)此質(zhì)疑其是否存在“偷稅漏稅或財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)造假”的可能性。這些視頻憑借上市公司財(cái)報(bào)、裁判文書網(wǎng)等公開數(shù)據(jù)，以財(cái)經(jīng)分析的形式傳播，迅速引發(fā)了廣泛關(guān)注。

至此，一場(chǎng)典型的輿論對(duì)峙拉開帷幕： 虞方主張：這是“捏造虛假事實(shí)”的“惡意抹黑”，必須用法律武器維護(hù)權(quán)益。 老潘反駁：所有內(nèi)容均基于公開數(shù)據(jù)，僅為“合理質(zhì)疑”，屬于公民行使監(jiān)督權(quán)的范疇，并未給出確定性結(jié)論。

然而，泰和泰律師事務(wù)所的聲明本身也陷入了另一個(gè)程序性質(zhì)疑。有眼尖的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，這份聲明并未加蓋律所公章，而根據(jù)上海律協(xié)的相關(guān)規(guī)定，律師函需經(jīng)簽字蓋章方為合規(guī)。這一瑕疵讓部分圍觀者覺(jué)得，法律反擊的第一步似乎就“底氣不足”。

更值得注意的是法律界的旁觀聲音。部分律師研判后指出，此類名譽(yù)權(quán)訴訟的勝負(fù)手關(guān)鍵在于“事實(shí)”與“歪曲”的界限。如果老潘的陳述內(nèi)容基本屬實(shí)，且僅為提出質(zhì)疑而非刻意歪曲事實(shí)、下定論，那么其行為很可能被認(rèn)定為受法律保護(hù)的公民監(jiān)督權(quán)，難以構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)。也有網(wǎng)友研究法律條款。

如今，虞書欣的直播活動(dòng)已因此延期，一場(chǎng)財(cái)經(jīng)質(zhì)疑已然溢出，實(shí)實(shí)在在地沖擊了明星的商業(yè)代言。這不再只是一個(gè)財(cái)經(jīng)博主的個(gè)人質(zhì)疑，更演變?yōu)橐粓?chǎng)關(guān)于公民監(jiān)督邊界、輿論與司法關(guān)系、以及明星家庭如何應(yīng)對(duì)公關(guān)危機(jī)的多重討論。

最終法律會(huì)給出怎樣的判決尚未可知，但可以肯定的是，在這場(chǎng)“合理質(zhì)疑”與“惡意抹黑”的羅生門里，只有一方會(huì)是真正的贏家。