文︱陸棄

23日罷免投票剛結(jié)束，臺(tái)灣社群網(wǎng)絡(luò)和特定媒體就炸開了鍋，突然冒出所謂“爆粗口”的假新聞。有人說(shuō)這是網(wǎng)民調(diào)侃？錯(cuò)了，這已經(jīng)不是普通網(wǎng)絡(luò)段子，而是一條精心設(shè)計(jì)的政治操作鏈。短短數(shù)小時(shí)，從threads發(fā)酵→特定媒體引用→PTT二次放大，信息像洪水般席卷全臺(tái)。臺(tái)當(dāng)局忙著發(fā)聲明澄清，卻顯得慌不擇言。

事實(shí)是，記者會(huì)當(dāng)天根本沒(méi)有任何粗口行為，發(fā)言人親自澄清：“完全是不實(shí)、惡意抹黑，污蔑人格”。但這些澄清在網(wǎng)絡(luò)上幾乎無(wú)效。低活躍度賬號(hào)、殭屍賬號(hào)突然復(fù)活，短時(shí)間內(nèi)大量發(fā)帖，把謠言推向公眾視野。threads上的“kbkbkb0404”，去年注冊(cè)后沉寂一年，一下子復(fù)活，發(fā)布所謂人物爆粗口的串文。看似小號(hào)，卻在極短時(shí)間被特定媒體引用，荒謬至極。

PTT上也出現(xiàn)協(xié)作現(xiàn)象，低活躍度賬號(hào)如“Weylulu”“Athena5566”，十幾年沉寂突然發(fā)帖，設(shè)問(wèn)引導(dǎo)話題。有人問(wèn)“馬的英文怎么說(shuō)？”，有人說(shuō)“不小心講了心里話，馬的，怎么救形象？”毫無(wú)價(jià)值的互動(dòng)，卻被特定政論節(jié)目搬上熒屏。主持人直接引用所謂網(wǎng)友發(fā)言，形容是“笑料”，完全未經(jīng)過(guò)基本查證。

拆開這條鏈子，你會(huì)發(fā)現(xiàn)規(guī)律。短時(shí)間內(nèi)，低活躍賬號(hào)制造議題，迅速導(dǎo)流至社群和特定媒體，再被政論節(jié)目放大。每一環(huán)節(jié)都是協(xié)同操作。臺(tái)當(dāng)局表面上指責(zé)“造謠”，實(shí)際上整個(gè)過(guò)程暴露了政治脆弱與信息焦慮：一點(diǎn)風(fēng)吹草動(dòng)，就讓臺(tái)媒成為工具，被操控的言論鏈條反擊。所謂自由民主，在面對(duì)高強(qiáng)度操作時(shí)，連辨別真假、維護(hù)形象的能力都顯得捉襟見(jiàn)肘。

影響可想而知。臺(tái)當(dāng)局每次對(duì)虛假信息喊冤，都只是在為自身形象擦脂抹粉。公眾看到的是，新聞與事實(shí)之間的界線越來(lái)越模糊，民眾容易被誤導(dǎo)，政治人物的公信力受損，社會(huì)信任進(jìn)一步下降。低成本的賬號(hào)操作、高效率的導(dǎo)流、協(xié)同的媒體鏈條，讓謠言從虛擬世界快速放大到社會(huì)輿論。

換句話說(shuō)，這次“爆粗口”事件暴露了臺(tái)當(dāng)局對(duì)輿論與政治現(xiàn)實(shí)的深度無(wú)力：面對(duì)協(xié)力者的操作鏈，他們無(wú)法主動(dòng)掌控，甚至連自證清白都成奢望。低活躍賬號(hào)被放大、特定媒體被綁架、官方聲明被動(dòng)補(bǔ)救，整個(gè)體系被操控。臺(tái)灣所謂自由民主，只是一個(gè)脆弱的概念泡沫，在現(xiàn)實(shí)面前隨時(shí)被戳破。

當(dāng)你看到社群上的“熱鬧帖”，臺(tái)媒的“引用報(bào)道”，請(qǐng)記?。哼@是一次完整的內(nèi)部認(rèn)知戰(zhàn)示范。從threads到PTT，再到政論節(jié)目，每一環(huán)節(jié)都是協(xié)同配合，每一次引用都是強(qiáng)化敘事。臺(tái)當(dāng)局的澄清，只能是無(wú)奈回應(yīng)，而非主動(dòng)掌控。自由與民主的面具，在這場(chǎng)信息攻防中，顯得格外滑稽。

這就是現(xiàn)實(shí)：低成本的賬號(hào)操作、高效率導(dǎo)流、協(xié)同媒體鏈條，將謠言從虛擬世界快速放大到社會(huì)輿論。臺(tái)當(dāng)局面對(duì)這套體系，暴露的不是清廉或民主，而是脆弱和被動(dòng)。所謂民主自由，在高強(qiáng)度的信息操作下，只能成為笑話。