來(lái)源：選自《曙前之路——紅軍長(zhǎng)征在湖南》

原題：《從李德說(shuō)起》

原載：《星火燎原》1982年第1期

作者：伍修權(quán)

01

中央決定讓我給李德當(dāng)翻譯。他對(duì)人態(tài)度傲慢，生活待遇很特殊

李德原名奧托·布勞恩，是一個(gè)德國(guó)人。他來(lái)中國(guó)用的是奧地利護(hù)照，所以也說(shuō)他是奧地利人。據(jù)說(shuō)他在第一次世界大戰(zhàn)中，曾經(jīng)參加德國(guó)軍隊(duì)同沙皇俄國(guó)作戰(zhàn)，在戰(zhàn)斗中被沙俄軍隊(duì)俘虜，流放到西伯利亞。他被俘時(shí)是一名軍士，相當(dāng)于班長(zhǎng)副排長(zhǎng)的軍職。

在流放期，俄國(guó)爆發(fā)了十月革命，由于他當(dāng)時(shí)還年輕，又有作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，就被留用并參加了蘇聯(lián)紅軍。在紅軍中他竟官運(yùn)亨通，晉升很快，一直升到一個(gè)騎兵師的參謀長(zhǎng)。

后來(lái)，他又進(jìn)了莫斯科陸軍大學(xué)（即伏龍芝軍事學(xué)院）深造。據(jù)說(shuō)他的學(xué)習(xí)成績(jī)比較好，并且能講德、俄、英三國(guó)語(yǔ)言，所以畢業(yè)后很受重用。被共產(chǎn)國(guó)際選派來(lái)中國(guó)，擔(dān)任了我黨中央的軍事顧問(wèn)。

1932年秋，李德到達(dá)上海，當(dāng)時(shí)我黨臨時(shí)中央還在上海。他在那里對(duì)中國(guó)的和根據(jù)地的情況作了一些概略了解。經(jīng)常和他接觸的是博古和張聞天同志。他們都是從蘇聯(lián)回來(lái)的，可以直接用俄語(yǔ)同李德交談，不用翻譯。

1933年初，臨時(shí)中央被迫從上海遷往中央革命根據(jù)地，李德也在同年10月被秘密護(hù)送到中央根據(jù)地的中心——瑞金。

據(jù)說(shuō)他進(jìn)革命根據(jù)地時(shí)是作為旅游者先從上海到汕頭，又轉(zhuǎn)到廣東與福建交界處的白區(qū)邊沿地帶，由我黨秘密聯(lián)絡(luò)點(diǎn)弄了條小船，利用夜晚劃到根據(jù)地邊沿，那里的聯(lián)絡(luò)站準(zhǔn)備了一個(gè)排的短槍隊(duì)和乘馬，費(fèi)了很大力氣，才把他接進(jìn)來(lái)。

曾經(jīng)有過(guò)一種說(shuō)法：李德并不是共產(chǎn)國(guó)際派來(lái)的正式顧問(wèn)，另外還有一名總顧問(wèn)也在上海，為了安全起見(jiàn)，讓李德先進(jìn)根據(jù)地探路打前站。后來(lái)，總顧問(wèn)調(diào)回了莫斯科，臨時(shí)中央就讓李德當(dāng)了軍事顧問(wèn)。

王稼祥同志也曾回憶說(shuō)，李德實(shí)際上是受當(dāng)時(shí)在共產(chǎn)國(guó)際的王明派遣，來(lái)掌握我黨軍權(quán)的。我當(dāng)時(shí)不知這些情況，一直把李德看作共產(chǎn)國(guó)際派來(lái)的正式的軍事顧問(wèn)。

當(dāng)時(shí)，我正在紅軍學(xué)校第5期任團(tuán)政委。李德來(lái)到根據(jù)地后，中央考慮到我在20年代曾經(jīng)到蘇聯(lián)學(xué)習(xí)和工作過(guò)，對(duì)俄語(yǔ)比較熟，決定調(diào)我去為他作翻譯。軍委總參謀長(zhǎng)劉伯承同志通過(guò)紅軍學(xué)校的領(lǐng)導(dǎo)通知了我，還囑咐這次調(diào)動(dòng)是保密的，去了以后不能與外界接觸。

在這以前，我曾擔(dān)任過(guò)紅軍師政委和分區(qū)司令員。我們那時(shí)組織性紀(jì)律性很強(qiáng)，只要工作需要，根本不問(wèn)職務(wù)高低，說(shuō)去就去，組織上讓干什么就干什么。雖然那時(shí)干部流動(dòng)性很大，調(diào)動(dòng)很頻繁，卻幾乎聽(tīng)不到有講價(jià)錢(qián)、講條件的事。

我接到調(diào)令以后，二話沒(méi)說(shuō)，馬上把背包一打，很快到軍委向劉伯承同志報(bào)了到。他對(duì)我的工作一一作了交待，還鼓勵(lì)我：“完全可以勝任這項(xiàng)工作”。之后，他又和我一起同李德見(jiàn)了面。這時(shí)，李德已經(jīng)換上了我們紅軍的服裝，看上去很?chē)?yán)肅，態(tài)度顯得有些傲慢。

我當(dāng)時(shí)以為他是共產(chǎn)國(guó)際派來(lái)的軍事顧問(wèn)，想必是個(gè)了不起的人物，何況又是來(lái)幫助我國(guó)革命的，因此最初我對(duì)他還是相當(dāng)尊敬的。

當(dāng)時(shí)的中央領(lǐng)導(dǎo)，對(duì)他尤為重視，除了請(qǐng)他參與作戰(zhàn)指揮外，還請(qǐng)他為紅軍干部講軍事課。為此，又增調(diào)了曾在蘇聯(lián)學(xué)習(xí)和工作過(guò)的王智濤同志，擔(dān)任他講課和訓(xùn)練方面的翻譯，我則專(zhuān)任作戰(zhàn)和政治方面的翻譯，在生活上對(duì)李德更是格外照顧。

為了安全和保密，專(zhuān)門(mén)挑了一處附近沒(méi)有人家的地方，蓋了幾間單門(mén)獨(dú)戶的房子給他住。因此，“獨(dú)立房子”也就成了李德住處的代號(hào)。那房子周?chē)际撬咎�，正屋有三間，中間是堂屋，當(dāng)會(huì)議室用，墻上掛滿了地圖，東首一間是李德的臥室，西首一間是我和王智濤同志的住處。警衛(wèi)員是黃英夫同志。又單獨(dú)為他配備了炊事員、飼養(yǎng)員等服務(wù)人員。

這處“獨(dú)立房子”位于軍委駐地沙洲壩附近兩華里處，前門(mén)對(duì)著總政治部的小村子，相隔只有二、三百米，有田間小路可通�！蔼�(dú)立房子”離黨中央、團(tuán)中央的駐地也不遠(yuǎn)。李德愛(ài)騎馬，常在晚飯后同警衛(wèi)員、我和王智濤同志，一起縱馬出游，附近的軍民群眾，經(jīng)�？梢钥吹剿�，所以開(kāi)始的保密要求，也就不怎么嚴(yán)格了。有時(shí)我們還打打撲克作為娛樂(lè)，常參加的除李德、我和王智濤同志外，還有博古，他是“獨(dú)立房子”的�？�。

當(dāng)時(shí)根據(jù)地的經(jīng)濟(jì)不富裕，尤其是黨政機(jī)關(guān)的生活，比野戰(zhàn)部隊(duì)和群眾更艱苦。我們幾個(gè)同志按照當(dāng)時(shí)的供給標(biāo)準(zhǔn)，每人每天只有十六兩秤的十小兩糧食，分成兩頓吃，做飯時(shí)用小蒲包裝著下鍋，一人一小包，也就合現(xiàn)在三兩多，管你飯量大小，都是這么多，根本吃不飽。吃菜不僅沒(méi)有油，常常連鹽都沒(méi)有，只能把青菜漬酸了用白水煮了吃。

但是，李德卻受到額外照顧，他的吃穿都比我們好得多，食品相當(dāng)豐富�？墒撬�不滿足，除了享受各種規(guī)定的特殊優(yōu)待外，他自己還經(jīng)常到軍委總參四局（即管理局）找宋裕和局長(zhǎng)等要東西。到長(zhǎng)征時(shí)，組織上還給他一人配了兩匹騾子，一匹給他騎，一匹專(zhuān)門(mén)給他馱東西。

02

“太上皇”李德瞎指揮，彭德懷痛斥他“崽賣(mài)爺田心不疼！”

李德到達(dá)瑞金時(shí)，中央根據(jù)地的第五次反“圍剿”已經(jīng)開(kāi)始。敵人接受了前四次“圍剿”失敗的教訓(xùn)，聘請(qǐng)了以德國(guó)納粹陸軍參謀長(zhǎng)賽克特為首的英、美、意、法等國(guó)軍事教官組成的軍事顧問(wèn)團(tuán)，在軍事上采取了堡壘主義的戰(zhàn)略，用“步步為營(yíng)、處處建碉”的穩(wěn)扎穩(wěn)打戰(zhàn)術(shù)。部隊(duì)每前進(jìn)一步，馬上筑好堡壘駐守，然后在炮火的掩護(hù)下，再向前推進(jìn)三、五公里，再停下來(lái)構(gòu)筑堡壘。敵人就這樣一步步向我逼近，使根據(jù)地一點(diǎn)點(diǎn)縮小。根據(jù)地的軍民抗擊這次“圍剿”，日夜進(jìn)行著緊張的斗爭(zhēng)。

李德一來(lái)，就直接插手了反“圍剿”的軍事指揮。我們的工作也隨之緊張起來(lái)。那時(shí)不論白天黑夜，只要前方來(lái)了電報(bào)，都迅速送到“獨(dú)立房子”來(lái)。首先由我翻譯成俄文，并根據(jù)電文對(duì)著地圖查證地理方位，繪成簡(jiǎn)圖再送給李德。經(jīng)他批閱提出相應(yīng)的建議后，再譯成中文送給軍委負(fù)責(zé)同志，由他們?cè)谲娢蛘尉謺?huì)議上對(duì)李德的建議進(jìn)行討論。

由于臨時(shí)中央的錯(cuò)誤領(lǐng)導(dǎo)，對(duì)于李德的建議，往往是照辦執(zhí)行的。當(dāng)時(shí)中央和軍委的一些會(huì)議，李德都要參加，我就得不分晝夜地陪著他。中央領(lǐng)導(dǎo)同志也常到“獨(dú)立房子”來(lái)，李德也常步行到沙洲壩等地去參加會(huì)議。他也懂英語(yǔ)，周恩來(lái)同志可以用英語(yǔ)和他直接交談，博古、張聞天和王稼祥等同志則用俄語(yǔ)同他交談。

這一期間，王明的“左”傾錯(cuò)誤發(fā)展到頂峰，這正好適合李德的口味。那時(shí)，李德就是同博古談得來(lái)，他們不用翻譯，有說(shuō)有笑，親熱得很。李德有了作為臨時(shí)中央總書(shū)記博古的支持，博古又有來(lái)自共產(chǎn)國(guó)際的李德作軍事顧問(wèn)，兩人互相依靠，正如中國(guó)成語(yǔ)所說(shuō)的，“相得益彰”。

博古同志當(dāng)時(shí)是總書(shū)記，但他對(duì)軍事一竅不通，在軍事上完全依靠李德，把軍事指揮大權(quán)拱手讓給了這個(gè)外國(guó)人。

李德自恃是共產(chǎn)國(guó)際派來(lái)的代表，利用中國(guó)同志對(duì)共產(chǎn)國(guó)際的尊重，取消軍委的集體領(lǐng)導(dǎo)，實(shí)行個(gè)人的專(zhuān)權(quán)，專(zhuān)橫跋扈，獨(dú)斷獨(dú)行。他名義上是軍事顧問(wèn)，實(shí)際上是統(tǒng)帥，是“太上皇”。

李德等人根本不懂得、也不去了解中國(guó)的國(guó)情和中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的特殊性，完全拒絕紅軍血戰(zhàn)史的經(jīng)驗(yàn)。他們不僅剝奪毛澤東同志對(duì)紅軍的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，而且把毛澤東同志正確的軍事路線，當(dāng)作所謂“游擊主義”、“逃跑主義”,拚命反對(duì)和攻擊。

在第五次反“圍剿”中，李德等人始則實(shí)行進(jìn)攻中的冒險(xiǎn)主義，主張“御敵于國(guó)門(mén)之外”,“不放棄蘇區(qū)一寸土地”；繼則實(shí)行防御中的保守主義，主張分兵把守，“短促突擊”，同敵人“拼消耗”；最后，在不得不退出中央革命根據(jù)地時(shí)，又實(shí)行真正的逃跑主義。

在此期間，毛澤東同志懷著高度的革命責(zé)任心，雖“不在其位”，但仍“謀其政”，曾多次提出粉碎敵人第五次“圍剿”的正確意見(jiàn)，但一概被李德等人拒絕了。他們說(shuō)什么游擊主義的黃金時(shí)代已經(jīng)過(guò)去了，山溝里不能出馬列主義等等。

有一次，在李德住處召開(kāi)的軍委會(huì)議上，毛澤東同志詳盡地分析了當(dāng)時(shí)的敵我形勢(shì)。他指出，紅軍應(yīng)該跳出敵人的包圍圈，轉(zhuǎn)入外線，打到敵人的后方，到蘇、浙、皖、贛四省交界的地區(qū)去活動(dòng)，在運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)中消滅敵人，不要堡壘對(duì)堡壘，只有這樣才能使敵人的堡壘政策歸于失敗。

可是，毛澤東同志的這個(gè)粉碎敵人“圍剿”的正確主張，卻遭到李德等人斷然拒絕。他們污蔑這是“放棄根據(jù)地”，并繼續(xù)堅(jiān)持其“御敵于國(guó)門(mén)之外”、“短促突擊”、“與敵人拼消耗”等等消極防御的錯(cuò)誤方針。

這終于導(dǎo)致了第五次反“圍剿”的失敗。

李德在指揮時(shí)，完全不顧戰(zhàn)爭(zhēng)的實(shí)際情況，采取了一整套軍事教條主義方法，把蘇聯(lián)軍事學(xué)院軍事課本上的條條框框照老樣子搬到我國(guó)，搬進(jìn)根據(jù)地。

我們常�？吹剿阍诜孔永飸{著地圖指揮戰(zhàn)斗。當(dāng)時(shí)的地圖大部分是一些簡(jiǎn)單的草圖，誤差較大，不夠準(zhǔn)確，李德也不問(wèn)，所以，他的指揮往往與前線的實(shí)際情況差距很大。圖上看只有一百里路程，他也不問(wèn)是山路還是平路，也不給部隊(duì)留吃飯和休息的時(shí)間，敵情、氣候和自然條件等等困難都不考慮，只憑比例尺量地圖上的距離來(lái)推算路程，定下到達(dá)時(shí)間，又常常不留余地。

他這種瞎指揮，給紅軍指戰(zhàn)員的行動(dòng)，帶來(lái)了很大的困難，有些困難是根本不可能克服的，常常使部隊(duì)不能按時(shí)投入戰(zhàn)斗，以致難免吃敗仗。這本來(lái)都是李德的主觀主義的瞎指揮造成的，可是他卻動(dòng)不動(dòng)就訓(xùn)斥、處分別人，不斷發(fā)脾氣罵人，根本聽(tīng)不得反對(duì)意見(jiàn)。我們?cè)谒暗墓ぷ魅藛T更是常受他的氣。

李德等人不僅在軍事上瞎指揮，而且根本不懂得利用敵人的內(nèi)部矛盾，擴(kuò)大敵人的內(nèi)部分裂，孤立和打擊主要的敵人，創(chuàng)造對(duì)我有利的形勢(shì)。

第五次反“圍剿”開(kāi)始兩個(gè)月后，即1933年11月，發(fā)生了抗日反蔣的“福建事變”。國(guó)民黨19路軍將領(lǐng)蔡廷鍇等人，公開(kāi)與蔣介石分裂，成立了福建人民政府。蔣介石慌忙抽調(diào)出“圍剿”根據(jù)地的軍隊(duì)，進(jìn)攻蔡廷鍇的部隊(duì)。

這對(duì)于我們來(lái)說(shuō)是一個(gè)打敗敵人“圍剿”的極好機(jī)會(huì)，毛澤東和彭德懷等同志都曾提出利用這一有利時(shí)機(jī)的正確建議。但是，李德等人卻愚蠢地拒絕了，反而采取了一系列極其錯(cuò)誤的對(duì)策。

有一回，我聽(tīng)李德對(duì)博古說(shuō)，蔡廷鍇的福建人民政府是最危險(xiǎn)的敵人，比蔣介石還危險(xiǎn)，對(duì)群眾有更大的欺騙性，紅軍決不能支援蔡廷鍇。那時(shí)，我們本來(lái)應(yīng)該將部隊(duì)向閩北開(kāi)動(dòng)，威脅蔣介石的側(cè)后，支援和挽救受到蔣介石圍攻的福建人民政府。但是，李德卻反而指揮紅軍向西去，不打蔣介石的側(cè)后，不支援蔡廷鍇，結(jié)果福建人民政府垮臺(tái)了。

蔣介石打敗了蔡廷鍇的部隊(duì)，反轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)集中了全部力量向中央根據(jù)地進(jìn)攻，使紅軍喪失了粉碎敵人第五次“圍剿”的有利時(shí)機(jī)。

由于王明的左傾冒險(xiǎn)主義一時(shí)占了統(tǒng)治地位，再加上李德等人的第五次反“圍剿”的錯(cuò)誤指揮，導(dǎo)致了全局失利。但是，紅軍指戰(zhàn)員仍然在可能的條件下，通過(guò)自己的頑強(qiáng)戰(zhàn)斗，努力奪取局部的勝利。

最突出的例子是1934年8月，三軍團(tuán)進(jìn)行的高虎增戰(zhàn)斗。這次戰(zhàn)斗是以善打防御戰(zhàn)著稱(chēng)的彭德懷同志指揮的。戰(zhàn)斗中的我軍指戰(zhàn)員，利用有利地形，用近距離白刃戰(zhàn)，擊退了敵人多次沖擊，在我軍陣地前，堆滿了敵人的尸體。文藝工作者曾編了支歌子唱著“高虎瑙戰(zhàn)斗，我們勝利了”，宣揚(yáng)這次勝利。但是，局部的勝利改變不了整個(gè)形勢(shì)。

這一期間，我們進(jìn)行的廣昌戰(zhàn)斗，卻沒(méi)有成功。戰(zhàn)斗中李德和博古曾經(jīng)到前線視察。強(qiáng)迫部隊(duì)打陣地戰(zhàn)，繼續(xù)同敵人拚消耗，結(jié)果戰(zhàn)斗失利。彭德懷同志見(jiàn)到李德，對(duì)他的瞎指揮很不滿，曾當(dāng)面痛斥李德，說(shuō)第五次反“圍剿”以來(lái)，就沒(méi)有打過(guò)一次好仗，主要是李德指揮上的錯(cuò)誤，并舉戰(zhàn)例說(shuō)紅軍應(yīng)該集中主力，不能同敵人拚消耗。而李德完全不懂這個(gè)道理。

彭德懷同志指責(zé)李德完全是“主觀主義和圖上作業(yè)的戰(zhàn)術(shù)家”，又說(shuō)：“如果不是紅軍高度自覺(jué)，一、三軍團(tuán)早就被你送掉了！”斥責(zé)李德這種做法，完全是“崽賣(mài)爺田心不疼！”我開(kāi)始沒(méi)聽(tīng)清，楊尚昆同志給解釋了一下，我才弄明白這是一句湖南俗話，批評(píng)李德造成了紅軍不應(yīng)有的損失，而又毫不痛惜。我把這句話翻譯給李德聽(tīng)了，他十分惱火。

李德知道彭老總不好惹，當(dāng)時(shí)只得聽(tīng)著，也沒(méi)有什么別的話好說(shuō)。

03

李德命令警衛(wèi)班綁周子昆，公審肖勁光判了五年徒刑，訓(xùn)斥劉伯承不如一個(gè)普通參謀

由于臨時(shí)中央的錯(cuò)誤領(lǐng)導(dǎo)和李德的錯(cuò)誤指揮，眼看根據(jù)地一天天地縮小，敵人一步一步地逼近，形勢(shì)越來(lái)越壞。

1934年春，李德就曾同博古談話說(shuō)，要準(zhǔn)備作一次戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移。不過(guò)，那時(shí)根本沒(méi)有打算走那么遠(yuǎn)，也沒(méi)有說(shuō)是什么長(zhǎng)征，只準(zhǔn)備到湘鄂西去，同二、六軍團(tuán)會(huì)合，在那里創(chuàng)建新的革命根據(jù)地。大約在長(zhǎng)征開(kāi)始的半年前，就進(jìn)行了各項(xiàng)準(zhǔn)備工作。

第一是在根據(jù)地?cái)U(kuò)大紅軍，建立新的兵團(tuán)，新成立了好幾個(gè)師的部隊(duì)。有以周昆為軍團(tuán)長(zhǎng)的八軍團(tuán)，以周子昆為師長(zhǎng)的34師，還有少共國(guó)際師等部隊(duì)。為了擴(kuò)大紅軍，除了把地方游擊隊(duì)整連整營(yíng)地整編擴(kuò)充到主力紅軍外，還把根據(jù)地的青壯年幾乎都動(dòng)員參了軍，有的農(nóng)村里只剩下婦孺老弱。根據(jù)地的人民對(duì)革命作出了巨大的貢獻(xiàn)，這是我們永遠(yuǎn)不會(huì)忘記的。

第二是進(jìn)行武器彈藥等物資準(zhǔn)備。當(dāng)時(shí)根據(jù)地有個(gè)小兵工廠，能自己制造子彈和手榴彈。后來(lái)轉(zhuǎn)移時(shí)，這些兵工廠的機(jī)器，還有印刷廠、印鈔票的機(jī)器都準(zhǔn)備帶走，只有軍糧是走到哪里吃到哪里。為了拆搬這些東西，實(shí)際上作了近半年的準(zhǔn)備。

軍事部署上也作了準(zhǔn)備。當(dāng)年六、七月間，就派出紅七軍團(tuán)北上到達(dá)贛東北根據(jù)地，同方志敏等同志領(lǐng)導(dǎo)的紅十軍會(huì)合，組成北上抗日先遣隊(duì)。八月，又命令湘贛根據(jù)地的紅六軍團(tuán)轉(zhuǎn)移到湘鄂西，與賀龍等同志領(lǐng)導(dǎo)的紅二軍團(tuán)會(huì)師，開(kāi)創(chuàng)新的根據(jù)地。這兩處紅軍的行動(dòng)，都是為了配合紅一方面軍主力的大轉(zhuǎn)移。

長(zhǎng)征開(kāi)始時(shí)，主力紅軍有一、三、五、八、九共五個(gè)軍團(tuán)，還有34師等部隊(duì)。為了轉(zhuǎn)移，又成立了一個(gè)中央機(jī)關(guān)縱隊(duì)，代號(hào)為“紅星”縱隊(duì)，由鄧發(fā)同志任司令員。董老、徐老等老同志都編入了中央縱隊(duì)行動(dòng)。整個(gè)部隊(duì)共約八萬(wàn)多人，號(hào)稱(chēng)十萬(wàn)大軍。

這次戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移，只是中央領(lǐng)導(dǎo)核心的少數(shù)幾個(gè)人知道，也采取了一些措施，不能完全說(shuō)成是倉(cāng)促行事。但是，對(duì)于各級(jí)干部，包括高級(jí)干部和廣大部隊(duì)指戰(zhàn)員來(lái)說(shuō)，確實(shí)是沒(méi)有準(zhǔn)備的。在進(jìn)行這樣大的轉(zhuǎn)移之前，不僅沒(méi)有作群眾性的思想動(dòng)員，連政治局都沒(méi)有討論過(guò)，相反作了嚴(yán)格保密。項(xiàng)英、陳毅等同志，當(dāng)時(shí)就不知道這一重大戰(zhàn)略意圖。

有些“左”傾領(lǐng)導(dǎo)者不喜歡的干部，則被他們乘機(jī)甩掉，留在根據(jù)地打游擊，如瞿秋白同志，他的身體根本不適應(yīng)游擊環(huán)境，結(jié)果不幸被俘犧牲；何叔衡、賀昌、劉伯堅(jiān)等同志也是這時(shí)犧牲的。像董老、徐老等年高體弱的同志，由于跟主力紅軍行動(dòng)，安全到達(dá)了陜北，都被保存了下來(lái)。

最初，他們還打算連毛澤東同志也不帶走，當(dāng)時(shí)已將他排斥出中央領(lǐng)導(dǎo)核心，弄到雩都去搞調(diào)查研究。后來(lái)，因?yàn)樗侵腥A蘇維埃主席，在軍隊(duì)中享有很高的威望，才被允許一起長(zhǎng)征。如果毛澤東同志當(dāng)時(shí)也被留下，結(jié)果就難以預(yù)料了，我們黨的歷史也可能成為另一個(gè)樣子。

1934年10月中旬，長(zhǎng)征開(kāi)始了。軍委總部從瑞金出發(fā)的日期，我的印象是10月10日。那時(shí)，我們和警衛(wèi)員等養(yǎng)了幾只小鴨子，它們天天鉆在“獨(dú)立房子”周?chē)乃咎锢�，吃的是青蛙，長(zhǎng)得特別快。出發(fā)的前幾天，我們就趕緊吃鴨子，總部出動(dòng)的那一天吃了最后一只。在此同時(shí)，駐扎在江西等都和福建長(zhǎng)汀、寧化等地的紅軍，也先后分別出動(dòng)。所以，這些地方和瑞金一樣，都是紅軍長(zhǎng)征的出發(fā)地。長(zhǎng)征開(kāi)始的時(shí)間，則從軍委總部出發(fā)的日子算起。

部隊(duì)出發(fā)以后，在李德等人的瞎指揮下，采取“甬道式”的搬家方式。第一、第三兩個(gè)軍團(tuán)為左右前鋒；第八、第九兩個(gè)軍團(tuán)兩翼掩護(hù)；第五軍團(tuán)斷后壓陣，中間是軍委總部、中央縱隊(duì)和從根據(jù)地帶出來(lái)的各種“壇壇罐罐”。這樣前呼后擁的大隊(duì)人馬，負(fù)擔(dān)笨重，行動(dòng)遲緩，沿途只能消極避戰(zhàn)。由于敵人對(duì)我實(shí)行多方圍追堵?lián)簦?strong>紅軍部隊(duì)只好像“叫化子打狗，邊打邊走”似的不斷戰(zhàn)斗，結(jié)果是處處挨打，傷亡慘重。

為了行軍和作戰(zhàn)便利，笨重的東西都沒(méi)有辦法帶了，只得把千辛萬(wàn)苦從根據(jù)地搬來(lái)的機(jī)器等笨重東西往山溝里扔。渡湘江時(shí)，連電臺(tái)的發(fā)電機(jī)、蓄電池和X光機(jī)、印刷機(jī)以及幾門(mén)小山炮，都忍痛埋掉了。有的運(yùn)輸員從江西出發(fā)時(shí)思想上就不大通，這時(shí)，把東西一扔，就自動(dòng)跑回家去了。加上戰(zhàn)斗減員，部隊(duì)很快就損失了三分之二的兵力。過(guò)湘江后，只剩了三萬(wàn)多人。

當(dāng)時(shí)，李德已經(jīng)無(wú)法全面指揮，只能根據(jù)各部隊(duì)來(lái)的電報(bào)提些意見(jiàn)，真正在部署作戰(zhàn)行動(dòng)的是周恩來(lái)同志。

那段時(shí)期，只聽(tīng)到從各個(gè)縱隊(duì)來(lái)的報(bào)告，說(shuō)部隊(duì)不斷減員，特別是中央縱隊(duì)不斷來(lái)報(bào)告說(shuō)，人都散了，機(jī)器都丟了。面對(duì)這些情況，李德一籌莫展，整天愁眉苦臉，唉聲嘆氣。他那副驚慌失措的狼狽相，我至今還歷歷在目�？墒�，此人毫無(wú)自知之明，自己不負(fù)其責(zé)，反而遷怒于人。

當(dāng)時(shí)，周昆的八軍團(tuán)和周子昆的34師，由于部隊(duì)大多是新編入紅軍的地方赤衛(wèi)隊(duì)和農(nóng)民，未經(jīng)過(guò)訓(xùn)練和實(shí)戰(zhàn)鍛煉，在連續(xù)的苦戰(zhàn)中，整個(gè)部隊(duì)幾乎全被打散、拖垮了。到遵義以前，部隊(duì)在一個(gè)地方停留時(shí)，李德還掌著權(quán)，他把周子昆痛罵了一頓，還命令警衛(wèi)班馬上把他綁起來(lái)，要把他送軍事法庭審判。可是，警衛(wèi)班的同志就是不肯動(dòng)手，李德大為惱火。當(dāng)時(shí)博古和毛澤東同志正好在場(chǎng)，還是毛澤東同志出來(lái)解了圍，說(shuō)把周子昆交給他去處理，這才使李德下了臺(tái)階。

李德的這種蠻橫粗暴的作風(fēng)，早在他剛到根據(jù)地時(shí)就表現(xiàn)出來(lái)了。第五次反“圍剿”開(kāi)始時(shí)，肖勁光同志正在閩贛軍區(qū)任司令員，由于敵人來(lái)勢(shì)較猛，他手上只有一個(gè)七十來(lái)人的警衛(wèi)連，駐防在黎川。敵人用了三、四個(gè)師的兵力圍攻他們，我軍主力又來(lái)不及趕去，肖勁光同志面臨被敵人全殲的危險(xiǎn)，只得將自己的少量部隊(duì)撤出黎川，避開(kāi)了敵人的攻勢(shì)。李德知道了此事，不問(wèn)情由，就說(shuō)這是退卻逃跑，搞了一個(gè)軍事法庭，對(duì)肖勁光同志進(jìn)行公審，并判了他五年徒刑。

毛澤東同志知道后，認(rèn)為肖勁光同志早年革命，立有戰(zhàn)功，這樣對(duì)他判處是不公正的，表示堅(jiān)決反對(duì)。他當(dāng)時(shí)是中華蘇維埃主席，就利用自己的影響，將肖勁光同志調(diào)到紅軍學(xué)校干部隊(duì)作軍事教員，沒(méi)有執(zhí)行李德的決定，保護(hù)了肖勁光同志。直到遵義會(huì)議以后，才給肖勁光同志正式分配了工作，算是為他“平反”了。

從李德來(lái)到根據(jù)地，我們就不斷領(lǐng)教他這種專(zhuān)橫粗暴的作風(fēng)。他處處以“太上皇”自居，凌駕于我黨中央之上，對(duì)同志沒(méi)有一點(diǎn)革命感情，毫不尊重別人，尤其使人反感的是，他經(jīng)常訓(xùn)斥甚至辱罵干部，很不講理。上自我們的總司令朱德同志，下到我們一般工作人員和服務(wù)人員，幾乎沒(méi)有一個(gè)他瞧得起的。

有一回，他竟無(wú)理訓(xùn)斥總參謀長(zhǎng)劉伯承同志，說(shuō)他還不如一個(gè)普通的參謀，白在蘇聯(lián)軍事學(xué)院學(xué)習(xí)了幾年，話很難聽(tīng)。我聽(tīng)了很反感，故意不給他照原話翻譯，只說(shuō)參謀工作做得不周到。可是，劉伯承同志自己懂俄語(yǔ)，事后他對(duì)我說(shuō)：“你真是個(gè)老好人啊，他罵我的話都沒(méi)有翻譯�！边@樣的例子還有許多。

李德的這種作風(fēng)，正如后來(lái)的遵義會(huì)議決議中指出的：“華夫同志的領(lǐng)導(dǎo)方式是極端的惡劣，軍委的一切工作為華夫同志一個(gè)人包辦，把軍委的集體領(lǐng)導(dǎo)完全取消，包辦主義有了極大的發(fā)展，自我批評(píng)絲毫沒(méi)有，對(duì)軍事上一切不同意見(jiàn)不但完全忽視，而且采取各種壓制的辦法，下層指揮員的機(jī)斷專(zhuān)行與創(chuàng)造性是被抹煞了�！�這里的華夫就是李德， 所以沒(méi)有直接點(diǎn)他的名，是對(duì)他留了點(diǎn)余地。

我們?cè)缇皖I(lǐng)教了他的上述作風(fēng)，所以在他那兒工作的幾個(gè)同志，常常鬧思想情緒，多次要求調(diào)動(dòng)工作，實(shí)在不愿與李德共事。我自己也曾對(duì)中央組織部長(zhǎng)羅邁（李維漢）同志說(shuō)：“李德簡(jiǎn)直是個(gè)帝國(guó)主義分子，我完全是憑著黨性，才來(lái)給他作翻譯工作的”。但是，組織上總是做我們的思想工作，一再要求我們顧全大局，繼續(xù)安心工作。

04

張聞天與博古鬧翻，不理會(huì)李德的“勸告”；王稼祥等同志商議撤換博古和李德

李德等人的所作所為，以及由此造成的嚴(yán)重后果，迫使人們苦苦思索面臨的問(wèn)題：為什么在臨時(shí)中央和李德來(lái)到根據(jù)地以前，中央紅軍在毛澤東同志指揮下，能夠以三、四萬(wàn)人的兵力，粉碎了敵人一、二、三次“圍剿”， 還擴(kuò)大了根據(jù)地，發(fā)展了紅軍。周恩來(lái)等同志指揮的第四次反“圍剿”，繼續(xù)按照毛澤東同志的軍事思想作戰(zhàn)，也取得了勝利。

到第五次反“圍剿”時(shí)，中央紅軍已發(fā)展到十萬(wàn)人以上，中央根據(jù)地更加擴(kuò)大和鞏固了。但是，在李德等人的指揮下，紅軍苦戰(zhàn)一年，結(jié)果反而是“兵日少地日蹙”，最后來(lái)了個(gè)大搬家，喪失了整個(gè)中央根據(jù)地不算，八、九萬(wàn)大軍只打剩了三萬(wàn)來(lái)人，使黨和紅軍面臨絕境。

慘重的失敗，險(xiǎn)惡的環(huán)境，使人們對(duì)李德那一套由懷疑到憤怒，許多指戰(zhàn)員忿忿地說(shuō)，過(guò)去幾次反“圍剿”，打了許多惡仗，不但沒(méi)有這么大的消耗，還壯大了許多倍，現(xiàn)在光挨打，真氣人！他們痛心地問(wèn)：這樣打下去，結(jié)果會(huì)怎么樣呢？

長(zhǎng)征開(kāi)始后，彭德懷曾經(jīng)氣憤地說(shuō)：“這樣拾著棺材走路，哪像個(gè)打仗的樣子？”他批評(píng)李德等人“把革命當(dāng)兒戲，真是胡鬧！”

事實(shí)教育了人們，王明等人自稱(chēng)“百分之百”的正確，卻打了敗仗，被他們批判排斥了的毛澤東同志的主張，卻越來(lái)越被事實(shí)證明是正確的。人們?cè)趧倮麜r(shí)認(rèn)識(shí)了毛澤東同志，在失敗中又進(jìn)一步地認(rèn)識(shí)了毛澤東同志。

中央的領(lǐng)導(dǎo)同志，包括曾經(jīng)犯過(guò)左傾錯(cuò)誤的同志，也陸續(xù)有了覺(jué)悟。

早在第五次反“圍剿”開(kāi)始不久，在一次軍委會(huì)議休息時(shí)，當(dāng)時(shí)任中共政治局委員、蘇維埃人民委員主席的張聞天同志跟我說(shuō)：“這樣打下去，我們能有勝利的前途嗎？”這表明，他當(dāng)時(shí)已經(jīng)對(duì)李德的軍事路線產(chǎn)生了懷疑。到廣昌戰(zhàn)役后的一次討論會(huì)上，他就提出“不該同敵人死拼”，結(jié)果同博古同志鬧翻了。

李德對(duì)這件事表現(xiàn)很“關(guān)切”。他要博古向張聞天同志轉(zhuǎn)達(dá)他的意見(jiàn)：“這里的事情還是依靠莫斯科回來(lái)的同志�！币馑季褪钦f(shuō)，博古和張聞天這些從莫斯科回來(lái)的同志內(nèi)部不應(yīng)該鬧摩擦。張聞天同志根本沒(méi)有理會(huì)李德這個(gè)“勸告”，也不怕他們排斥打擊，仍然堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)。這次大搬家后，他對(duì)李德等人的錯(cuò)誤，看得更清楚了。

王稼祥同志也早就覺(jué)察到李德等人的軍事錯(cuò)誤。他那時(shí)是軍委副主席、紅軍總政治部主任。在第四次反“圍剿”時(shí)，他負(fù)了重傷，長(zhǎng)征開(kāi)始后就坐擔(dān)架隨隊(duì)行動(dòng)。當(dāng)時(shí)毛澤東同志也因病坐擔(dān)架，經(jīng)常同王稼祥同志同行。他們就天天一邊行軍一邊交談，商談了許多有關(guān)黨和軍隊(duì)前途的問(wèn)題。

王稼祥同志向毛澤東同志坦率地表示了自己對(duì)當(dāng)前形勢(shì)的憂慮，認(rèn)為這樣下去不行，應(yīng)該把李德等人“轟”下臺(tái)。毛澤東同志很贊賞他的想法，并針對(duì)現(xiàn)實(shí)情況，談了馬列主義的普遍真理必須與中國(guó)革命實(shí)踐相結(jié)合的道理。這給了王稼祥同志很大的啟示，也更加堅(jiān)定了他支持毛澤東同志的決心。這時(shí)，他們就商談了準(zhǔn)備召開(kāi)中央政治局會(huì)議，解決面臨的嚴(yán)重問(wèn)題。

周恩來(lái)同志當(dāng)時(shí)也是軍委副主席，在第五次反“圍剿”中同李德接觸較多，曾經(jīng)與李德進(jìn)行過(guò)多次爭(zhēng)論，表示不同意李德的某些軍事主張和作戰(zhàn)方案。特別在如何使用兵力的問(wèn)題上，李德強(qiáng)調(diào)所謂“正規(guī)軍”打“陣地戰(zhàn)”，用紅軍的“多路分兵”對(duì)付敵人的“多路進(jìn)擊”。周恩來(lái)同志主張集中兵力于一個(gè)方向，其他方向則部署牽制力量，使紅軍保持相對(duì)的優(yōu)勢(shì)和機(jī)動(dòng)兵力，以粉碎敵人的進(jìn)攻。但是，李德拒不接受周恩來(lái)同志的正確建議，使分兵把口的紅軍被敵人的強(qiáng)大兵力各個(gè)擊破。

進(jìn)行這些爭(zhēng)論時(shí)，我經(jīng)常在場(chǎng)，有時(shí)由我從中翻譯，有時(shí)周恩來(lái)同志直接用英語(yǔ)對(duì)李德講。他對(duì)李德的錯(cuò)誤最了解，只是由于當(dāng)時(shí)中央的主要領(lǐng)導(dǎo)堅(jiān)持“左”傾錯(cuò)誤，尤其是支持李德的獨(dú)斷專(zhuān)行，周恩來(lái)同志只能在自己的工作范圍內(nèi)，采取某些具體措施，進(jìn)行適當(dāng)?shù)难a(bǔ)救，盡量減少紅軍的損失。周恩來(lái)對(duì)毛澤東同志的主張，本來(lái)就是了解和贊佩的，所以他當(dāng)然是支持毛澤東同志的。

毛澤東同志在長(zhǎng)征途中，也利用一切可能的機(jī)會(huì)，向有關(guān)干部和紅軍指戰(zhàn)員進(jìn)行說(shuō)服教育工作，用事實(shí)啟發(fā)同志們的覺(jué)悟，使大家分清什么是正確的，什么是錯(cuò)誤的。這一切都為遵義會(huì)議的召開(kāi)，創(chuàng)造了必要的條件，打下了思想基礎(chǔ)。此外客觀形勢(shì)也促成了遵義會(huì)議的召開(kāi)。

部隊(duì)前進(jìn)到湘西通道地區(qū)時(shí)，得到情報(bào)說(shuō)，蔣介石已知道我們的意圖是與二、六軍團(tuán)會(huì)合，正在我們前進(jìn)方向布置了五倍于我的強(qiáng)大兵力，形成了一個(gè)大口袋等我們?nèi)ャ@。面對(duì)這一嚴(yán)重情況，李德竟然堅(jiān)持二、六軍團(tuán)會(huì)合的原定計(jì)劃，把已經(jīng)遭到慘重傷亡的三萬(wàn)紅軍，朝十幾萬(wàn)強(qiáng)敵的虎口里送。如果按照這個(gè)意見(jiàn)辦，中央紅軍可能會(huì)全軍覆沒(méi)。

在這危急關(guān)頭，毛澤東同志向中央政治局提出，部隊(duì)?wèi)?yīng)該放棄原定計(jì)劃，改變戰(zhàn)略方向，立即轉(zhuǎn)向西到敵人力量薄弱的貴州去，一定不能再往北走了。毛澤東同志的這一主張，很快得到多數(shù)同志的贊同，中央迫于形勢(shì)，只得接受了這一正確建議。

12月18日，在貴州黎平，中央召開(kāi)了政治局會(huì)議，毛澤東同志的意見(jiàn)被通過(guò)了。于是，在毛澤東同志的思想指導(dǎo)和周恩來(lái)同志的具體指揮下，紅軍揮戈西指，改向貴州進(jìn)軍，這就一下打亂了敵人的原來(lái)部署。從這時(shí)開(kāi)始，紅軍突破烏江，攻下遵義，戰(zhàn)局出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī)，紅軍恢復(fù)了活力。

在進(jìn)遵義以前，王稼祥同志最早提出了召開(kāi)中央政治局?jǐn)U大會(huì)議（即遵義會(huì)議）的倡議。他首先找張聞天同志，談了毛澤東同志的主張和自己的看法。他認(rèn)為，應(yīng)該撤換博古和李德，改由毛澤東同志來(lái)領(lǐng)導(dǎo)。張聞天同志也在考慮這些問(wèn)題，當(dāng)即支持了他的意見(jiàn)。

接著，王稼祥同志又利用各種機(jī)會(huì)，找了其他一些負(fù)責(zé)同志一一交換了意見(jiàn)，并取得了這些同志的支持。聶榮臻同志因腳傷坐擔(dān)架，在行軍途中聽(tīng)取并贊同了王稼祥同志的意見(jiàn)。

周恩來(lái)和朱德等同志，歷來(lái)就尊重毛澤東同志，在臨時(shí)中央打擊排斥毛澤東同志時(shí)，他們也未改變對(duì)他的態(tài)度，這次也毫不猶豫地支持了王稼祥同志的意見(jiàn)。

正是在此大勢(shì)所趨、人心所向的形勢(shì)下，再加上毛澤東、王稼祥同志做了大量的工作，召開(kāi)遵義會(huì)議的條件已經(jīng)成熟。這時(shí)王稼祥、張聞天同志就通知博古同志，要他準(zhǔn)備在會(huì)議上作關(guān)于第五次反“圍剿”的總結(jié)報(bào)告，通知周恩來(lái)同志準(zhǔn)備一個(gè)關(guān)于軍事問(wèn)題的副報(bào)告。至此，遵義會(huì)議的準(zhǔn)備工作基本就緒。

作者簡(jiǎn)介

伍修權(quán)（1908.3.6—1997.11.9），出生于湖北武昌，祖籍湖北大冶，中國(guó)人民解放軍領(lǐng)導(dǎo)人，無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家、軍事家、外交家。中國(guó)人民解放軍原副總參謀長(zhǎng)。是第三屆全國(guó)政協(xié)常委，第四屆全國(guó)人大常委，第八屆、第十一屆中央委員，第十二屆、第十三屆中央顧問(wèn)委員會(huì)常務(wù)委員。

加主編微信TZBB668，備注進(jìn)群，可進(jìn)大觀粉絲群（本群為邀請(qǐng)制，謝絕空降）

注：除本平臺(tái)聲明的原創(chuàng)外，其它內(nèi)容源于網(wǎng)絡(luò)或它方投稿，旨在供讀者多種文化視角的探討與解讀，并不代表“新大觀”的觀點(diǎn)和立場(chǎng)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請(qǐng)后臺(tái)留言，將第一時(shí)間處理。