本文陳述所有內(nèi)容皆有可靠信息來源贅述在文章結(jié)尾

2025年7月28日，以張某為首的高達(dá)14位被告人均以侵犯商業(yè)商業(yè)秘密罪，被判處三到六年的有期徒刑不等，并且進(jìn)行了二十萬到三百萬元的處罰金額。

而他的主要犯罪原因是因?yàn)樗`取了價(jià)值高達(dá)3.17億的核心技術(shù)，而這不僅只是一場技術(shù)上的盜竊，更是對技術(shù)人員信任的絕對打擊。

而這起案件明確的告訴我們，最危險(xiǎn)的不是外界的打擊，而是源自自己核心精英的集體“背叛”。

這起案件的核心張某，并非只是一名普通的叛逃者，而是在國內(nèi)芯片屆工作了超過十年的元老級人物。

一個(gè)在Wi-Fi芯片研發(fā)圈里舉足輕重的大佬，他的職級，距離公司內(nèi)部的權(quán)力金字塔尖，僅僅差了兩級。

但就是這樣一位本該成為中流砥柱的技術(shù)領(lǐng)袖，卻卷入了一場價(jià)值高達(dá)3.17億元的商業(yè)秘密竊取大案，將他曾經(jīng)奮斗過的地方，變成了一個(gè)被精準(zhǔn)掏空的目標(biāo)。

這場風(fēng)暴，更是卷入了14名之前和他一起并肩作戰(zhàn)的昔日戰(zhàn)友。

張某在離開原先的公司之后，創(chuàng)立了一家名為“尊湃通訊”的新公司，同樣，他依舊選擇了自己最熟悉、也是老東家投入了巨額資源研發(fā)的Wi-Fi芯片。

這個(gè)決定背后，是因?yàn)樗麄兊膱F(tuán)隊(duì)對這塊技術(shù)太熟了，他們自信這能大大提高創(chuàng)業(yè)的成功率。

但是創(chuàng)業(yè)并非一帆風(fēng)順，隨著投資方不斷施壓，要求尊湃盡快拿出能盈利的產(chǎn)品，常規(guī)的研發(fā)周期太長，等不起。

于是，張某的團(tuán)隊(duì)們就動起了歪心思，與其自己從零開始，不如直接“拿”老東家的。

這群高端人才，就這樣一步步的寄生在了前東家身上，他們的動機(jī)很簡單，個(gè)人野心與外部壓力的合謀，暴露是遲早的事情。

這場技術(shù)竊取，并不是個(gè)人的單打獨(dú)斗，而是一場精心策劃的團(tuán)伙犯罪，一場現(xiàn)實(shí)版的“無間道”。

張某利用自己曾作為，射頻芯片開發(fā)部門負(fù)責(zé)人的身份和盤根錯(cuò)節(jié)的人脈，開始了一場精準(zhǔn)的“挖角行動”。

他向昔日一同工作的同事許諾了無法拒絕的優(yōu)厚薪資和職位，將之前的公司變成了屬于自己的人才儲備庫。

而高某、王某等關(guān)鍵技術(shù)人員，就是在尊湃通訊的發(fā)展期被這樣系統(tǒng)性地招募過去的。

更令人沒想到的是，一些仍在職的員工，如趙某、屠某，成了潛伏的“內(nèi)應(yīng)”。

他們與已經(jīng)離職的周某甲、劉某、周某乙、顧某等人里應(yīng)外合，形成了一個(gè)竊取情報(bào)的完整閉環(huán)。

他們一行人就是在這樣高度設(shè)防的技術(shù)環(huán)境中，他們繞過了復(fù)雜的數(shù)字防火墻，采用對電腦屏幕進(jìn)行截屏、甚至手動抄錄關(guān)鍵技術(shù)信息等看似笨拙但極難追溯的方式。

將這些凝聚了無數(shù)工程師心血的核心商業(yè)秘密，就這樣通過微信等社交工具，被零散地傳遞出去。

為了躲避追蹤，他們還設(shè)計(jì)了“分段傳輸+境外加工”的復(fù)雜模式，試圖將竊取來的技術(shù)信息徹底洗白。

這群精英因?yàn)樘私庀到y(tǒng)的弱點(diǎn)，他們將過去公司賦予他們的信任職位、權(quán)限、人脈全部變成了最鋒利的武器，毫不猶豫的刺向了自己的老東家。

當(dāng)“老東家”在2023年反應(yīng)過來，向警方報(bào)案時(shí)，辦案人員一時(shí)間也手足無措，這起案件由最高人民檢察院知識產(chǎn)權(quán)檢察廳親自指導(dǎo)，交由上海市人民檢察院第三分院承辦的案件，挑戰(zhàn)巨大。

警方的對手是一群具備極強(qiáng)反偵察意識的技術(shù)專家，警方突擊搜查尊湃公司在多地的辦公室時(shí)，查扣了大量服務(wù)器和經(jīng)過加密的文件，取證工作異常艱難。

同時(shí)，因?yàn)榘讣婕暗腤i-Fi芯片技術(shù)屬于尖端領(lǐng)域，多達(dá)40余項(xiàng)技術(shù)秘密點(diǎn)，對于非專業(yè)人士來說如同天書。

如何判斷尊湃的產(chǎn)品是否真的“抄”了“老東家”？相似到什么程度才構(gòu)成犯罪？

面對這種“精英犯罪”，傳統(tǒng)的辦案模式顯然不太行，于是檢方創(chuàng)造性地組建了一個(gè)“外腦”團(tuán)隊(duì)，聘請了多位通信行業(yè)的資深專家。

這些專家通過反復(fù)、交叉的論證，對涉案技術(shù)事實(shí)進(jìn)行解讀和確認(rèn)，最終得出了一個(gè)驚人的結(jié)論。

經(jīng)過鑒定，尊湃的芯片與原先公司的芯片，在多達(dá)40個(gè)技術(shù)點(diǎn)上，相似度高達(dá)90%以上，這個(gè)數(shù)字，在法律上被認(rèn)定為構(gòu)成“實(shí)質(zhì)性相同”。

專家的介入，成功地將復(fù)雜的技術(shù)問題，轉(zhuǎn)化為了法庭上無可辯駁的鐵證。

這場案件的損失，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止評估報(bào)告上的3.17億元，它產(chǎn)生的漣漪效應(yīng)，直接沖擊到了國家層面的科技利益。

更是直接導(dǎo)致中國在相關(guān)國際專利池中的預(yù)估分成比例，下降了大約15%，因?yàn)閹讉€(gè)人的貪婪，最終讓整個(gè)國家在國際技術(shù)博弈中付出了沉重的代價(jià)。

上海檢方也對這14人以侵犯商業(yè)秘密罪提起了公訴，上海市第三中級人民法院的一審判決，為這起案件畫上了句號，也為整個(gè)行業(yè)劃下了一條紅線。

主犯張某，被判處有期徒刑六年，并處罰金300萬元。

其他核心成員周某甲、劉某等人，也分別獲刑三至五年不等，罰金在120萬至150萬之間。

另外9名被告人則被判處有期徒刑并宣告緩刑，罰金從20萬到100萬不等。

同時(shí)，尊湃通訊公司已被凍結(jié)的9965萬元資金，被法院裁定全部沒收，上繳國庫。

這一判決，清晰地表明了法律對這類犯罪“零容忍”的態(tài)度，同樣人不僅要坐牢，非法所得也要全部上交。

一審判決后，在十日的上訴期內(nèi)，14名被告均未提起上訴，這意味著判決已經(jīng)正式生效，案件塵埃落定，但它留下的思考遠(yuǎn)未結(jié)束。

這標(biāo)志著司法機(jī)關(guān)的角色，正在從單純的懲罰犯罪，向幫助企業(yè)構(gòu)建更強(qiáng)健的風(fēng)險(xiǎn)防范體系轉(zhuǎn)變，這是在主動為國家的科技安全“打補(bǔ)丁”。