北京
網(wǎng)友提問
某公司系中外合資企業(yè)，某科技公司在該公司的股權(quán)比例為9.42%，現(xiàn)某科技公司起訴要求解散公司，并主張?jiān)摵腺Y企業(yè)的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)為董事會，董事會由5名董事組成，某科技公司派出1名董事，故科技公司享有的表決權(quán)超過法律規(guī)定的10%，符合《公司法》的規(guī)定。
也迪律師解答
某科技公司不是解散公司案件的適格主體。原因在于：某公司系中外合資企業(yè)，中外合資企業(yè)的董事會議事的基本準(zhǔn)則是平等互利的原則，投資各方不論投資多少，議事規(guī)則仍遵循平等協(xié)商的方式。故中外合資企業(yè)的董事會表決權(quán)不能等同于公司法規(guī)定下的股東的表決權(quán)?！豆痉ā罚?023修訂）第二百三十一條中規(guī)定“公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴(yán)重困難，繼續(xù)存續(xù)會使股東利益受到重大損失，通過其他途徑不能解決的，持有公司百分之十以上表決權(quán)的股東，可以請求人民法院解散公司”，其中表決權(quán)指的是公司法調(diào)整下的公司股東所享有的權(quán)利，有限責(zé)任公司按照出資比例行使表決權(quán)。某科技公司參照適用公司法的規(guī)定請求解散某公司時(shí)，表決權(quán)應(yīng)按照公司法的規(guī)定確定。鑒于某科技公司持有某公司的股權(quán)比例僅有9.42%，故某科技公司并不具備提起解散某公司之訴的主體資格。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
