一場(chǎng)罕見的地緣政治大戲正在上演！

二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)德國(guó)與日本，在反法西斯勝利80周年這個(gè)敏感節(jié)點(diǎn)，竟選擇聯(lián)手挑戰(zhàn)中國(guó)。

德國(guó)外長(zhǎng)在日本發(fā)出對(duì)華“最后通牒”，日本則大肆煽動(dòng)抵制中國(guó)閱兵。

這背后，究竟是何種力量驅(qū)使它們?nèi)绱瞬?？中?guó)將如何應(yīng)對(duì)這場(chǎng)公然的挑釁？

最近，兩件事看似孤立，實(shí)則暗流交匯，把全球地緣政治的深層變動(dòng)擺上了臺(tái)面。

一件是德國(guó)新任外長(zhǎng)瓦德富爾，將他亞洲之行的首站定在了日本，并在8月17日與日本外相巖屋毅的會(huì)晤前后，突然對(duì)中國(guó)提出了三項(xiàng)堪稱無理的要求。

另一件，則是日本政府在8月24日通過外交渠道，四處奔走，呼吁歐洲和亞洲各國(guó)不要參加中國(guó)即將在9月3日舉行的閱兵式。

這時(shí)間點(diǎn)選得真是巧妙。

今年，恰好是紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利80周年。

在這樣一個(gè)全世界都該銘記歷史、反思戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)刻，作為二戰(zhàn)的兩個(gè)主要戰(zhàn)敗國(guó)，德國(guó)和日本，為何會(huì)擺出如此具有挑釁性的姿態(tài)？

它們的一系列操作，是否預(yù)示著我們所熟知的那個(gè)世界秩序，正在經(jīng)歷一場(chǎng)從根基開始的劇烈重構(gòu)？這背后，藏著它們?cè)鯓拥谋P算與野心？

要看懂今天德日的舉動(dòng)，得先把時(shí)間的指針撥回到二戰(zhàn)結(jié)束那一刻。

當(dāng)時(shí)，反法西斯同盟國(guó)攜手，共同搭建了以聯(lián)合國(guó)為核心的戰(zhàn)后國(guó)際秩序。

這個(gè)秩序本意是維護(hù)和平，但很快就掉進(jìn)了美蘇冷戰(zhàn)的冰窟窿里。

蘇聯(lián)解體后，世界又進(jìn)入了美國(guó)一家獨(dú)大的“后冷戰(zhàn)時(shí)代”，那時(shí)的關(guān)鍵詞是“大國(guó)合作”和“新自由主義”。

但這套玩法，如今也快玩不下去了。

從2008年那場(chǎng)席卷全球的金融危機(jī)開始，到后來特朗普上臺(tái)的單邊主義，再到新冠疫情的全球大流行，以及眼下仍在持續(xù)的俄烏沖突，一波又一波的巨浪，不斷沖擊著美國(guó)霸權(quán)這艘看似堅(jiān)不可摧的巨輪。

美國(guó)的全球影響力在相對(duì)衰落，其內(nèi)部治理也亂象叢生，這已經(jīng)是不爭(zhēng)的事實(shí)。

霸主乏力，世界各地自然就會(huì)出現(xiàn)權(quán)力的真空地帶。

這種真空，就像一塊巨大的磁鐵，吸引著那些區(qū)域里的強(qiáng)者們，激發(fā)了它們潛藏已久的“雄心壯志”。

每個(gè)有點(diǎn)實(shí)力的國(guó)家都開始盤算，如何在這場(chǎng)變局中為自己撈取最大的利益。

舊的秩序正在一點(diǎn)點(diǎn)解體，新的規(guī)則卻還未成型，世界進(jìn)入了一個(gè)充滿變數(shù)的動(dòng)蕩期。

在歐洲，這個(gè)解體過程其實(shí)開始得更早。

兩德統(tǒng)一、北約不斷東擴(kuò)，早已把歐洲的戰(zhàn)后格局?jǐn)嚨锰旆馗玻⒆罱K將俄羅斯逼到了墻角。

相比之下，東亞的戰(zhàn)后秩序曾經(jīng)要穩(wěn)固得多。

但現(xiàn)在，隨著美國(guó)政策的搖擺不定和全球力量的此消彼長(zhǎng)，這片曾經(jīng)的“穩(wěn)定之海”，也開始涌起波濤。

德國(guó)和日本，就是在這片波濤中最渴望翻身的兩個(gè)角色。

它們身上都背著一個(gè)沉重的歷史包袱——“二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)”。

當(dāng)年，盟軍對(duì)它們進(jìn)行了“去軍事化”改造，并給它們戴上了“永遠(yuǎn)不能威脅和平”的緊箍咒。

從法理上講，它們至今都不能算是“正常國(guó)家”。

這份“不正?！钡纳矸荩闪怂鼈冃睦镆桓尾坏舻拇?。

兩國(guó)都極度渴望實(shí)現(xiàn)所謂的“國(guó)家正?；?，也就是要擁有與自己強(qiáng)大經(jīng)濟(jì)實(shí)力相匹配的軍事力量和國(guó)際政治地位。

這不僅是為了在國(guó)際舞臺(tái)上擁有更大的話語(yǔ)權(quán)，更是為了在全球化的新牌局中，為本國(guó)經(jīng)濟(jì)搶占更有利的位置。

當(dāng)然，這里面也有著深刻的民族心理需求——徹底擺脫“戰(zhàn)敗國(guó)”的標(biāo)簽，重塑國(guó)民的自豪感。

德國(guó)的“正?；敝?，走的是一條漸進(jìn)式的路線。

兩德統(tǒng)一后，它憑借強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，順理成章地成為了歐盟的領(lǐng)導(dǎo)核心。

但在軍事上，德國(guó)長(zhǎng)期保持著一種“克制文化”。

歐洲舊秩序的解體，特別是北約東擴(kuò)引發(fā)的俄烏沖突，給了德國(guó)一個(gè)千載難逢的“催化劑”。

沖突一爆發(fā)，德國(guó)立刻抓住機(jī)會(huì)，大肆渲染“俄羅斯威脅論”，以此為借口，徹底拋棄了過去的軍事克制。

它不僅大幅增加軍費(fèi)，提升國(guó)防軍備，還打破禁忌，向?yàn)蹩颂m提供了大量致命性武器，并計(jì)劃全面提升本國(guó)的武器生產(chǎn)能力。

在北約的框架內(nèi)，德國(guó)也變得前所未有的積極。

更深層次的變革發(fā)生在制度層面。

去年6月，德國(guó)發(fā)布了其歷史上首份《國(guó)家安全戰(zhàn)略》，這份文件將“安全”的概念無限擴(kuò)大，把貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)、甚至意識(shí)形態(tài)都囊括了進(jìn)去，構(gòu)建了一個(gè)所謂的“綜合安全”體系。

到了今年3月，德國(guó)聯(lián)邦議會(huì)更是批準(zhǔn)修訂《基本法》，直接取消了國(guó)防開支不得超過GDP1%的“債務(wù)剎車”限制。

這無異于給德國(guó)的軍事機(jī)器徹底松了綁，賦予了它全面發(fā)展軍事力量的權(quán)力。

按照計(jì)劃，到今年8月底，德國(guó)還要成立一個(gè)國(guó)家安全委員會(huì)，進(jìn)一步加強(qiáng)聯(lián)邦政府的決策集權(quán)。

與德國(guó)的“借勢(shì)而為”不同，日本選擇了一條更加冒險(xiǎn)的“捷徑”——通過主動(dòng)挑戰(zhàn)中國(guó)，來動(dòng)搖整個(gè)東亞的戰(zhàn)后秩序，從而為自己“正常化”創(chuàng)造機(jī)會(huì)。

在中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的大背景下，日本的右翼勢(shì)力興奮地發(fā)現(xiàn)，“中國(guó)威脅論”簡(jiǎn)直是它們夢(mèng)寐以求的萬(wàn)能借口。

他們把“應(yīng)對(duì)中國(guó)威脅”包裝成修憲擴(kuò)軍的合法性來源，視其為在美日同盟的保護(hù)傘下，實(shí)現(xiàn)“正常國(guó)家”夢(mèng)想的最佳路徑。

今年3月，日本方面突然宣稱，《中日聯(lián)合聲明》不具有法律約束力。

要知道，這份聲明可是構(gòu)建亞太戰(zhàn)后秩序的重要法律基石之一，日方此舉，無異于親手去撬動(dòng)自己腳下的地基。

不僅如此，日本右翼勢(shì)力還反復(fù)在臺(tái)灣、釣魚島、南海等中國(guó)的核心利益問題上進(jìn)行挑釁，把這些敏感議題當(dāng)成沖擊現(xiàn)有秩序的突破口。

當(dāng)然，日本也清楚自己是在“走鋼絲”，單憑一己之力根本無法與中國(guó)抗衡。

因此，它采取了一種“捆綁盟友”的策略，極力推動(dòng)所謂的“亞洲北約化”。

這種做法，本質(zhì)上就是一種“驢蒙虎皮”式的虛張聲勢(shì)，既想拉著美國(guó)及其盟友為自己壯膽，又想避免與中國(guó)發(fā)生直接沖突，同時(shí)還能把德國(guó)這樣的域外力量也拉進(jìn)亞洲的渾水里。

于是，我們就看到了德國(guó)外長(zhǎng)跑到東京，與日本大談“應(yīng)對(duì)中國(guó)”這一幕。

兩個(gè)歷史上曾是“軸心國(guó)”的伙伴，在東亞的土地上討論如何聯(lián)手應(yīng)對(duì)另一個(gè)二戰(zhàn)的主要戰(zhàn)勝國(guó)，這本身就充滿了巨大的歷史諷刺。

尤其是在日本至今都未能深刻反思其戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的情況下，這種合作更像是一出黑色幽默劇。

他們的共同野心里，甚至還包含了成為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)的妄想。

德國(guó)外長(zhǎng)向中國(guó)提出的那三項(xiàng)要求，更是將其雙重標(biāo)準(zhǔn)暴露無遺。

第一，在俄烏關(guān)系上，柏林要求中國(guó)不能按自身利益行事，暗示中國(guó)必須跟德日站在一起。

可笑的是，中方自始至終都不是沖突的制造者，一直在勸和促談，反倒是歐洲自己在危機(jī)初期大量采購(gòu)俄羅斯能源。

德國(guó)將中俄正常的能源貿(mào)易污蔑為“支持俄羅斯”，卻拿不出任何中國(guó)提供軍事援助的證據(jù)。

第二，德國(guó)試圖阻止中國(guó)對(duì)稀土、鎵、鍺等關(guān)鍵資源實(shí)施出口管制。

中國(guó)早已說明，這是基于國(guó)家安全和軍民兩用敏感環(huán)節(jié)的有條件管理，并非全面禁止民用出口。

德國(guó)自己向?yàn)蹩颂m提供了巨額軍事援助，其軍工產(chǎn)業(yè)對(duì)稀土的消耗量巨大，如今面臨供應(yīng)鏈瓶頸，不想著解決自身問題，反而倒打一耙，把鍋甩給中國(guó)。

第三，德國(guó)要求中國(guó)不得在東海、南海和臺(tái)灣海峽維護(hù)自身主權(quán)，并荒謬地指責(zé)中方行為“越來越具攻擊性”。

事實(shí)上，這些地區(qū)的局勢(shì)總體穩(wěn)定，是域外軍事力量的介入才導(dǎo)致了緊張。

更虛偽的是，德國(guó)官員一邊承諾堅(jiān)持“一個(gè)中國(guó)”原則，一邊又在東京指責(zé)中國(guó)“單方面改變現(xiàn)狀”，這種外交上的自我否定，簡(jiǎn)直令人瞠目。

面對(duì)德日的聯(lián)手挑釁，中國(guó)外交部發(fā)言人毛寧用八個(gè)字給出了精準(zhǔn)定性——“挑動(dòng)矛盾、渲染緊張”。

這八個(gè)字，既點(diǎn)明了對(duì)方行為的性質(zhì)，又沒有將其直接打?yàn)閷?duì)手，展現(xiàn)了一個(gè)成熟大國(guó)的戰(zhàn)略手腕和分寸感。

中國(guó)的態(tài)度很明確：堅(jiān)持對(duì)話協(xié)商，維護(hù)地區(qū)穩(wěn)定，反對(duì)任何渲染緊張氣氛的言行。

中國(guó)的立場(chǎng)堅(jiān)定，但方法穩(wěn)健。我們?yōu)閷?duì)方留有余地，但底線絕不可觸碰。

中國(guó)手里并非沒有牌可打，關(guān)鍵材料的出口管制就是一張“明牌”，這張牌什么時(shí)候出、怎么出，完全取決于對(duì)方的具體行為，而不是幾句口頭上的挑釁。

如果德國(guó)的政策真的走向?qū)?，那么它的供?yīng)鏈、市場(chǎng)準(zhǔn)入和技術(shù)合作，都將受到難以承受的沖擊。

經(jīng)濟(jì)理性和政治沖動(dòng)之間的拉扯，將最終決定沖突的烈度。

而日本呼吁抵制中國(guó)閱兵，其背后的小心思更是昭然若揭。

東京方面聲稱，閱兵“過分側(cè)重歷史”且“帶有強(qiáng)烈的反日色彩”。他們害怕的，正是世界重新記起他們?cè)诙?zhàn)期間犯下的滔天罪行。

他們擔(dān)心，對(duì)歷史的紀(jì)念會(huì)進(jìn)一步鞏固戰(zhàn)后秩序，從而徹底斷送他們“國(guó)家正?；钡狞S粱美夢(mèng)。

但中國(guó)的閱兵，從來不是為了炫耀武力或?qū)ν馐就?/strong>

9月3日的紀(jì)念活動(dòng)，首先是為了告慰在那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中犧牲的先烈，是為了銘記歷史。

同時(shí)，也是向世界傳遞一個(gè)清晰的信號(hào)：中國(guó)致力于國(guó)防現(xiàn)代化，是為了“不生戰(zhàn)、不懼戰(zhàn)、能止戰(zhàn)”。

這種通過展示體系聯(lián)通的聯(lián)合作戰(zhàn)能力所形成的威懾，恰恰是對(duì)外部施壓最有效的克制。

說到底，當(dāng)前全球秩序的裂變，為德日這兩個(gè)一直被歷史束縛的國(guó)家，提供了一個(gè)難得的窗口期。

它們?cè)趤喼蘼?lián)手針對(duì)中國(guó)的種種行為，正是其“國(guó)家正常化”圖謀的集中體現(xiàn)。

在這背后，還有著更深層的經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)力。

本輪全球化正步入“冬季”，德日都急于在下一輪全球化浪潮中，搶占更有利的位置和更大的市場(chǎng)份額，而獲得與其經(jīng)濟(jì)實(shí)力相匹配的國(guó)際地位，是實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的關(guān)鍵。

人類貿(mào)易的本性決定了全球市場(chǎng)天然趨向于打通，這也是舊秩序解體后沖突加劇的根本原因。

只是，德日當(dāng)前的“猖狂”，或許是源于一種戰(zhàn)略誤判。

它們可能尚未清醒地認(rèn)識(shí)到，下一輪全球化的主導(dǎo)權(quán)，很可能將由東方掌握，世界的力量格局正在發(fā)生根本性的轉(zhuǎn)變。

歷史和市場(chǎng)終將做出最公正的裁決，如果它們繼續(xù)在對(duì)抗的道路上滑行，最終只會(huì)發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)的反作用力將遠(yuǎn)比它們想象的更加痛苦。

是讓經(jīng)濟(jì)理性主導(dǎo)政治沖動(dòng)，還是重蹈歷史的覆轍，這道選擇題，正擺在它們的面前。