在閱讀此文之前，辛苦您點擊一下“關(guān)注”，既方便您進(jìn)行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持！

8月25日，特朗普在美俄會談后突然“曝光”了一則消息——美國和俄羅斯正在進(jìn)行削減核武器的討論，還特別提到希望中國也能加入談判進(jìn)程。

8月27日，北京用一句話作出了回應(yīng)：“既不合理，也不現(xiàn)實?！?/strong>

2025年8月27日，當(dāng)美國總統(tǒng)特朗普再次拋出“中國必須加入美俄核裁軍談判”的論調(diào)時，全球戰(zhàn)略界無不側(cè)目。

此言一出，中國外交部發(fā)言人郭嘉昆旋即給出明確回應(yīng)：中美核力量根本不在一個量級，核政策與戰(zhàn)略安全環(huán)境亦截然不同，要求中方加入三邊談判，無異于癡人說夢，既不合理，更不現(xiàn)實。

這出由華盛頓單方面導(dǎo)演的“核裁軍”大戲，其背后邏輯之荒謬，意圖之險惡，值得我們深挖細(xì)究。

這句話不長，卻擲地有聲。特朗普等來的，不是一個合作的承諾，而是中國明確的拒絕。他可能沒想到，自己布下的“核裁軍陷阱”，在中方眼中一眼就被識破了。

美國看似在拉攏俄羅斯，實則是在試圖圍堵中國。這種表面聯(lián)合、實則分化的策略，曾在冷戰(zhàn)時期屢試不爽，但這一次，北京不吃這一套。

在幾天前，白宮方面放出消息稱，美國正在和俄羅斯討論限制核武器的問題，而且俄羅斯已經(jīng)準(zhǔn)備好實現(xiàn)無核化，那么中國也應(yīng)該加入這一議程。

他們給出的解釋是：“當(dāng)前美國核武器數(shù)量居首，俄羅斯次之，中國位列第三，但五六年內(nèi)就將追上美國。因此，美、俄、中三國都期望阻止核武器擴散，達(dá)成無核化愿景”。

美方既然認(rèn)為中國核武庫在數(shù)年后將趕上美國，那么屆時如果情況屬實，大家再坐下來談也不遲啊。

美國試圖通過多邊談判，將中國納入美俄主導(dǎo)的核裁軍框架，實質(zhì)是對中國核現(xiàn)代化進(jìn)程的遏制。

近年來，中國在高超音速武器、多彈頭分導(dǎo)技術(shù)，以及核潛艇等領(lǐng)域的突破，已引發(fā)美國對其全球核優(yōu)勢地位的擔(dān)憂。

在這樣不穩(wěn)定的安全格局下，要求中國參與核裁軍談判，無異于讓一個身處復(fù)雜環(huán)境的人主動卸下防御，顯然不符合基本的安全邏輯。

這種截然不同的核政策和戰(zhàn)略安全環(huán)境，使得中國與美國在核裁軍問題上缺乏共同的基礎(chǔ)。

近年來，美國一邊高喊核裁軍，一邊推進(jìn)新戰(zhàn)略武器計劃，試圖在保持絕對優(yōu)勢的同時，限制其他國家的發(fā)展空間。

特朗普或許想借談判之機，刺探中國核力量等軍事機密信息，滿足其情報收集需求。

特朗普也估計試圖拉攏俄羅斯共同限制和打壓中國軍事發(fā)展。

就算我們暫時把數(shù)量上的巨大鴻溝放在一邊，這場談判在根子上也無法進(jìn)行。因為中美兩國在核武器的哲學(xué)和戰(zhàn)略準(zhǔn)則上，根本就是背道而馳，完全不在一個頻道上。

中國的核戰(zhàn)略是什么？是自衛(wèi)防御。中國的核力量，是為了確保在遭受核打擊時，有能力進(jìn)行有效反擊，讓對手不敢輕舉妄動。這是“最低限度威懾”的精髓。

更重要的是，中國是所有核大國中，唯一一個公開承諾“不首先使用核武器”的國家，并且承諾不對無核國家使用或威脅使用核武器。

這意味著，中國的核按鈕，本質(zhì)上是一個防御性的裝置，而不是進(jìn)攻性的扳機。中國從不參與任何形式的核軍備競賽，路線非常清晰。

反觀美國，其核戰(zhàn)略的核心思想，是追求并維持“絕對優(yōu)勢”。它要確保自己在任何情況下都擁有壓倒性的核力量。

口頭上說著裁軍，身體卻很誠實?？纯疵绹男袆泳椭懒?。

為了推動核武庫的全面現(xiàn)代化，美國投入了巨額資金。2024財年的國防預(yù)算，逼近驚人的9000億美元。

一條路是克制與防御，另一條路是擴張與優(yōu)勢。兩條截然不同的路線，怎么可能坐在一起愉快地聊天？

缺乏最基本的共識基礎(chǔ)，談判又從何談起？更何況，中國周邊復(fù)雜的地緣政治環(huán)境，從南海到臺海，從東北亞到中印邊境，都決定了維持最低限度的戰(zhàn)略威懾，是中國國家安全的基石，根本不容動搖。

說到底，北京之所以拒絕得如此干脆，最深層的原因，是對美國真實意圖的深刻不信任。

歷史的教訓(xùn)和現(xiàn)實的算計，都讓中國有充分的理由將這份“和平橄欖枝”，視為一根精心包裝過的“遏制之矛”。

我們先看看美國的信譽記錄。曾幾何時，美國也是各種軍控條約的簽署國，但說退就退，毫不猶豫。

單方面退出《中導(dǎo)條約》就是最典型的例子。這種將國際條約視同兒戲的行為，早已讓其在國際軍控領(lǐng)域的信譽徹底破產(chǎn)。一個連白紙黑字的條約都能隨意撕毀的國家，它的“誠意”能值幾分？

再來拆解一下美國在這場提議背后可能隱藏的多重“小算盤”，這根本是一場“一石多鳥”的政治操弄。

首先，在軍事層面，這可能是一個情報刺探的陷阱。一旦進(jìn)入談判，美方必然會以“核查”、“透明”為借口，要求了解中國的核力量規(guī)模、部署位置、技術(shù)水平等核心機密。

這等于是在不費一槍一彈的情況下，試圖窺探中國的軍事底牌。

在地緣政治層面，這是一個限制與孤立的陰謀。通過將中國拉入一個本不應(yīng)由中國承擔(dān)主要責(zé)任的談判框架，提前鎖死中國未來發(fā)展戰(zhàn)略力量的空間。

同時，如果中國拒絕，就可以順勢制造“中國核威脅論”，在國際上把中國描繪成一個不負(fù)責(zé)任的麻煩制造者，從而孤立中國。

從其國內(nèi)與經(jīng)濟層面看，動機同樣不純。一方面，這可以成為特朗普政府在選舉前撈取政治資本的表演。

另一方面，美國每年維護(hù)和升級龐大核武庫的費用高達(dá)600億美元，這是一筆沉重的負(fù)擔(dān)。如果能通過談判限制別人，同時為自己節(jié)省軍費，何樂而不為？

這本質(zhì)上是想把自身應(yīng)承擔(dān)的裁軍責(zé)任和經(jīng)濟成本，巧妙地轉(zhuǎn)嫁出去。

中國一直秉持和平發(fā)展理念，在核問題上也始終遵循維護(hù)世界和平與安全的原則，絕不會輕易被外界不合理的要求所左右。