特朗普掀起“軍中大清算”，半年內(nèi)六名美國將軍被解職，美軍高層挨個過關(guān)，不夠忠心的一個不留，唱反調(diào)的就地撤職。

美國國防情報局局長杰弗里·克魯茲日前被國防部長赫格塞思解職，理由是五角大樓對其“失去信任”。

【美國國防情報局局長杰弗里·克魯茲】

這個理由聽上去很中性，但問題在于，這個說法太含糊了。

什么叫“失去信任”？是業(yè)務(wù)能力不行，還是有其他問題？官方并沒有進一步解釋。

克魯茲去年2月起擔任國防情報局局長，由拜登任命。一般來說，這一職位的平均任職時間是3年，結(jié)果僅一年半后，他就被特朗普政府換掉了。

盡管五角大樓的發(fā)言人沒有明說，但一般認為，克魯茲“失去信任”的導火索，是幾周前國防情報局發(fā)布的一份報告。

【一般認為，克魯茲“失去信任”的導火索，是幾周前國防情報局發(fā)布的一份報告】

該報告對6月22日美軍襲擊伊朗核設(shè)施的“午夜之錘”行動進行了評估，并得出“空襲對伊朗三處核設(shè)施的打擊并未達到預(yù)期效果，僅使伊朗核計劃延遲一到兩個月”的結(jié)論。

顯然，這一結(jié)論與特朗普在社交媒體上宣稱的“伊朗核設(shè)施被完全摧毀”完全矛盾。

【該報告對6月22日美軍襲擊伊朗核設(shè)施的“午夜之錘”行動進行了評估】

伊朗核設(shè)施到底有沒有被摧毀，你知我知他知，特朗普當然也心里門兒清，但為了對外宣稱“勝利”，他需要美國官方各部門在口徑上保持一致。

然而國防情報局的報告戳破了這一謊言。誰寫的報告不重要，重要的是“誰泄露給了媒體”？

在特朗普看來，就是由拜登任命的、不忠于自己的國防情報局局長克魯茲——是五角大樓里出了“叛徒”。

而民主黨人則表示，就算報告遭到了泄露，也不應(yīng)該就這樣輕易解職軍方關(guān)鍵部門一把手，破壞情報部門的獨立性。

參議員馬克·華納等人就一針見血地指出，特朗普此舉無異于“情報政治化”，會削弱美國的國家安全。因為如果軍方和情報部門只能迎合總統(tǒng)的說法，那情報分析還有什么意義？