河南
大S離世已近半年，誰(shuí)想到，S媽黃春梅又開(kāi)始搞事情了，還要讓汪小菲繼續(xù)付房貸，不然就要告他。
至于，有人造謠大S流產(chǎn)的小孩是具俊曄的謠言，黃春梅也毫不留情讓律師出手負(fù)責(zé)。
誰(shuí)知，汪小菲直接澄清與臺(tái)北房產(chǎn)的關(guān)系。
就連張?zhí)m也用短短16個(gè)字，冷冷甩回去一記重拳。
不僅把矛頭直指S家，更徹底撕下了最后一點(diǎn)維持表面風(fēng)度的遮羞布。
而在這場(chǎng)混戰(zhàn)里，大S留下的遺愿，恐怕不能實(shí)現(xiàn)了。
大S去世后，她的豪宅去留問(wèn)題成了一大難題。
因?yàn)?，大S的臺(tái)北信義區(qū)的豪宅，早已經(jīng)被套現(xiàn)三次，很有可能被收回，這是S媽所以不愿意看到的。
或許正因如此，黃春梅才如此焦慮不安。
她不愿意看到房子被收回，更不想讓自己年邁之后失了棲身之所。
于是，她找來(lái)了大S生前的律師鄧高靜，以代理人的身份向汪小菲發(fā)出法律訴求，要求他繼續(xù)支付這套房子的貸款。
當(dāng)然，還覺(jué)得汪小菲造謠大S了3年，所以也要告他。
可問(wèn)題是，汪小菲早就明確態(tài)度：
這房子是他出錢買的，首付、月供、電費(fèi)樣樣有據(jù)可查；
而自從大S再婚、讓具俊曄堂而皇之搬進(jìn)去之后，他就沒(méi)再繼續(xù)供款。
他的理由很簡(jiǎn)單，這份感情已經(jīng)終結(jié)，他沒(méi)義務(wù)再為對(duì)方的“新生活”買單。
而根據(jù)臺(tái)灣的法律，如果貸款中斷，房產(chǎn)確實(shí)有被收回或法拍的風(fēng)險(xiǎn)。
可即便如此，汪小菲仍態(tài)度強(qiáng)硬：“我不再掏一分錢?！?/p>
他的這番話也被外界解讀為：“你們可以搶住，但別想白拿?！?/p>
尤其是在具俊曄搬出后，S媽被傳“鳩占鵲巢”——獨(dú)自一人長(zhǎng)期住在汪小菲出錢的房子里。
這樣的局面，誰(shuí)換了都不舒服。
可能是見(jiàn)占不到便宜，她和又開(kāi)始打起了打官司告網(wǎng)友的主義，博取同情。
8月26日，也就是大S去世半年這天，她再次請(qǐng)出律師，準(zhǔn)備起訴一位網(wǎng)友。
理由是對(duì)方在網(wǎng)絡(luò)上傳播不實(shí)言論，涉嫌侮辱已故的大S。
這件事引發(fā)輿論的，是那位網(wǎng)友所提到的一段爆料：稱“大S早在婚姻存續(xù)期間，便與具俊曄有不正當(dāng)往來(lái)”。
這一說(shuō)法并非空穴來(lái)風(fēng)。
首先，有網(wǎng)友稱，大S在生前寫過(guò)一篇短文，提到“婚姻十年，二死一重傷”。
所謂“二死”，指的是她失去的兩個(gè)孩子，一個(gè)是在2011年婚前流產(chǎn)。
另一個(gè)發(fā)生在2018年、她與汪小菲一起錄制《幸福三重奏》期間。
而“重傷”，則被理解為她在婚姻中身心俱疲的狀態(tài)。
而關(guān)于“二死”之中是否涉及“他人”，恰恰成為爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。
再加上，中國(guó)臺(tái)灣主持人吳宗憲稱，大S與具俊曄“20年后重逢”是劇本，其實(shí)是小S三年前就飛韓國(guó)撮合的。
所以，這才導(dǎo)致這位網(wǎng)友覺(jué)得，大S最后那個(gè)流產(chǎn)小孩，可能是具俊曄的。
并且，還有網(wǎng)友曬出了小孩與具俊曄的DNA檢測(cè)，并聲稱那個(gè)小孩就是具俊曄的小孩。
這些信息一出，網(wǎng)友嘩然，難道曾經(jīng)認(rèn)為的汪小菲出軌，現(xiàn)在竟然是大S出軌具俊曄嗎？
這條爆料顯然對(duì)大S的名聲造成了不小的沖擊，S家也忍不了，馬上起訴了這位網(wǎng)友。
一場(chǎng)本該走法律程序的維權(quán)，結(jié)果卻被打成了一場(chǎng)律師之間的輿論交鋒。
8月25日，大S生前的代理律師鄧高靜突然發(fā)聲，在網(wǎng)上發(fā)布了一份聲明，內(nèi)容是“針對(duì)大S的謠言”的辟謠。
作為曾親自參與庭審調(diào)查的律師，她在明確表示自己依舊在S家屬的授權(quán)下繼續(xù)處理相關(guān)案件。
并強(qiáng)調(diào)：“當(dāng)事人雖然離世，但案件仍在審理。”
她的態(tài)度讓不少粉絲感到欣慰，覺(jué)得終于有人站出來(lái)替大S“主持公道”。
然而，還沒(méi)等網(wǎng)友們高興太久，張?zhí)m這邊就以迅雷不及掩耳之勢(shì)“開(kāi)火”了。
這次，張?zhí)m沒(méi)有親自下場(chǎng)，而是通過(guò)其律師團(tuán)隊(duì)發(fā)聲，正面反駁鄧高靜的聲明內(nèi)容，火力之猛、措辭之狠，幾乎讓鄧律師的“權(quán)威感”瞬間崩塌。
張?zhí)m方面一邊呼吁外界“尊重大S的遺愿”，一邊強(qiáng)調(diào)：“她生前曾多次表示，希望雙方放下過(guò)往恩怨，一起把孩子撫養(yǎng)好?！?/p>
這話說(shuō)得不動(dòng)聲色，但暗藏鋒芒。
意指S家鬧事，或許并不是大S生前的遺愿。
更關(guān)鍵的是，張?zhí)m的律師直接拋出質(zhì)疑：鄧高靜目前并沒(méi)有獲得民事案件的正式授權(quán)。
也就是說(shuō)，她可能沒(méi)有權(quán)力，繼續(xù)代理大S家屬打官司。
不僅如此，張?zhí)m還透露，徐家其實(shí)已經(jīng)有意停手，甚至S媽黃春梅的態(tài)度也“明顯緩和”，所以鄧高靜現(xiàn)在警告網(wǎng)友處境尷尬。
更用網(wǎng)紅“西綠”，律師身份造假一事內(nèi)涵鄧高靜。
原來(lái)，今年6月，一位名叫“西綠”的短視頻創(chuàng)作者，因冒充律師身份混跡網(wǎng)絡(luò)，
被德禾翰通（成都）律師事務(wù)所實(shí)名舉報(bào)，引發(fā)巨大爭(zhēng)議。
張?zhí)m轉(zhuǎn)發(fā)了這件事，而在轉(zhuǎn)發(fā)時(shí)，張?zhí)m故意配上一句意味深長(zhǎng)的話：“天道好輪回，蒼天饒過(guò)誰(shuí)?！?/p>
不少網(wǎng)友起初還一頭霧水，覺(jué)得她在借新聞感嘆人生。
但緊接著，張?zhí)m親自在評(píng)論區(qū)留言：“這家律所的上海律師姓鄧，你知道是誰(shuí)的律師了嗎？”
這一下，大家終于明白過(guò)來(lái),張?zhí)m是在借假律師“西綠”事件，影射鄧高靜的身份問(wèn)題。
而事實(shí)上，鄧高靜確實(shí)就職于上海德禾翰通律師事務(wù)所，也正是“西綠”事件中被波及的總機(jī)構(gòu)之一。
張?zhí)m此舉可謂一箭雙雕：一邊擊破對(duì)方“法律代理人”的正當(dāng)性。
另一邊則通過(guò)“影射”方式，暗指她律師身份可能弄虛作假，所以她無(wú)權(quán)管理和辟謠S家的案子。
當(dāng)初大S希望“雙方能放下恩怨，好好照顧孩子”的愿望，如今看起來(lái)更像是一種奢望。
不知道張?zhí)m說(shuō)得事情究竟是真是假，如今，大S已經(jīng)去世，兩家還是鬧得這樣劍拔弩張，實(shí)在是沒(méi)將大S的遺愿放在心上，大S的遺愿可能要落空了。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
