我有個想法，既然中美俄誰都不服誰，又打不贏對方，不如坐下來把全球分成三組，由這三個常任理事國一起管理全球，發(fā)揮三角形的穩(wěn)定性。

中國負(fù)責(zé)亞洲和大洋洲，俄羅斯看住歐洲和非洲，美國就盯美洲，如果誰鬧事就讓自家組長出馬處理，按這思路世界也許就清靜了，小國們也能過得安穩(wěn)。

但真要這么分，最先不服氣的其實就是這些“組員”國家，比如說讓中國來帶亞洲，日本肯定不會乖乖聽話，印度也有自己的算盤，韓國看自己和美國關(guān)系鐵也不會點頭。

就連東南亞的很多國家，像越南和菲律賓，平時一邊跟中國做生意，一邊又靠美國制衡，誰也不想真歸誰管。

讓俄羅斯去管歐洲更不靠譜，東歐一堆國家非常警惕俄羅斯，西歐那些老牌強國比如德國法國也沒興趣被人管著，更別提歐盟本身就想自己說了算。

至于非洲，那里的各種勢力也在競爭，誰都不想被貼上“俄羅斯后花園”這標(biāo)簽。

美洲表面是美國的地盤，實際情況也沒這么絕對，巴西一直想自己當(dāng)老大，墨西哥和美國矛盾不少，古巴、委內(nèi)瑞拉更愿意扛著美國，說美國能完全統(tǒng)一美洲基本沒戲。

就算這些小國家都退一步真讓中美俄當(dāng)家，這仨肯定也誰都不愿意退居一角，美國的軍事和經(jīng)濟影響力早就滲透全球，縮到美洲讓他們接受不了；俄羅斯也一直把自己定位成超級大國，不甘心只盯一塊區(qū)域；中國的利益鏈遍布全球，也不會樂意只盯著亞洲自己玩。

加上全球各種宗教、文化、本身就互相有隔閡，西方的基督教和中東的伊斯蘭教幾百年來矛盾不斷，中國雖然相對世俗，但也難做到完全置身事外。

而且三大國體制上就不一樣，不一樣的體制下想合作管理世界，連基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)都不一樣，這紐帶本來就很脆弱。

想拿“三分天下”來解決世界的矛盾其實還是想得太簡單了，世界各地有大國、地區(qū)強國，還有各種國際機構(gòu)，勢力盤根錯節(jié)，誰也主宰不了全局，大家都在不斷博弈、不斷調(diào)整里勉強保持平衡。

所以想讓世界徹底安生一紙劃分很難做到，世界的路注定離不開復(fù)雜和撞擊。

你怎么看這樣的大國三分方案？