當(dāng)特朗普在白宮簽下對華加征關(guān)稅令時，他可能沒想到，這場針對中國的貿(mào)易戰(zhàn)，最終卻讓自家盟友澳大利亞撿了個大便宜。

2025年8月，中澳貿(mào)易額突破2100億美元，南澳大利亞州對華出口激增33%，創(chuàng)下歷史新高。

而與此同時，美國蒙大拿州的農(nóng)場主們正望著堆積如山的大豆發(fā)愁，這些曾經(jīng)每年穩(wěn)定銷往中國的農(nóng)產(chǎn)品，如今因關(guān)稅戰(zhàn)失去了最大市場。

中美關(guān)稅戰(zhàn)繼續(xù)交鋒

2025年4月，特朗普重返白宮后不久，就祭出了對華貿(mào)易戰(zhàn)的“大招”。美國對華關(guān)稅總額一度攀升至驚人的104%，緊接著第二天又追加至145%。

而這種“極限施壓”操作意在復(fù)制過去對付日本、歐盟和越南的經(jīng)驗(yàn)。此前，歐盟面對美國關(guān)稅通常選擇低調(diào)應(yīng)對，通過冗長談判最終妥協(xié)，越南更是直接“繳械”，日本、以色列等國則表現(xiàn)出十足“順從”。

然而，中國選擇了截然不同的道路。中方迅速做出對等回應(yīng)，將關(guān)稅反制力度提升至125%，用實(shí)際行動傳遞出“奉陪到底”的堅定決心。

只是美國怕是想不到，一場關(guān)稅戰(zhàn)，盟友卻是趁機(jī)撿漏了。

貿(mào)易戰(zhàn)開打后，美國自身經(jīng)濟(jì)遭受嚴(yán)重反噬。數(shù)據(jù)顯示，美國中小企業(yè)因難以承受成本壓力面臨倒閉風(fēng)險，農(nóng)產(chǎn)品出口受到重創(chuàng)，大量大豆、玉米等產(chǎn)品因中國加征關(guān)稅而失去中國市場。

加征關(guān)稅導(dǎo)致美國CPI飆升至6.8%，使四口之家年支出增加5800美元。彼得森國際經(jīng)濟(jì)研究所估算，美國對華關(guān)稅導(dǎo)致每個家庭年均開支增加約1300美元。

就在美國焦頭爛額之際，其盟友澳大利亞卻悄然實(shí)現(xiàn)了“悶聲發(fā)大財”。澳大利亞總理阿爾巴尼斯公開稱贊中方做法，表示中國取消了對澳方的反制和貿(mào)易壁壘。

市場反應(yīng)立竿見影。澳大利亞葡萄酒對華出口額從2023年的約6.12億澳元，躍升至2024年的約18.7億澳元。南澳大利亞州對華出口增長33%，總額達(dá)到43.9億澳元，創(chuàng)歷史新高。

此外澳大利亞對鐵礦石的傳統(tǒng)依賴度從2020年的68%下降至2025年的45%。

取而代之的是，液化天然氣和生物醫(yī)藥等戰(zhàn)略物資占比提升至32%。而中國與伍德賽德能源公司簽署的15年液化天然氣合同，每年就能為澳大利亞帶來120億澳元的穩(wěn)定收入。

加上整個上半年，澳大利亞往中國出口的貨值高達(dá)619.23億美元。雖然比去年同期稍微降了點(diǎn)，但在中美貿(mào)易戰(zhàn)的大環(huán)境下，這規(guī)模已經(jīng)讓日本、韓國羨慕不已。

有意思的是，這些訂單不是澳大利亞從誰手里“搶”來的，而是美國自己把門堵上了，讓生意繞了個道。政治表態(tài)可以一時強(qiáng)硬，但企業(yè)賬目卻日日結(jié)算。交易成本上升，供需會自己找出口。

這澳大利亞地廣人稀，資源多、市場小，天生就得靠出口養(yǎng)家。而中國制造業(yè)體量大，消費(fèi)市場胃口也大，對資源、農(nóng)產(chǎn)品、能源的需求是剛性的。這種互補(bǔ)性在中澳自貿(mào)協(xié)定生效十年來得到充分發(fā)揮。

可以說，澳大利亞之所以能成為中美貿(mào)易戰(zhàn)的受益者，關(guān)鍵在于它完美補(bǔ)位了美國讓出的市場空間。

但也確實(shí)不得不說，澳大利亞如今能夠搶占惠利，還是美國主動“手下留了情”。

美國為何對澳“手下留情”？

美國對澳大利亞的口子留得比較松，因?yàn)榘拇罄麃喪恰拔逖勐?lián)盟”的一環(huán)。在政治和安全領(lǐng)域與美國緊密相連。

美國在亞太地區(qū)推行戰(zhàn)略布局，需要澳大利亞發(fā)揮牽制中國的作用。同時，當(dāng)時美國國內(nèi)稀土礦開發(fā)尚未形成規(guī)模，對外部稀土資源存在依賴，而澳大利亞在稀土領(lǐng)域也有一定儲備和開發(fā)潛力。

基于這些因素，美國在對澳大利亞實(shí)施關(guān)稅政策時網(wǎng)開一面，將澳大利亞相關(guān)產(chǎn)品的基準(zhǔn)關(guān)稅設(shè)定為10%，遠(yuǎn)低于對其他國家的關(guān)稅水平。

但實(shí)際上，澳大利亞之所以能脫穎而出，根本原因在于市場規(guī)律的力量遠(yuǎn)勝空洞口號。美國對華加稅的眾多商品中，很大一部分恰好是澳大利亞能夠“補(bǔ)位”供應(yīng)的。

以煤炭為例，關(guān)稅戰(zhàn)前中國是美國煤炭的重要買家。美國對華加征關(guān)稅后，其煤炭進(jìn)口成本大幅上漲，失去價格競爭力。

澳大利亞煤炭在品質(zhì)上與美國煤炭相差無幾，且距離中國更近，運(yùn)輸成本較低，因此迅速填補(bǔ)了美國煤炭退出后的市場空缺。

農(nóng)產(chǎn)品領(lǐng)域更是如此。美國大豆、牛肉等農(nóng)產(chǎn)品此前一直是中國市場的重要供應(yīng)來源。加征關(guān)稅后，美國大豆、牛肉進(jìn)口成本顯著上升，中國企業(yè)開始將采購目光轉(zhuǎn)向澳大利亞。

澳大利亞的大豆和牛肉在品質(zhì)上符合中國市場需求，且關(guān)稅政策相對優(yōu)惠，于是中國從澳大利亞進(jìn)口的大豆、牛肉數(shù)量大幅增加。

而反觀美國，特朗普的關(guān)稅大棒看起來“成果斐然”，但實(shí)打?qū)嵉男Ч麉s是“四面樹敵”。你對伙伴加碼，伙伴心里會有預(yù)期變化。就連“忠實(shí)盟友”也開始不滿。

嘴上也許還稱兄道弟，腳下已經(jīng)往外挪，一邊說安全，一邊抓生意。

所以國際貿(mào)易從來不是零和游戲，但在這場關(guān)稅戰(zhàn)中，真正的贏家既不是揮舞大棒者，也不是直接對抗者，而是那些能夠靈活適應(yīng)變化、抓住機(jī)遇的國家，而澳大利亞便是活生生的例子。