馮德萊恩自己挺不起腰桿子，跟特朗普簽下不平等條約后，甚至把責(zé)任怪罪到了中國(guó)的頭上。

前段時(shí)間，美歐發(fā)表聯(lián)合貿(mào)易聲明，歐盟選擇對(duì)美國(guó)關(guān)稅低頭認(rèn)輸，免除了對(duì)美國(guó)工業(yè)產(chǎn)品所有關(guān)稅，并為美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品提供優(yōu)惠市場(chǎng)準(zhǔn)入條件，還準(zhǔn)備砸巨額資金投資美國(guó)，購(gòu)買美國(guó)能源。

【馮德萊恩發(fā)表文章，為對(duì)美認(rèn)輸找借口】

任何有常識(shí)的人，只需要大致掃一眼，很容易得出一個(gè)結(jié)論：這哪還是什么協(xié)議，就差明說(shuō)是“不平等條約”了。

『歐盟的優(yōu)柔寡斷，錯(cuò)失捍衛(wèi)利益的良機(jī)』

眼看著歐洲大地將刮起一場(chǎng)輿論風(fēng)暴，歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩忙不迭地發(fā)表署名文章，搬出中俄做擋箭牌，稱要是歐盟與美國(guó)打起關(guān)稅戰(zhàn)，就會(huì)讓中國(guó)與俄羅斯“漁翁得利”。

此外，馮德萊恩還將美國(guó)對(duì)歐關(guān)稅，解釋成歐盟爭(zhēng)取到的積極成果，角度不可謂不獨(dú)特，說(shuō)美國(guó)對(duì)歐盟大部分產(chǎn)品征收關(guān)稅，存在一個(gè)硬性上限，不會(huì)超過(guò)15%，對(duì)比美國(guó)的其他貿(mào)易伙伴，這份待遇可以說(shuō)是“獨(dú)一檔”了。

最后馮德萊恩總結(jié)說(shuō)，這份協(xié)議“即使不完美，但也強(qiáng)有力”，因?yàn)闅W盟無(wú)法承擔(dān)與美國(guó)的貿(mào)易沖突。

既然如此，歐盟一開(kāi)始對(duì)美國(guó)關(guān)稅政策示強(qiáng)，還專門(mén)制定了反制清單，意義何在呢？從始至終，這種裝模作樣的強(qiáng)硬態(tài)勢(shì)，并未在美歐經(jīng)貿(mào)談判中發(fā)揮應(yīng)有的作用。

【馮德萊恩還表示，不能讓中俄“漁翁得利”】

是歐盟的優(yōu)柔寡斷，錯(cuò)失了捍衛(wèi)自身利益的最好機(jī)會(huì)。本來(lái)中美打關(guān)稅戰(zhàn)時(shí)，歐盟本來(lái)可以與中國(guó)共同捍衛(wèi)國(guó)際經(jīng)貿(mào)秩序，讓特朗普政府知難而退。

結(jié)果歐盟遲遲下不定決心，結(jié)果就是中美休戰(zhàn)后，騰出手來(lái)的美國(guó)，有的是時(shí)間慢慢拿捏歐洲。最后馮德萊恩跟特朗普見(jiàn)了一面，當(dāng)場(chǎng)就定下了協(xié)議框架，當(dāng)時(shí)她的妥協(xié)姿態(tài)，在歐洲還引發(fā)了不小的爭(zhēng)議，

不過(guò)幾個(gè)月過(guò)去，歐盟對(duì)此已經(jīng)麻木了。

德國(guó)總理默茨也為這份協(xié)議辯護(hù)，他承認(rèn)，盡管新的關(guān)稅條款依然會(huì)給德國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)負(fù)面影響，但總比美歐大打關(guān)稅戰(zhàn)要好?？磥?lái)，德國(guó)是打算吞下這份苦果了，其他國(guó)家雖然沒(méi)有明確表態(tài)，但想法可能大差不差。

可以說(shuō)，如今的歐洲，哪怕是象征性地在美國(guó)面前直起腰桿子，對(duì)他們也是一種奢望。

【歐盟在特朗普面前直不起腰桿】

『歐盟為低頭認(rèn)輸找好了借口』

哪怕馮德萊恩搬出中俄做擋箭牌，對(duì)這番言論不買賬的大有人在，有人干脆警告說(shuō)，這份協(xié)議，會(huì)損害歐盟作為“貿(mào)易捍衛(wèi)者”的信譽(yù)。

只是以歐盟這些年的表現(xiàn)，恐怕沒(méi)有多少人會(huì)相信，歐盟還會(huì)是貿(mào)易規(guī)則的“捍衛(wèi)者”。

歐盟現(xiàn)在安慰自己的借口是，特朗普回到白宮之后，美國(guó)對(duì)外政策極其不可預(yù)測(cè)，已經(jīng)成為歐洲經(jīng)濟(jì)的主要風(fēng)險(xiǎn)，遠(yuǎn)勝于通脹和供應(yīng)鏈等問(wèn)題，所以要優(yōu)先解決。

現(xiàn)在美國(guó)對(duì)所有貿(mào)易伙伴征收關(guān)稅，那大家就都站在了同一起跑線上，既然如此，歐盟怎么顧得上捍衛(wèi)國(guó)際經(jīng)貿(mào)秩序，而是要趁此機(jī)會(huì)，在對(duì)美貿(mào)易中“占據(jù)先機(jī)”，自己被征收的關(guān)稅越低，理論上產(chǎn)品就越有競(jìng)爭(zhēng)力。

【德國(guó)選擇吞下苦果】

不僅如此，歐盟要顧慮的事情實(shí)在太多，與中國(guó)的經(jīng)貿(mào)爭(zhēng)端，俄烏和平談判，已經(jīng)無(wú)法對(duì)美歐經(jīng)貿(mào)協(xié)議分配更多精力，趕緊談完了事。

而且美歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系緩和之后，特朗普或許會(huì)在俄烏安保問(wèn)題上松口，為烏克蘭提供更多幫助，適當(dāng)緩解歐盟的壓力。

于是他們得出一個(gè)結(jié)論，對(duì)美國(guó)低頭認(rèn)輸，盡快達(dá)成貿(mào)易協(xié)議，不是最理想的方案，卻是最不壞的選項(xiàng)。

『為暫時(shí)的安穩(wěn)，歐盟給將來(lái)埋下了隱患』

那么問(wèn)題來(lái)了，歐盟為此要付出什么樣的代價(jià)？

光是歐洲對(duì)美國(guó)開(kāi)放市場(chǎng)，還滿足不了特朗普的胃口，接下來(lái)，歐洲企業(yè)還需要拿出6000億美元，大舉投資美國(guó)的戰(zhàn)略領(lǐng)域，并在三年時(shí)間內(nèi)，砸下7500億美元購(gòu)買美國(guó)的能源產(chǎn)品。

【歐盟希望美歐經(jīng)貿(mào)協(xié)議能策應(yīng)俄烏和談】

沒(méi)人知道歐盟要從哪掏這筆錢(qián)，可能馮德萊恩自己也不清楚。而且這些條款嚴(yán)格意義上不具備法律約束力，因此，這更像是對(duì)美國(guó)的緩兵之計(jì)，總之先穩(wěn)住對(duì)方再說(shuō)。

似乎只要有了這份協(xié)議框架，特朗普就不好意思再對(duì)歐洲翻臉。這種想法可謂是大錯(cuò)特錯(cuò)。

事實(shí)證明，即便不靠關(guān)稅，特朗普有的是手段拿捏歐洲。已經(jīng)有消息稱，美國(guó)正考慮，對(duì)那些負(fù)責(zé)執(zhí)行歐盟《數(shù)字服務(wù)法》的官員實(shí)施制裁，理由是他們“打壓”美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在歐洲的運(yùn)營(yíng)工作，這讓歐洲猝不及防，因?yàn)榇伺e在美歐關(guān)系上“史無(wú)前例”。

當(dāng)美國(guó)真的開(kāi)始下手的時(shí)候，馮德萊恩又要搬出什么理論，去掩飾自己的無(wú)能呢？歸根結(jié)底，以她為代表的歐盟領(lǐng)導(dǎo)層，是在為無(wú)法捍衛(wèi)歐洲利益尋找借口，為求暫時(shí)的安穩(wěn)，埋下了長(zhǎng)期的隱患。

至于馮德萊恩聲稱，自己是為了不讓中俄“漁翁得利”，才尋求與美國(guó)達(dá)成協(xié)議，更是無(wú)稽之談。無(wú)論是中國(guó)還是俄羅斯，也不是第一次看歐盟鬧笑話了。