當(dāng)?shù)貢r間8月29日，泰國憲法法院宣布，總理佩通坦·信瓦在“錄音門”事件中違反憲法，正式解除其總理職務(wù)。

這一判決，不僅讓他信家族再次失去了最高權(quán)力，也把泰國政治推入又一個不確定的周期。

佩通坦是泰國前總理他信的女兒，也是信瓦家族第四位被軍方及其盟友主導(dǎo)的司法機構(gòu)“拉下馬”的總理。判決結(jié)果一經(jīng)公布，輿論幾乎沒有表現(xiàn)出意外，畢竟，在泰國政治語境中，“憲法法院”常常被視作保守派的延伸，而軍方與王室則始終是影響政局的最終力量。

“錄音門”事件，是佩通坦倒臺的直接原因。據(jù)泰國媒體披露錄音內(nèi)容，幾名政府高層討論了如何影響司法程序，甚至暗示可能對法官和機構(gòu)施加壓力。

這一內(nèi)容被反對派媒體抓住，旋即上升為“破壞憲政根基”的證據(jù)，盡管不少法律學(xué)者認(rèn)為證據(jù)鏈并不完整，錄音真?zhèn)我泊嬖跔幾h，但在政治現(xiàn)實中，這些細節(jié)已無關(guān)緊要。

更大的問題是，他信家族領(lǐng)導(dǎo)的“為泰黨”雖然仍是議會第一大黨，但它從來不是單獨執(zhí)政，而是依靠一系列中小黨派共同組閣，在泰國的聯(lián)盟政治中，這些小黨往往是“造王者”，也可能在關(guān)鍵時刻成為“掘墓人”。

“錄音門”之后，聯(lián)盟已經(jīng)岌岌可危，多個保守派小黨開始釋放信號，暗示他們不再愿意承擔(dān)與為泰黨共擔(dān)聲譽的風(fēng)險。佩通坦下臺后，這些信號可能很快轉(zhuǎn)化為實際行動，一旦某些黨派選擇退出，政府就會失去議會多數(shù)，被迫解散，提前進入新一輪選舉。

問題在于，當(dāng)前的民調(diào)對為泰黨極為不利，丑聞削弱了它“為民請命”的傳統(tǒng)形象，而經(jīng)濟復(fù)蘇乏力、貧富差距加劇，也讓原本忠實的基層支持者產(chǎn)生動搖，如果大選真的提前到來，為泰黨很可能丟掉“執(zhí)政核心”的位置，甚至連保持議會第二大黨的地位都成問題。

對于他信家族來說，這無疑是二次打擊：既失去了總理寶座，又面臨失去議會優(yōu)勢的危險，聯(lián)盟政治的殘酷之處在于，任何一次信任危機，都可能瞬間演變?yōu)闄?quán)力重組，泰國的政壇素來以“搖擺”著稱，而這次搖擺的幅度，可能決定他信家族未來數(shù)年的命運。

在這樣的背景下，外界的目光自然再次集中到他信本人，盡管多年流亡，他信依然是泰國最具號召力的政治人物，也是為泰黨的實際精神領(lǐng)袖。問題在于，他該如何出招？

最“安全”的選擇，是在議會中推出一名溫和的“代理人”擔(dān)任總理，以維持為泰黨的執(zhí)政地位，類似的模式并非沒有成功案例——賽塔就是這樣一個折中產(chǎn)物，但這條路如今風(fēng)險極大：失去民意支持的為泰黨，很難說服聯(lián)盟伙伴繼續(xù)合作，代理人模式可能難以維持穩(wěn)定。

另一種可能，則是大膽押注，聯(lián)合長期被邊緣化的激進派——人民黨，這支力量雖然規(guī)模有限，但其政治主張直指軍方與王室，若與他信家族結(jié)合，能在短期內(nèi)制造巨大聲勢。然而，這幾乎等同于向權(quán)力結(jié)構(gòu)宣戰(zhàn)。

軍方是否會坐視不理？王室是否會容忍？歷史的答案恐怕都是否定的，泰國從1932年到今天，已發(fā)生超過十次軍事政變，一旦政治走向激化，這種“最后手段”隨時可能重演。

對他信而言，這是一道兩難的抉擇：要么選擇謹(jǐn)慎，逐步失去影響力，要么孤注一擲，冒著再次引發(fā)政變的風(fēng)險重回權(quán)力核心，無論他選擇哪一條路，泰國都將迎來又一次劇烈震蕩。

正如一位曼谷學(xué)者所言：“泰國政治的悲劇在于，權(quán)力的交替從來不是通過正常機制，而總是依賴非常手段。軍方、王室、法院與民選政府之間的博弈，注定了任何總理都難以獨善其身。”

但連續(xù)不斷的總理更替，讓泰國社會早已對政治動蕩產(chǎn)生了“免疫”，一名出租車司機在接受采訪時直言：“換誰都一樣，我們生活沒有改變。”這句無奈的話語，也許比任何學(xué)術(shù)評論更能揭示泰國的政治困境。

信息來源：
環(huán)球網(wǎng)：《外媒：被解除總理職務(wù)，佩通坦發(fā)聲》