據(jù)英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》29日?qǐng)?bào)道，美國(guó)總統(tǒng)唐納德·特朗普在上周與歐洲政治人士在白宮會(huì)晤時(shí)，提出了一項(xiàng)不同尋常的設(shè)想——在烏克蘭部署中國(guó)維和部隊(duì)，以此作為推動(dòng)沖突政治解決的方案之一。

不過(guò)，該設(shè)想立即遭到歐洲盟友和烏克蘭方面的否決。據(jù)報(bào)道，歐洲國(guó)家與基輔方面認(rèn)為，北京在俄烏沖突中“偏袒莫斯科”，特別是在被指“幫助俄羅斯軍工體系維持運(yùn)轉(zhuǎn)”之后，讓中國(guó)出現(xiàn)在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)，難以被視為中立方。

與此同時(shí)，特朗普政府一名高級(jí)官員接受媒體采訪時(shí)，否認(rèn)有此類具體討論，稱相關(guān)報(bào)道“不屬實(shí)”，是“編造的消息”。

在此之前，8月25日，中國(guó)外交部發(fā)言人在例行記者會(huì)上明確表示，中國(guó)“沒(méi)有計(jì)劃向?yàn)蹩颂m派遣任何軍事人員或維和部隊(duì)”。北京強(qiáng)調(diào)，其在烏克蘭問(wèn)題上的立場(chǎng)是一貫的，即推動(dòng)政治談判，倡導(dǎo)?；鹬箲?zhàn)。

分析人士指出，即便該提議真曾出現(xiàn)在白宮內(nèi)部，它也更像是一種“試探性放風(fēng)”，而非成型方案。原因有三：

1. 烏克蘭的堅(jiān)決反對(duì)：基輔一直擔(dān)心任何“中俄掛鉤”的外部力量進(jìn)入烏克蘭領(lǐng)土，會(huì)削弱其主權(quán)與談判地位。
2. 歐洲盟友的戒備：歐盟國(guó)家普遍對(duì)中國(guó)在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)中的角色存疑。
3. 美國(guó)內(nèi)部的政治算計(jì)：特朗普在競(jìng)選背景下頻繁“甩出新點(diǎn)子”，試圖展示“不同于傳統(tǒng)外交”的解決路徑，但實(shí)際落地可能性極低。

背景對(duì)比：和平倡議與維和部隊(duì)的區(qū)別

值得注意的是，中國(guó)過(guò)去多次提出和平倡議，包括“十二點(diǎn)和平立場(chǎng)”，但都以政治對(duì)話為核心，從未涉及軍事部署。若真的派出維和部隊(duì)，將意味著中國(guó)外交政策的重大轉(zhuǎn)變。這不僅會(huì)被西方解讀為“介入沖突”，也可能動(dòng)搖中國(guó)“非結(jié)盟、中立調(diào)停”的國(guó)際形象。

評(píng)論：一個(gè)“不可能的方案”，折射外交焦慮

從現(xiàn)實(shí)角度看，“中國(guó)維和部隊(duì)出現(xiàn)在烏克蘭”幾乎不可能成真。特朗普的提議更可能反映出華盛頓對(duì)烏克蘭戰(zhàn)局和西方團(tuán)結(jié)的焦慮：

• 烏克蘭戰(zhàn)事陷入僵局，西方內(nèi)部對(duì)援助成本、政治風(fēng)險(xiǎn)的分歧正在加劇。
• 歐洲國(guó)家并不愿承擔(dān)更大安全責(zé)任，但也不想讓“非西方力量”染指戰(zhàn)后秩序。
• 美國(guó)國(guó)內(nèi)大選臨近，特朗普需要展示“自己能終結(jié)戰(zhàn)爭(zhēng)”的想象力，而不是繼續(xù)拜登時(shí)期的政策。

最終，這一“維和設(shè)想”更像是一場(chǎng)外交“煙霧彈”。它提醒外界：俄烏沖突已不再只是歐洲危機(jī)，而是全球大國(guó)博弈的舞臺(tái)。