8月28日，全球的目光都集中在中國93閱兵的外國領(lǐng)導(dǎo)人名單上。這場(chǎng)閱兵不僅是紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利暨反法西斯勝利80周年的重要儀式，更是展示中國強(qiáng)大軍事力量的一次機(jī)會(huì)。數(shù)十國領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)邀前往北京，見證這一盛會(huì)。

然而，在這份長(zhǎng)長(zhǎng)的嘉賓名單中，印度總理莫迪和土耳其總統(tǒng)埃爾多安卻“缺席”。更加令人意外的是，這兩位領(lǐng)導(dǎo)人并非沒有到中國，他們會(huì)在閱兵之前參加在天津舉行的上合組織峰會(huì)。就在他們與來自世界各國的領(lǐng)導(dǎo)人一起商討區(qū)域安全與發(fā)展問題后，卻主動(dòng)選擇不出席緊接著的閱兵式。

他們?yōu)槭裁磿?huì)這么做？

要理解莫迪和埃爾多安為何拒絕出席中國93閱兵，我們首先需要回顧他們各自與二戰(zhàn)的歷史糾葛。畢竟，這次閱兵的主題就是紀(jì)念反法西斯勝利，尤其是中國抗戰(zhàn)的勝利。中國對(duì)抗日本侵略、堅(jiān)持八年抗?fàn)帲瑲v史話語權(quán)的捍衛(wèi)顯得尤為重要。然而，對(duì)于印度和土耳其來說，二戰(zhàn)期間的歷史立場(chǎng)卻讓他們站在了一個(gè)非常尷尬的位置。

土耳其在二戰(zhàn)期間的立場(chǎng)一直頗具爭(zhēng)議。雖然土耳其在二戰(zhàn)后期加入了同盟國，但在大多數(shù)時(shí)間里，土耳其與納粹德國有著某種程度的“蜜月關(guān)系”，而且德國在軍事上也給了土耳其極大的支持。這段歷史讓土耳其的身份在反法西斯的紀(jì)念場(chǎng)合上顯得非?！案窀癫蝗搿薄．?dāng)中國舉辦93閱兵，紀(jì)念反法西斯勝利的同時(shí)，土耳其代表卻不得不面對(duì)自己的歷史“尷尬”。作為一個(gè)有二戰(zhàn)期間的歷史污點(diǎn)的國家的領(lǐng)導(dǎo)人，埃爾多安是否敢在如此敏感的場(chǎng)合出席，顯然是一道無法回避的難題。

印度的二戰(zhàn)歷史也同樣充滿爭(zhēng)議。1945年時(shí)，印度尚處于英國的殖民統(tǒng)治下，而印度的民族英雄之一，錢德拉·鮑斯，在二戰(zhàn)期間曾與日本合作，試圖借助軸心國的力量推翻英國統(tǒng)治。這一歷史事實(shí)不僅讓印度在當(dāng)時(shí)的反法西斯歷史中顯得“游走在灰色地帶”，也使得印度在紀(jì)念二戰(zhàn)勝利時(shí)無法全身而退。如果莫迪參加中國的閱兵，恐怕不僅國內(nèi)外的爭(zhēng)議難以平息，連印度自己歷史的敘事也將變得更加復(fù)雜。

但真正決定莫迪和埃爾多安缺席的，還是眼下錯(cuò)綜復(fù)雜的國際局勢(shì)和戰(zhàn)略利益。

莫迪面對(duì)的是與美國關(guān)系日益緊張的局面，尤其是在今年8月，美國對(duì)印度增加了高達(dá)50%的關(guān)稅，直接威脅到印度的出口產(chǎn)業(yè)。由于美國經(jīng)濟(jì)制裁的壓力，莫迪一方面需要維持與美國的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，另一方面又不得不在美國與中國之間“左右逢源”。正因如此，莫迪極力避免被外界認(rèn)為傾向中國，尤其是在如此具有意識(shí)形態(tài)色彩的場(chǎng)合——中國93閱兵。如果莫迪參加閱兵，這無疑會(huì)被西方媒體解讀為與中國的過度親密，這無論對(duì)印度的國內(nèi)政治，還是對(duì)其與美國和日本的外交關(guān)系，都將帶來巨大的負(fù)面影響。

土耳其總統(tǒng)埃爾多安則面臨更加復(fù)雜的外交困局。作為北約成員國，土耳其和美國一直存在諸多摩擦——從敘利亞庫爾德人問題到S400防空導(dǎo)彈采購，土耳其在與美國的關(guān)系中處于不斷的拉鋸之中。雖然近來土耳其與特朗普的關(guān)系有所修復(fù)，埃爾多安仍不敢冒險(xiǎn)選擇參加中國的閱兵。因?yàn)椋@一舉動(dòng)可能被美國解讀為土耳其“偏向”中國，甚至可能使得與西方的關(guān)系再次惡化。在土耳其的眼中，維護(hù)與西方的關(guān)系，尤其是與美國的微妙關(guān)系，是維護(hù)其長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的必要條件。

日本在此次外交博弈中扮演了不可忽視的角色。日本不僅是印度和土耳其的重要經(jīng)濟(jì)伙伴，而且這兩個(gè)國家在其他領(lǐng)域與日本的合作關(guān)系也相當(dāng)深厚。在訪華之前，莫迪特別訪問了日本，明確表達(dá)印度與日本的良好關(guān)系，試圖向日本傳遞出“印度不會(huì)過度親中國”的信號(hào)。對(duì)于印度來說，參加中國主辦的閱兵，尤其是在日本的歷史問題仍然備受關(guān)注的情況下，無疑會(huì)引發(fā)巨大的經(jīng)濟(jì)和外交后果。

同樣，土耳其與日本也有著相當(dāng)密切的經(jīng)貿(mào)合作，如果土耳其選擇參加中國的閱兵，也同樣可能得罪日本，從而影響兩國的經(jīng)濟(jì)合作。因此，莫迪和埃爾多安都在很大程度上選擇了“戰(zhàn)略性缺席”，避免與日本的關(guān)系受到損害。

莫迪面臨的國內(nèi)形勢(shì)同樣復(fù)雜。印度的反對(duì)派對(duì)莫迪的對(duì)華政策提出了激烈批評(píng)，尤其是在邊界問題上，認(rèn)為莫迪過于軟弱。如果莫迪參加中國的閱兵，這將給反對(duì)派提供更多的攻擊點(diǎn)。畢竟，印度在與中國的邊界爭(zhēng)端中長(zhǎng)期存在緊張局勢(shì)，莫迪不敢在這個(gè)時(shí)刻“向中國示好”。

對(duì)于埃爾多安來說，土耳其國內(nèi)的民族主義情緒極其強(qiáng)烈。土耳其的民族主義者一直主張擺脫外部干涉，強(qiáng)調(diào)土耳其的獨(dú)立性和主權(quán)。如果埃爾多安過度親近中國，可能會(huì)遭遇國內(nèi)民族主義者的強(qiáng)烈反對(duì)，進(jìn)而影響他在國內(nèi)的政治地位。因此，埃爾多安寧愿“中庸”地選擇出席上合峰會(huì)，而回避參加中國的閱兵，避免成為國內(nèi)反對(duì)派攻擊的靶子。

總的來說，莫迪和埃爾多安未能參加中國的93閱兵并非單純的外交失誤，而是深思熟慮后的戰(zhàn)略選擇。兩國都在努力保持自己的“戰(zhàn)略自主”，避免過度依賴任何一方，尤其是在如今復(fù)雜的國際形勢(shì)下，如何在大國博弈中保持平衡，成為它們外交策略的關(guān)鍵。

通過這場(chǎng)“缺席”事件，我們可以看到，中等大國如何在全球舞臺(tái)上巧妙地運(yùn)作外交，既不完全偏向西方，也不被東方力量所孤立。

參考資料：
姚遠(yuǎn)梅：訪華前先訪日，莫迪的“小心思”需要注意一下——2025-08-29 08:33·觀察者網(wǎng)
“史上最大”上合組織峰會(huì)有何看點(diǎn)？——2025-08-28 21:26·長(zhǎng)江新聞