訪問行程結(jié)束，韓國總統(tǒng)特使已經(jīng)離開北京，中方提出了一個(gè)重要要求，而李在明則是改了口風(fēng)。那么，如今韓國外交究竟有著怎樣的考量？李在明的新表態(tài)又意味著什么？

8月28日，韓國總統(tǒng)特使團(tuán)結(jié)束了對(duì)中國為期4天的訪問。幾乎同一時(shí)間，韓國總統(tǒng)李在明也結(jié)束了對(duì)美國的訪問。這一安排，表明韓國想要在中美之間尋找某種平衡，但過程似乎并不順利。

?——【·特使團(tuán)的北京四天·】——?

樸炳錫率領(lǐng)的特使團(tuán)在北京的四天行程安排得密不透風(fēng)，從外交部到商務(wù)部，再到與中方智庫的閉門座談，每一場會(huì)面都像是在給中韓關(guān)系做"全面體檢"。

這位前國會(huì)議長行前就高調(diào)宣稱要"本著以國家利益為中心的實(shí)用外交精神"展開溝通，但中方的回應(yīng)卻透著不容置疑的原則性——王毅外長提出的"恪守建交初心、堅(jiān)定友好方向、拓展共同利益、改善國民感情、妥處敏感問題"五點(diǎn)要求，看似外交辭令，實(shí)則每一條都直指中韓關(guān)系的痛點(diǎn)。

不同于以往韓國特使團(tuán)偏重政治安全領(lǐng)域的交流，這次特意安排了與商務(wù)部的會(huì)談，隨行人員中還有負(fù)責(zé)經(jīng)濟(jì)事務(wù)的議員金太年。

這背后是韓國企業(yè)的集體焦慮：2025年以來，韓國對(duì)中國鋼材產(chǎn)品征收的反傾銷稅已經(jīng)攀升至27.91%-38.02%，而中國作為韓國半導(dǎo)體最大出口市場，任何貿(mào)易壁壘的升級(jí)都可能引發(fā)連鎖反應(yīng)。

特使團(tuán)帶去的清單上，想必列滿了韓國希望中方"網(wǎng)開一面"的領(lǐng)域，但中方的態(tài)度相當(dāng)明確——根據(jù)外交部披露的信息，王毅特別強(qiáng)調(diào)了"拓展共同利益"和"妥處敏感問題"，這實(shí)際上是在要求韓國取消不合理的貿(mào)易限制，回到公平競爭的軌道上來。

特使團(tuán)離京時(shí)達(dá)成的"邀請(qǐng)中方領(lǐng)導(dǎo)人訪韓出席APEC峰會(huì)"的共識(shí)，看似是個(gè)外交突破，實(shí)則更像是雙方暫時(shí)找到的緩沖地帶。

韓國全球戰(zhàn)略合作研究院院長黃載皓坦言，希望借此"重新啟動(dòng)加強(qiáng)兩國戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系"，但這能否實(shí)現(xiàn)，還要看李在明政府能否在中美之間找到真正的平衡點(diǎn)。

?——【·李在明的華盛頓急轉(zhuǎn)彎·】——?

就在樸炳錫在北京小心翼翼地傳遞友好信號(hào)時(shí)，華盛頓的李在明正經(jīng)歷著外交生涯的"過山車"。這位韓國總統(tǒng)在訪美前曾多次強(qiáng)調(diào)"韓國無法承受疏遠(yuǎn)中國的代價(jià)"，批判前任尹錫悅的對(duì)華強(qiáng)硬政策讓中韓關(guān)系"跌至低谷"。

但在8月25日美國戰(zhàn)略與國際問題研究中心的演講中，他卻突然改口："與以往不同，韓方不能繼續(xù)走'安美經(jīng)中'路線。"這句表態(tài)像一顆炸彈，瞬間在韓國國內(nèi)引發(fā)軒然大波。

所謂"安美經(jīng)中"，是韓國過去幾十年的外交基本盤——安全上依賴美國保護(hù)，經(jīng)濟(jì)上依靠中國市場。李在明突然宣布放棄這一路線，表面看是向美國表忠心，實(shí)則更像是被逼到墻角的無奈之舉。

因?yàn)榫驮谒l(fā)表演講的前一天，特朗普在會(huì)談中突然提出要求：將部分駐韓美軍基地的土地所有權(quán)交給美方。這個(gè)"意想不到的沉重挑戰(zhàn)"讓李在明團(tuán)隊(duì)措手不及，緊急調(diào)整了后續(xù)的發(fā)言基調(diào)。

韓國國內(nèi)的反應(yīng)立刻兩極分化。最大在野黨國民力量黨痛批這次會(huì)晤是"外交慘案"，嘲諷李在明表現(xiàn)得"阿諛奉承"，甚至從"沒有共同會(huì)見記者、未被送行"等細(xì)節(jié)入手，給這次訪問打了不及格的50分。

而執(zhí)政的共同民主黨則辯護(hù)稱，能避免特朗普在"橢圓形辦公室的伏擊"已是成功，畢竟這位美國大統(tǒng)領(lǐng)的不可預(yù)測性早已讓各國領(lǐng)導(dǎo)人頭疼不已。

但真正的問題不在于外交禮儀的細(xì)節(jié)，而在于李在明的表態(tài)是否意味著韓國外交的根本性轉(zhuǎn)向。新加坡《聯(lián)合早報(bào)》的分析指出，李在明的戰(zhàn)略其實(shí)是"總體偏向韓美同盟，也比較重視韓日關(guān)系，然后在這個(gè)基礎(chǔ)上，盡量改善跟中國關(guān)系"。

這種"同盟優(yōu)先"的思路解釋了他為何要強(qiáng)調(diào)"在美國基本政策框架內(nèi)行動(dòng)和做出判斷"，但緊接著又補(bǔ)充"韓中兩國地理相近，韓致力于妥善處理兩國之間不可避免的問題"，這種前后矛盾的表述恰恰暴露了他的困境——既想讓美國放心，又不想徹底得罪中國。

更值得玩味的是，美韓雙方會(huì)談后沒有發(fā)表聯(lián)合聲明，也沒有公布任何"重大成果"。這與李在明訪美前韓國媒體渲染的"重塑同盟關(guān)系"預(yù)期形成鮮明對(duì)比，反而印證了美國企業(yè)研究所高級(jí)研究員庫珀的判斷："李在明避免了'澤連斯基時(shí)刻'，但雙方?jīng)]有宣布任何重大成果。

"這種"無成果"的成果，其實(shí)暗示著美韓之間存在難以調(diào)和的分歧，這也為李在明后來的態(tài)度調(diào)整埋下了伏筆。

現(xiàn)在的韓國就像站在十字路口的行人，一邊是美國遞來的"安全支票"，但上面的金額需要自己買單；另一邊是中國伸出的"經(jīng)濟(jì)橄欖枝"，但需要保持一定距離才能采摘。

李在明的"實(shí)用外交"說穿了就是想兩張牌都打，既不放棄美韓同盟的安全保障，又想保住中韓經(jīng)貿(mào)的實(shí)惠。這種平衡術(shù)聽起來很美，但在中美戰(zhàn)略競爭加劇的大背景下，早已是難上加難。