參考消息網(wǎng)8月30日?qǐng)?bào)道 英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》網(wǎng)站8月25日刊登題為《歐洲正向特朗普出賣(mài)靈魂》的文章，作者是馬丁·桑比。內(nèi)容摘譯如下：

一種“屈辱”、“經(jīng)濟(jì)投降”，以及“似乎是從成人娛樂(lè)行業(yè)偷來(lái)的”花言巧語(yǔ)。這些不過(guò)是歐洲民眾對(duì)其領(lǐng)導(dǎo)人討好特朗普之舉的部分反應(yīng)。先是接受這位美國(guó)總統(tǒng)提出的“北約國(guó)家將國(guó)民收入的5%用于國(guó)防”的要求，后又認(rèn)可一項(xiàng)讓歐盟處境遠(yuǎn)不如前的貿(mào)易“協(xié)議”。

特朗普重返白宮之初，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人似乎仍不確定該如何應(yīng)對(duì)他。如今，他們的戰(zhàn)略選擇已十分明確：妥協(xié)而非對(duì)抗，同時(shí)用溢美之詞大肆吹捧特朗普促成和平與達(dá)成協(xié)議的能力。與決策圈人士交談時(shí)，他們反復(fù)宣稱(chēng)這是“務(wù)實(shí)之舉”。

具體而言，其說(shuō)辭可歸納為三點(diǎn)。第一，既然口頭奉承無(wú)需成本，那為何不討好特朗普？第二，目前達(dá)成的結(jié)果已優(yōu)于其他選項(xiàng)。第三，政策制定者會(huì)私下承認(rèn)，歐洲對(duì)特朗普作出的諸多承諾不過(guò)是做做樣子。

這種立場(chǎng)毫無(wú)原則。若秉持原則，理應(yīng)予以反擊。更嚴(yán)重的問(wèn)題在于，即便以支持者口中的務(wù)實(shí)標(biāo)準(zhǔn)衡量，這種做法也站不住腳。真正的務(wù)實(shí)，應(yīng)當(dāng)是減少對(duì)懷有敵意的美國(guó)的依賴(lài)。而支持者所謂的務(wù)實(shí)，實(shí)則是投機(jī)主義。這種行為不僅令人不齒，還在造成切實(shí)損害，對(duì)歐洲自身的政治生態(tài)傷害尤甚。

此外，歐洲已喪失對(duì)特朗普違反國(guó)際條約的行為提出批評(píng)的能力，例如他違背世界貿(mào)易組織最惠國(guó)待遇原則的要求。

而且需注意，這些選擇讓歐洲付出了沉重代價(jià)。它本可調(diào)動(dòng)政治資本，牽頭組建國(guó)家聯(lián)盟，捍衛(wèi)基于規(guī)則的貿(mào)易，并聯(lián)合反對(duì)特朗普，如今卻將這些資本揮霍一空。不僅如此，歐洲還背叛了美國(guó)的盟友們，這些盟友曾指望歐洲在它們難以獨(dú)自對(duì)抗特朗普時(shí)挺身而出。

最重要的是，歐洲正拿自己的政治靈魂冒險(xiǎn)。它讓自身陷入了一種困境：領(lǐng)導(dǎo)人無(wú)法公開(kāi)表明自己的真實(shí)意圖。這既是滋生不信任的溫床，也是毒害民主制度的毒藥。

因此，危險(xiǎn)在于，歐洲對(duì)特朗普曲意逢迎，轉(zhuǎn)而奉行特朗普式的交易邏輯，以及這種邏輯必然蘊(yùn)含的威權(quán)主義本質(zhì)，將犧牲廣泛民主問(wèn)責(zé)的必要性。當(dāng)歐洲領(lǐng)導(dǎo)人任由特朗普的意志凌駕于現(xiàn)實(shí)之上時(shí)，他們那些看似務(wù)實(shí)的集體利益捍衛(wèi)行為，實(shí)際上正在加速整個(gè)歐洲大陸政治的“特朗普化”。（編譯/楊柯）