保時(shí)捷女車主一車占兩位，霸道無理，還反過來要求別人認(rèn)錯(cuò)道歉。

一場(chǎng)停車糾紛，竟演變成全民圍觀的“采納姐”事件！

她為何如此囂張？難道不是一般人？

本文陳述所有內(nèi)容皆有可靠信息來源贅述在文章內(nèi)

我的地盤你別停

當(dāng)一輛保時(shí)捷橫跨兩車位，車主卻趾高氣揚(yáng)地對(duì)守規(guī)矩的鄰車主說：“你的建議，我可以采納。”這傲慢的一幕，瞬間點(diǎn)燃了輿論。

一切的開端，源于一輛停得相當(dāng)“有態(tài)度”的保時(shí)捷，車身傾斜，車輪壓線，以一己之力霸占了兩個(gè)車位，這種停車方式，在任何一個(gè)停車場(chǎng)都算得上是“教科書”級(jí)別的錯(cuò)誤示范。

隨后，一位男車主駕車駛?cè)耄鎸?duì)這被侵占的相鄰車位，他憑借著高超的駕駛技術(shù)，將自己的車穩(wěn)穩(wěn)地停入了那個(gè)狹窄的空間內(nèi)，車身與保時(shí)捷之間，間距極小，但毫發(fā)無傷。

當(dāng)保時(shí)捷的女車主回來發(fā)現(xiàn)，自己的駕駛位車門已經(jīng)無法正常打開，第一時(shí)間不是反思自己行為不當(dāng)，而是通過114等渠道，聯(lián)系上了男車主，語氣強(qiáng)硬地要求對(duì)方下來挪車，男車主接到電話后，沒有猶豫，立刻下樓處理。

為了配合對(duì)方，他甚至主動(dòng)收起了自己車輛的后視鏡，他本以為事情到此為止，只是好心提醒了一句：“下次不要這樣停車了?！?/strong>

這句基于公共規(guī)則的善意提醒，卻換來了一句足以載入史冊(cè)的回應(yīng)，女車主以一種居高臨下的姿態(tài)，慢悠悠地說道：“你提的這個(gè)建議，我可以采納。”空氣仿佛在那一刻凝固了。

居高臨下的傲慢姿態(tài)

這七個(gè)字，瞬間將平等的對(duì)話關(guān)系打破，男車主顯然被這突如其來的傲慢給震住了，他試圖講道理，指出問題的根源在于她一車占了兩個(gè)位置，可對(duì)方根本不接這個(gè)茬，她有自己的一套邏輯。

自己的違規(guī)停車不是“過錯(cuò)”，而男車主的正常停車才導(dǎo)致她“不便”，她甚至拒絕了從空間寬裕的副駕駛位上車的可行方案，執(zhí)意要讓男車主為她的“不便”負(fù)責(zé)到底。

男車主家人曾試圖幫忙理清事情的先后順序，想把邏輯“捋一捋”，被女車主直接粗暴地打斷：“你不用捋了，”這一句“不用捋”，與那句“我可以采納”前后呼應(yīng)，她拒絕任何人將責(zé)任推到她的身上。

網(wǎng)絡(luò)上，網(wǎng)友們給她起了個(gè)外號(hào)“采納姐”，許多人根據(jù)她這種習(xí)慣性的領(lǐng)導(dǎo)做派，猜測(cè)她的身份或許真是某位老板或身居高位者。

當(dāng)語言的交鋒陷入僵局，女車主的行為開始升級(jí)，她突然聲稱，男車主耽誤了她半個(gè)小時(shí)，反過來要求男車主向她道歉，甚至開始懷疑自己的保時(shí)捷被剮蹭了，于是，一場(chǎng)堪比“提燈定損”的大戲上演了。

她叫來了保安，自己則打開手機(jī)手電筒，對(duì)著兩車之間狹窄的縫隙，一寸一寸地仔細(xì)檢查。那份認(rèn)真和執(zhí)著，仿佛不是在檢查剮蹭，而是在尋找一個(gè)能夠反敗為勝的籌碼，當(dāng)男車主指出她車身上本就有一些舊的劃痕時(shí)，她瞬間情緒激動(dòng)，反應(yīng)激烈。

這種過激的反應(yīng)，恰恰暴露了她內(nèi)心深處的真實(shí)意圖，以及企圖落空后的惱怒，整個(gè)過程中，她還指責(zé)男車主留的電話打不通，但男方隨即出示的通話記錄截圖，讓這個(gè)謊言不攻自破，面對(duì)這種蠻橫不講理的人男車主不想再過多糾纏，最終選擇了妥協(xié)，將自己的車挪開。

守護(hù)規(guī)則

而一個(gè)被很多人忽略的細(xì)節(jié)，女車主在整個(gè)過程中，腳上穿著一雙高跟拖鞋，身上是一件緊身的包臀裙，這樣的著裝去駕駛一輛高性能的保時(shí)捷，本身就構(gòu)成了巨大的交通安全隱患，這與她亂停車的行為，簡直如出一轍。

而真正需要被社會(huì)“采納”和堅(jiān)守的，不是某個(gè)人的特權(quán)與傲慢，而是對(duì)規(guī)則最起碼的尊重，男車主的退讓，是一種息事寧人的無奈選擇，而網(wǎng)絡(luò)輿論的沸騰，則是社會(huì)大眾自發(fā)形成的對(duì)規(guī)則的另一種守護(hù)。

信息來源：