歐盟主動(dòng)遞脖子

日前，據(jù)彭博社援引知情人士的話報(bào)道稱，歐盟將尋求在本周末前快速推進(jìn)立法，取消所有美國(guó)工業(yè)品關(guān)稅，以滿足美國(guó)政府提出的降低該地區(qū)汽車出口關(guān)稅的前提條件。據(jù)報(bào)道，歐盟委員會(huì)甚至將跳過一些程序，加速推進(jìn)該提案。但歐洲議會(huì)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)主席朗格表示，歐洲議會(huì)可能會(huì)否決該提案。

歐盟一邊是急于討好美國(guó)，另一邊則是歐洲議會(huì)可能的強(qiáng)烈反對(duì)，背后到底隱藏著怎樣的利益糾葛和政治算計(jì)？

近年來，美國(guó)揮舞著“關(guān)稅大棒”，對(duì)全球大宗商品加征關(guān)稅，攪得世界經(jīng)濟(jì)不得安寧。美國(guó)的盟友們本以為能逃過一劫，可現(xiàn)實(shí)卻給了他們狠狠一擊。在這場(chǎng)關(guān)稅風(fēng)暴中，盟友不僅不是例外，反而成為美國(guó)第一批“下刀子”的對(duì)象。美國(guó)對(duì)歐盟、加拿大、日本等盟友的商品加征高額關(guān)稅，全然不顧多年這些所謂的盟友情誼。

這種做法，表面上是為了保護(hù)美國(guó)本土產(chǎn)業(yè)，實(shí)則是美國(guó)霸權(quán)思維的體現(xiàn)。美國(guó)試圖通過這種方式，在全球經(jīng)濟(jì)中重新劃分利益蛋糕，讓自己占據(jù)更大的份額。但這種損人利己的行為，很快就遭到了各國(guó)的強(qiáng)硬反制。

中國(guó)堅(jiān)決反對(duì)美國(guó)的關(guān)稅霸凌，采取了一系列反制措施，對(duì)原產(chǎn)于美國(guó)的部分進(jìn)口商品加征關(guān)稅，在世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決機(jī)制下起訴美方相關(guān)做法。加拿大也對(duì)美國(guó)汽車對(duì)等征收25%關(guān)稅，并向世界貿(mào)易組織提出申訴。英國(guó)、法國(guó)等歐洲國(guó)家也紛紛表示不滿，有的準(zhǔn)備對(duì)美國(guó)科技公司征收數(shù)字服務(wù)稅，有的起草報(bào)復(fù)性關(guān)稅清單。尤其是印度近來的表現(xiàn)，更為亮眼，特朗普不讓干嘛，莫迪偏要干嘛。

美國(guó)的這些行為，讓其國(guó)際形象大打折扣，也讓其在國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序中的地位受到動(dòng)搖。曾經(jīng)的盟友開始重新審視與美國(guó)的關(guān)系，美國(guó)在國(guó)際事務(wù)中的影響力逐漸減弱。在這樣的背景下，美國(guó)急需找到一種方式來維護(hù)自己的影響力和國(guó)際地位，而歐盟在這個(gè)時(shí)候，主動(dòng)遞脖子，給美國(guó)挽尊。

東大真的有被氣到

此前，在文章《歐盟發(fā)瘋亂咬中企，東大嚴(yán)厲出手，這次非得給歐盟“打”跪下，普京笑了》（點(diǎn)擊藍(lán)字閱讀全文）中提到，中國(guó)其實(shí)一直有意拉歐盟一把。中歐之間，本就有著深厚的經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性。中國(guó)是歐盟最大的貿(mào)易伙伴，歐盟則是中國(guó)的第二大貿(mào)易伙伴，雙方貿(mào)易額已經(jīng)超過8000億美元。在應(yīng)對(duì)氣候變化、循環(huán)經(jīng)濟(jì)、環(huán)境技術(shù)、綠色金融等新領(lǐng)域，中歐合作也蘊(yùn)含著巨大潛力。中國(guó)一直秉持著開放、合作的態(tài)度，希望與歐盟共同發(fā)展，實(shí)現(xiàn)互利共贏。比如，在全球氣候治理問題上，中歐積極溝通協(xié)調(diào)，共同推動(dòng)《巴黎協(xié)定》的落實(shí)，為全球應(yīng)對(duì)氣候變化貢獻(xiàn)力量。在經(jīng)貿(mào)合作方面，中國(guó)市場(chǎng)對(duì)歐盟企業(yè)始終保持開放，德國(guó)的汽車、法國(guó)的奢侈品、意大利的時(shí)尚品牌等，在中國(guó)市場(chǎng)都有著廣闊的發(fā)展空間。中國(guó)還多次強(qiáng)調(diào)，歡迎歐盟企業(yè)加大對(duì)華投資，共享中國(guó)發(fā)展機(jī)遇。

但顯然，歐盟不識(shí)好歹。說句實(shí)話，歐盟真應(yīng)了那句“良言難勸該死的鬼”。

說在最后

但也能理解歐盟的這個(gè)立法，有其背后的多重考量。美俄釋放了很強(qiáng)烈的瓜分烏克蘭和歐盟的信號(hào)，這讓歐盟感受到了前所未有的安全壓力。而歐盟在軍事和政治上，對(duì)美國(guó)仍有高度依賴，雖然名義上是為了保護(hù)歐洲安全，但實(shí)際上也讓歐洲在一定程度上受到美國(guó)的控制。為了不被瓜分，與其說立法取消所有美國(guó)工業(yè)品關(guān)稅，不如說是在向美國(guó)交“保護(hù)費(fèi)”。

當(dāng)然，從經(jīng)濟(jì)角度來看，歐盟是希望通過取消對(duì)美國(guó)工業(yè)品關(guān)稅，換取美國(guó)降低汽車出口關(guān)稅，從而保護(hù)自己的汽車產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

然而，歐盟的這種做法，無疑是在“割肉”。取消對(duì)美國(guó)工業(yè)品關(guān)稅，將對(duì)歐盟本土的工業(yè)造成沖擊。美國(guó)的工業(yè)品可能會(huì)大量涌入歐盟市場(chǎng)，擠壓歐盟本土企業(yè)的生存空間。

最重要的是，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，歐盟的妥協(xié)必將換來一代又一代的妥協(xié)，不僅不能真正解決核心問題，反而會(huì)陷入更加被動(dòng)的局面。