本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個人觀點進(jìn)行撰寫，文末已標(biāo)注文獻(xiàn)來源，請知悉。

前言：

中美談判有了新進(jìn)展，中方貿(mào)易談判代表終于踏足美國本土，開始“真刀真槍”的去談判了。

這時美司法系統(tǒng)卻給了特朗普“背后一刀”，直接裁定特朗普的“對等關(guān)稅”根本不合法。

特朗普“氣急敗壞”之下，高呼美國必將贏得勝利！而細(xì)心分析下，我們還真不能排除這一可能性……

8月27日到29日，這3天里中國國際貿(mào)易談判代表李成鋼將在美國展開一系列行程，從財務(wù)部到商務(wù)部都將聊個遍。

當(dāng)然最主要的還是和美方貿(mào)易代表的“對弈”，至于談的內(nèi)容也很“簡單”，就是要商討中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系接下來該怎么走。

這次談判還有個大前提，特朗普在好不容易“拿下”中國愿意同美繼續(xù)延期“休戰(zhàn)期”90后，又“來勁”了。

中方訪美前夕，特朗普“特別”在媒體強勢表示，如果中方不好好給美國稀土，將重新面臨200%關(guān)稅。

不過對此，中方卻“云淡風(fēng)輕”的沒有理會，因為按照實際情況來看，不光“主動權(quán)”仍在中國，且中方尋求的也不是單純的“勝負(fù)”。

我們更多想要的，恐怕是一種中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的“再平衡”：

回顧這場關(guān)稅戰(zhàn)，其實早已經(jīng)脫離了單純的關(guān)稅范疇，從技術(shù)封鎖再到供應(yīng)鏈的“可能脫鉤”，都證明了這是一場“復(fù)合戰(zhàn)”。

但從現(xiàn)實角度來看，中美卻絕不可能全方位“對壘”，所以回到談判桌是必然趨勢。

隨著稀土和糧食等反制措施“掐”到美國“命門”后，雙方已經(jīng)通過日內(nèi)瓦、倫敦、斯德哥爾摩三次高層接觸，達(dá)成了一定共識。

當(dāng)下，雙方更像是在“尋求平衡共識”這個大框架下，進(jìn)行細(xì)節(jié)的“博弈”。

按中方專家的觀點：

中國此次可能會要求美國把因為“芬太尼”問題加征的20%關(guān)稅取消。而美方則很有可能鑒于國內(nèi)工商界“對華貿(mào)易和投資”的強烈需求，一定程度上進(jìn)行讓步。

當(dāng)然對于“談判專家”特朗普來說，該“討價還價”還是會做的。

只不過令特朗普也沒想到的是，中國還沒說什么，來自內(nèi)部的“第一炮”就已經(jīng)炸在了他自己身上。

29日，也就是中國代表在美的最后一天，美上訴法院通過7：4的投票結(jié)果，公開裁定特朗普搞的大部分全球關(guān)稅不合法。

聯(lián)邦巡回上訴法院指出的理由是，《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》沒有明確給美國總統(tǒng)包括征收關(guān)稅、稅費或類似課稅的權(quán)力。

做出裁定的，美聯(lián)邦第二巡回上訴法院

特朗普可以緊急頒布一些經(jīng)濟(jì)措施，以應(yīng)對“異常和特殊威脅”，但不能采取全面行動。

說的更直白一點就是，已經(jīng)對69個貿(mào)易伙伴加征的“對等關(guān)稅”屬于不合法的行動。

須知，該裁決不只會打擊特朗的貿(mào)易政策，更可能會因為撤銷關(guān)稅而讓美政府不得不“吐出”已經(jīng)征收的進(jìn)口稅。

這對已經(jīng)有高達(dá)37億美元債務(wù)的美政府來說，無疑是致命打擊。所以特朗普立刻“炸了毛”，幾乎連猶豫都沒有，就對內(nèi)揮出了“三板斧”。

第一板斧是鑒于法院給了特朗普“緩沖期”表示：雖然不合法，但10月14日前關(guān)稅仍可以維持，他也可以提出上訴。

所以特朗普政府連一天都沒有等，立刻就行使了“自身權(quán)利”提出上訴，顯然是希望盡快平息“這一風(fēng)波”。

第二板斧特朗普更加擅長：同一日，他直接在社交媒體上發(fā)表文章，直指這一決定將會直接給美國“帶來災(zāi)難”。

我們就是說：什么才是災(zāi)難，特朗普難道心里“沒點數(shù)”嗎？

曾經(jīng)一度美元、美股、美債同時暴跌只是數(shù)據(jù)反饋，它的關(guān)稅政策更讓美國多個行業(yè)一片“哀嚎”。

美國農(nóng)場主曾“聯(lián)名上書”讓特朗普取消關(guān)稅，只因為成批成批的糧食堆積在倉庫里賣不出去。美國汽車行業(yè)和軍工行業(yè)更是一度出現(xiàn)“停產(chǎn)潮”。

最可怕的還是美國正在“孤立自己”，譬如美國最重要的政治和貿(mào)易伙伴之一歐盟，就快藏不住“反美”心思了。

雖說21日，美國和歐盟發(fā)表了聯(lián)合聲明，稱已經(jīng)就一項貿(mào)易協(xié)定框架達(dá)成一致，但是很多歐洲人士根本不買賬。

27日法國總統(tǒng)馬克龍表示：對美國的科技監(jiān)管威脅，歐洲得想想報復(fù)措施了。

29日歐委會副主席更是高聲呼吁：歐洲不能屈服于“他國意志”，甚至應(yīng)該做好放棄貿(mào)易協(xié)議的準(zhǔn)備！

就這，特朗普還好意思說取消關(guān)稅將會帶來“災(zāi)難”？無疑可笑。

被宣布“不合法”當(dāng)天，特朗普一邊“甩鍋”聲稱上訴法院“黨派色彩濃厚”，一邊高呼：美國最終一定會獲勝。

其實說起美國聯(lián)邦巡回上訴法院的“黨派色彩”，特朗普還真甩鍋的不對，

截止至現(xiàn)在該法院16名法官里，12名都是由共和黨任命的，僅僅4位由民主黨任命。

甚至于12名“共和黨”法官里，還有6位由特朗普親自提名，這時候提“黨派色彩”，無疑是對自己“扎”了一記回馬槍。

不過，特朗普說的“一定獲勝”倒不是完全胡說。

路透社已經(jīng)點出其中關(guān)鍵：法院這一裁決并不影響特朗普在《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》外加征的關(guān)稅。

比如特朗普專門對鋼鋁行業(yè)加征的關(guān)稅，這個裁決就沒辦法。

因為特朗普完全可以通過“國家安全關(guān)稅”來進(jìn)行實施，并脫離“對等關(guān)稅”的不合法性。

這一點美政府已經(jīng)在做，今年8月鋼鋁關(guān)稅的覆蓋范圍已經(jīng)通過新增超400條品線，而大幅拓寬？

接下來，特朗普政府還計劃每年開放3次機會，允許企業(yè)申請將更多產(chǎn)品加入所謂的“行業(yè)關(guān)稅”。

可見特朗普也并非完全沒有后手，就算已經(jīng)上述的官司打輸了，其實對他影響也不大。

只不過真正的問題是，

不過就算特朗普有這些準(zhǔn)備，屆時真“贏”的到底只是特朗普政府還是全美國？就很難讓人“下定論”了。

參考資料：

天眼新聞《商務(wù)部國際貿(mào)易談判代表兼副部長李成鋼與美國政府部門相關(guān)官員以及工商界代表舉行會談會見》

直新聞《新一輪中美經(jīng)貿(mào)談判 中方將要求取消20%懲罰性關(guān)稅 劉和平：或成為中美貿(mào)易戰(zhàn)的重要轉(zhuǎn)折點》

每日經(jīng)濟(jì)新聞《最新！美上訴法院裁定美政府大部分全球關(guān)稅政策非法！特朗普回應(yīng)：如果關(guān)稅被移除，“將會給美國帶來徹底的災(zāi)難”》

上觀新聞《歐委會副主席：如有必要，歐盟應(yīng)準(zhǔn)備放棄歐美貿(mào)易協(xié)議》

新浪財經(jīng)《特朗普批評上訴法院關(guān)稅裁決 稱美國最終將“獲勝”》