繼續(xù)看一下俄烏戰(zhàn)爭。

同樣是金毛，特朗普比英國前首相約翰遜的境界差遠(yuǎn)了。

對于烏克蘭，特朗普目前一分錢也沒有捐，雖然他也是一個億萬富豪。

約翰遜呢？英國前首相約翰遜累計向烏克蘭捐款230萬英鎊。

不僅如此，英國前首相約翰遜還猛烈地懟特朗普，說特朗普的一些言論非常荒謬。

比如針對特朗普說俄烏戰(zhàn)爭是烏克蘭挑起來的他說，如果俄烏戰(zhàn)爭是烏克蘭挑起的話，那么珍珠港事件就是美國挑起的。

再比如說，針對特朗普說烏克蘭應(yīng)該回歸俄羅斯，他說，如果烏克蘭應(yīng)該回歸俄羅斯的話，那么美國就應(yīng)該回歸英國。

約翰遜跟特朗普關(guān)系一度還是非常不錯的，但因為雙方在理念，在認(rèn)知上的巨大差距，兩個人早已尿不到一個壺里。

可笑的是，約翰遜認(rèn)識特朗普也經(jīng)歷了一個過程，他曾經(jīng)堅定的認(rèn)為，特朗普會支持烏克蘭，還曾為特朗普辯護(hù)。

起初，約翰遜堅定地認(rèn)為特朗普會站在支持烏克蘭的陣營。

他曾在接受媒體采訪時自信地表示：“特朗普是有能力且有決心推動歐洲在俄烏沖突中發(fā)揮更大作用的領(lǐng)導(dǎo)者，他會對烏克蘭提供強(qiáng)有力的支持。”

在2023年5月25日，約翰遜與特朗普共進(jìn)晚餐，席間著重探討了烏克蘭局勢，彼時約翰遜還積極地向特朗普闡述烏克蘭問題的關(guān)鍵要點(diǎn)，試圖進(jìn)一步爭取特朗普對烏方的支持，這一舉動也凸顯了他當(dāng)時對特朗普在烏克蘭問題上立場的樂觀判斷 。

不僅如此，在2024年1月，約翰遜在《每日郵報》的專欄中公開表達(dá)了對特朗普的支持，他滿懷期待地指出，如果特朗普在俄烏沖突中堅定支持烏克蘭，那么特朗普重新獲得的領(lǐng)導(dǎo)力“可能是世界的一大勝利”。

約翰遜甚至難以想象特朗普會“拋棄”烏克蘭人，他深信在認(rèn)識到與俄羅斯總統(tǒng)普京沒有談判空間后，特朗普必然會加大力度幫助烏克蘭贏得這場戰(zhàn)爭。

在2025年2月19日，特朗普對烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基展開猛烈批評，面對這一情況，約翰遜不僅沒有批評特朗普，他反而意外的迅速站出來為特朗普辯護(hù)。

他在社交媒體X平臺上發(fā)文：“我們歐洲人何時才能不再對特朗普感到憤慨，轉(zhuǎn)而開始協(xié)助他結(jié)束這場戰(zhàn)爭？”他進(jìn)一步解釋道，特朗普的言論并非是對歷史的準(zhǔn)確記錄，而是一種策略，旨在“叫醒”歐洲人，促使他們在俄烏沖突中采取切實(shí)有效的行動。

約翰遜強(qiáng)調(diào)，特朗普的介入應(yīng)當(dāng)成為全歐洲行動的契機(jī)，利用凍結(jié)的俄羅斯資產(chǎn)，“向烏克蘭支付款項，并補(bǔ)償美國對于烏克蘭的支持” 。

從這些言行不難看出，約翰遜曾經(jīng)在很長一段時間里，都堅定不移地相信特朗普會在烏克蘭問題上采取積極的支持態(tài)度。

事實(shí)證明，他之前的認(rèn)識是錯誤的，他雖然是英國的前首相，但是在認(rèn)識特朗普方面是大錯特錯，錯的離譜。

幸運(yùn)的是，他終于轉(zhuǎn)變了自己的觀點(diǎn)，開始懟特朗普了。

連他認(rèn)識特朗普，都經(jīng)歷了一個過程，更別說很多的網(wǎng)友了。

昨天，有網(wǎng)友在群里面發(fā)了一張截圖，是兩個圖片的對比，我看了之后忍俊不禁。

給我的感覺是像，實(shí)在是太像了。

特朗普前天還遭受重重一擊。

當(dāng)?shù)貢r間8月29日，美國上訴法院裁定美國總統(tǒng)特朗普實(shí)施的大部分全球關(guān)稅政策非法，并認(rèn)為特朗普實(shí)施這些關(guān)稅超越了其職權(quán)范圍。

法院的理由很直接:特朗普引用的法律(1977年的《國際緊急狀態(tài)經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》 IEEPA)里根本沒寫“總統(tǒng)可以加關(guān)稅”。

憲法規(guī)定關(guān)稅和稅收是國會的核心權(quán)力，總統(tǒng)不能自己“造條款”。

看看特朗普如何應(yīng)對吧，搞了半天，原來特朗普的行政命令不合法。

對此有博主指出：

特朗普執(zhí)政顯著特征之一是“行政令治國”，他試圖用行政權(quán)替代立法權(quán)。

例如在貿(mào)易政策領(lǐng)域，通過簽署行政令直接加征關(guān)稅，甚至以“發(fā)條推文就能加征關(guān)稅”的方式，使國會的制度約束形同虛設(shè)。

此外，他還干預(yù)司法獨(dú)立性，將司法作為權(quán)力斗爭的工具，試圖削弱司法權(quán)對行政權(quán)的制衡作用，挑戰(zhàn)美國憲法框架下的三權(quán)分立原則。

簡而言之：

進(jìn)入白宮的特朗普，

就像一個闖入瓷器店的大笨豬，

將美國這個精致的民主政治的殿堂，

沖擊得七零八落！

身為打工女性，常遭遇職場歧視，靠微薄的工資艱難度日，因發(fā)文挺烏常遭遇諷刺與嘲笑，讓我備感苦惱。

只有寫作才能讓我拋棄一切煩惱與委屈，真正享受到寫作帶來的樂趣。人，一撇一捺，頂天立地，寧可站著死，也絕不可跪著生。

當(dāng)前，英勇不屈的烏克蘭人正在為人類文明浴血奮戰(zhàn)，他們以“不自由毋寧死”的精神震撼鼓舞了文明世界，我們也應(yīng)該生命不息，為和平、為正義鼓與呼不止！

筆者相信，經(jīng)過戰(zhàn)爭洗禮的烏克蘭將會越來越強(qiáng)，烏克蘭的衛(wèi)國戰(zhàn)爭一定會勝利。愿支持我的朋友們，繼續(xù)陪我走下去。

感謝朋友們的支持與厚愛，讓我們守護(hù)平凡，靜待花開！