俄羅斯目前正面臨艱難抉擇：究竟是耗費(fèi)數(shù)十億美元對老舊的核動力巡洋艦進(jìn)行現(xiàn)代化改造，還是直接退役節(jié)省資金，建造更多的小型艦艇。

關(guān)于是否要報廢“彼得大帝”號核動力巡洋艦，俄羅斯內(nèi)部至今仍未達(dá)成共識。目前考慮的方案包括：要么進(jìn)行現(xiàn)代化升級，要么將節(jié)省下來的資金用于建造更多小型護(hù)衛(wèi)艦，而俄羅斯正在權(quán)衡哪種選擇更加劃算。

雖然俄羅斯媒體早在2023年就曾報道過一個“最終決定”，即永久退役“彼得大帝”號核動力巡洋艦，但如今這一計(jì)劃卻被重新拿出來討論。

“彼得大帝”號是1144項(xiàng)目“基洛夫”級核動力巡洋艦中最年輕的一艘，1986年鋪設(shè)龍骨，1989年下水，并于1998年進(jìn)入俄羅斯海軍服役。此后，“彼得大帝”號一直在北方艦隊(duì)服役，僅在2008年進(jìn)行過定期維修。

經(jīng)過多年服役，“彼得大帝”號核動力巡洋艦的系統(tǒng)早已老化，設(shè)備也因長時間運(yùn)轉(zhuǎn)而嚴(yán)重磨損。原有的20單元P-700“花崗巖”反艦導(dǎo)彈發(fā)射裝置，如今也已不復(fù)當(dāng)年之威。

多年來，俄羅斯內(nèi)部一直有人提議，對這艘核動力巡洋艦進(jìn)行現(xiàn)代化升級，使用3S14通用垂直發(fā)射系統(tǒng)（可裝填3M22“鋯石”高超音速巡航導(dǎo)彈、3M14“口徑”超音速巡航導(dǎo)彈以及P-800“瑪瑙石”超音速反艦巡航導(dǎo)彈）替換舊式發(fā)射裝置，并對其他系統(tǒng)進(jìn)行升級。

類似的改造工程正在另一艘姊妹艦“納希莫夫海軍上將”號上進(jìn)行，在經(jīng)過長達(dá)25年的維修與現(xiàn)代化改造后，最近才重新開始海試。

支持對“彼得大帝”號進(jìn)行現(xiàn)代化升級改造的一方認(rèn)為，鑒于技術(shù)人員已經(jīng)“納希莫夫海軍上將”號項(xiàng)目中積累了相關(guān)經(jīng)驗(yàn)和專業(yè)知識，升級工程可能成本更低、速度更快。

另一方面，“彼得大帝”號已服役超過25年，而“納希莫夫海軍上將”號服役不到10年就被送去大修。這意味著“彼得大帝”號不僅需要現(xiàn)代化改造，還需要進(jìn)行大規(guī)模的維修和修復(fù)。

還有一個更大的問題是，考慮到維修、運(yùn)營和現(xiàn)代化改造的巨大成本，繼續(xù)投資如此龐大的軍艦是否合理？一位俄羅斯海軍上將甚至將這些核動力巡洋艦與二戰(zhàn)時期的“大和”號和“俾斯麥”號進(jìn)行了比較，這兩艘戰(zhàn)列艦雖然造價高昂、火力強(qiáng)大，但在實(shí)戰(zhàn)中還沒來得及發(fā)揮多少作用就被擊沉了。

正因如此，俄羅斯海軍內(nèi)部有不少上將主張建造更多小型艦艇，例如護(hù)衛(wèi)艦。這樣不僅能增加艦隊(duì)規(guī)模，還能提升作戰(zhàn)靈活性。這些護(hù)衛(wèi)艦同樣可以安裝3S14通用垂直發(fā)射系統(tǒng)，攜帶“鋯石”、“口徑”以及“瑪瑙石”導(dǎo)彈。

不過，支持對“彼得大帝”號進(jìn)行現(xiàn)代化改造的人士反駁稱，俄羅斯不能僅僅依賴小型近海艦艇，這種說法很奇怪，因?yàn)橄?2350型這樣的護(hù)衛(wèi)艦完全具備遠(yuǎn)洋作戰(zhàn)能力。

此外，還有人強(qiáng)調(diào)，俄羅斯在近期根本沒有建造新型巡洋艦的計(jì)劃?？紤]到俄羅斯造船業(yè)的真實(shí)現(xiàn)狀，用“永遠(yuǎn)不會”來形容或許更加貼切。

至于“彼得大帝”號本身，俄羅斯海軍高層仍然認(rèn)為這艘這艘核動力巡洋艦具備繼續(xù)服役的潛力。然而，最終結(jié)果很可能會再次重演“庫茲涅佐夫海軍元帥”號航空母艦的命運(yùn)，為了“面子”而不是面對“現(xiàn)實(shí)”。