久古

還有不到4個小時，中超聯(lián)賽第23輪就將迎來一場焦點(diǎn)之戰(zhàn)，泰山主場對陣國安。這場原本就因此前雙方首回合國安主場6-1大勝而被吊高了胃口的比賽，又因泰山的賽前海報而注入了新的看點(diǎn)。最火爆的話題就是，泰山要“復(fù)仇”。但除了拋開歷史恩怨的包袱之外，個人認(rèn)為韓鵬至少需要在戰(zhàn)術(shù)打法上有做更充分的準(zhǔn)備。

韓鵬和史松宸出席第23輪賽前發(fā)布會

這話怎么說呢？兩點(diǎn)：

第一、參考徐正源的戰(zhàn)術(shù)，韓鵬應(yīng)對塞蒂恩要保持足夠的警覺

這個觀點(diǎn)，本人曾多次詳細(xì)分析過，感覺意猶未盡，在此還想多說幾句。特別是昨天蓉城4-1大勝海港之后，這種感覺更強(qiáng)烈了。搞不好，泰山也會像海港一樣，在這個問題上吃大虧。

1、國安與蓉城戰(zhàn)術(shù)打法的異同。徐正源的打法，與塞蒂恩的相似度非常多：都是3中衛(wèi)，都有助攻能力非常強(qiáng)的左邊翼衛(wèi)（古爾芬克爾、林良銘），都有強(qiáng)力高中鋒（費(fèi)利佩、法比奧），都有具備后插上得分或者助攻的右中衛(wèi)（萊徹特、王剛），還都有能力出色的守門員，中場特別是后腰的能力（周定洋、古加）同樣不可小覷，等等。

最大的區(qū)別，蓉城是3前鋒站位，主打343陣型，韋世豪是典型的左邊鋒；國安更多是3412陣型，法比奧和張玉寧為雙中鋒。從整體實(shí)力來說，蓉城首發(fā)陣容足夠強(qiáng)大，但板凳厚度不足，替補(bǔ)陣容稍遜一籌。國安則兵多將廣，替補(bǔ)席上還坐著多名國腳或前國腳。

兩隊的具體打法也稍有區(qū)別，蓉城近乎打防反，主攻左路，3前鋒跑位非常靈活；國安的進(jìn)攻則以左路（林良銘）+中鋒為主，輔以掌控節(jié)奏+高位壓迫。相對于蓉城的略為單一的邊路進(jìn)攻，除了林良銘的左路之外，張玉寧的回撤接應(yīng)與塞鳥+古加的前插，構(gòu)成強(qiáng)大的中路攻擊群，是國安另一進(jìn)攻手段。

2、昨晚與海港之戰(zhàn)，徐正源切中了海港的最弱一環(huán)：右路防守。4個失球中3個，源于左路進(jìn)攻，其中又有兩個與右后衛(wèi)王燊超有直接關(guān)系。

但這只是假象，或者說只是表面原因。真正的弊端，是海港的中場沒有防守能力，特別是右中場。在失球之前，蓉城就已經(jīng)兩次從左路發(fā)動極有威脅的進(jìn)攻，但沒有引起海港場上球員的警覺，主教練穆斯卡特也沒有提醒。而兩球領(lǐng)先，蓉城的左路進(jìn)攻依然沒有減弱。直到3-0之后，才有所“收斂”。其后，進(jìn)攻又改為右路，左路的古爾芬克爾則以防守為主，輕易不再前壓。

在賽前準(zhǔn)備的基礎(chǔ)上，觀看了蓉城與海港之戰(zhàn)后，韓鵬應(yīng)該考慮這樣一個問題：如果國安也這么打，泰山如何應(yīng)對？

第二、泰山有能力反制國安，前提條件是“腰”夠壯

1、切斷國安的左路進(jìn)攻線。林良銘應(yīng)該說是目前國內(nèi)最強(qiáng)左邊翼衛(wèi)，不但速度快，腳下技術(shù)好，體能還非常出色，可以保持90分鐘的高強(qiáng)度比賽。但如上分析，國安的左路打法與蓉城有明顯的不同，左路幾乎就是林良銘“一條龍”，前場沒有左邊鋒。

蓉城前場左路有韋世豪，古爾芬克爾助攻到前場之后，整個進(jìn)攻套路、變化非常多。既有韋世豪與古爾芬克爾的撞墻式配合，也有費(fèi)利佩與韋世豪的換位，或者羅慕洛在30米區(qū)域策應(yīng)等等，導(dǎo)致海港防不勝防。

這就是國安的弱點(diǎn)：只要泰山的右中場能夠頂住林良銘、至少阻止其邊路突破，國安的進(jìn)攻效率就有可能減半。又或者，只要泰山后場右路能夠搶斷成功，就有可能打出高質(zhì)量的反擊，因?yàn)榱至笺懮砗笸鶗嬖诖笃目論?。包括左中衛(wèi)柏楊，經(jīng)常隨著林良銘而大幅度前出，只要反身后，柏楊的回追速度就成防守上的致命傷。

此外，中路的攔截非常關(guān)鍵。一旦左路進(jìn)攻啞火或者進(jìn)攻方向轉(zhuǎn)移，國安就有可能在中路做文章。在這方面，古加、池忠國、塞鳥等人都有足夠的能力給對手制造麻煩。當(dāng)然，泰山的左路防守也絕對不能放松。曹永競雖然以防守為主，但也不時有精彩助攻，也包括進(jìn)攻特點(diǎn)類似萊徹特的王剛。

但最關(guān)鍵一點(diǎn)，就是切斷國安的左路進(jìn)攻路線。

2、泰山的應(yīng)對之策。首發(fā)應(yīng)為433陣型，真的不建議3中衛(wèi)，盡管韓鵬對此情有獨(dú)鐘。多說一句的是，3中衛(wèi)對于目前的泰山來說，最大的弱點(diǎn)在邊翼衛(wèi)缺乏速度，出球能力也一般。一旦邊翼衛(wèi)攻出去而無法及時回防、被對手打反擊，兩個肋部很容易就被打穿。再說了，泰山的中場也沒有塞鳥、古加那種具備較強(qiáng)出球能力的球員，在對手的沖擊下中場很容易失控。

但泰山有強(qiáng)大的前場“三叉戟”，哪怕澤卡不能首發(fā)，克雷桑的個人能力，以及卡扎近期極佳的狀態(tài)，加上謝文能或者陳蒲等本土球員，足可以對國安防線帶來致命一擊。

說得再簡單一點(diǎn)，泰山的優(yōu)勢在前場，并且不一定需要中場有足夠的支持。這句話再翻譯一下就是：因?yàn)樘┥降闹袌鱿鄬^弱，與其強(qiáng)摁牛頭喝水式的擺個毫無意義的“中場組織者”，不如因陋就簡，不設(shè)組織型中場，而把中場的重心放在防守上，進(jìn)攻時直接由后腰找前鋒（主要是克雷桑）。

如果這么說還不是太好理解，則通過泰山的首發(fā)站位來看就更直觀了（433陣型）：

前鋒：卡扎、克雷桑、謝文能

中場：李源一、馬德魯加、黃政宇

后衛(wèi)：劉洋、洛佩斯、高準(zhǔn)翼、王彤

宇門員：王大雷

特別需要注意的是，3名中場都以防守為主，左中右各管一面。這其中，黃政宇要專盯林良銘，并且不惜與之“兌子”。一旦黃政宇防守吃力，高準(zhǔn)翼必須大膽前出協(xié)防肋部。此外，無論是李源一還是馬德魯加，前插不能太深必須成為鐵的紀(jì)律。只要能夠把球交給前鋒，后腰球員基本上不必在前場多作停留，或者隨時做好回防的準(zhǔn)備，切不可與對手在前場作過多糾纏——就像戰(zhàn)爭年代負(fù)責(zé)打穿插的部隊那樣。

說白了，泰山的陣型只有兩個部分：前場和后場，戰(zhàn)術(shù)打法就是防守反擊，也叫低位防守，擺鐵桶陣。而3中場就是第一道防線，并且必須保證有足夠的強(qiáng)度，把國安的進(jìn)攻壓制在本方大禁區(qū)前沿，至少不能讓“水頭”直接沖擊防線。

當(dāng)然，這并不是消極的打法，更不是讓出前場任由對手狂轟濫炸。憑著3名前鋒的個人能力，以及馬德魯加的“死纏爛打”、李源一相對攻守均衡，國安即便實(shí)力略高一籌，斷不至于比賽變成一邊倒。只要穩(wěn)固防守，克雷桑和卡扎就有能力攻破對手的球門。哪怕最終只是1-0小組，比賽的戰(zhàn)略目標(biāo)就實(shí)現(xiàn)了，完全沒有必要考慮也回敬一個6-1。

反之，如果擺出3中衛(wèi)與對手打?qū)?，陣容的老化以及體能和速度上的劣勢就有可能被放大。一旦率先失球、甚至是2球以上的比分落后，心態(tài)上的變化就有可能導(dǎo)致滿盤皆輸。

（今日獨(dú)稿，未經(jīng)許可禁止以非本人名字轉(zhuǎn)載！圖片全都是來自今日免費(fèi)圖片庫，如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除。謝謝）