白宮橢圓形辦公室里，特朗普和韓國總統(tǒng)李在明的會(huì)晤原本只是例行盟友互動(dòng)，卻因?yàn)橐痪鋵χ袊胺藕菰挕彼查g引爆輿論?！氨仨毾蛎绹?yīng)稀土磁鐵，否則加征200%關(guān)稅”，幾乎同一時(shí)間，《華爾街日報(bào)》援引消息人士稱，中方代表團(tuán)本周就將抵達(dá)華盛頓，與美國貿(mào)易代表及財(cái)政部高官坐下來談。可以說，這兩條消息前后腳爆出，火藥味直沖太平洋對岸。與韓國的會(huì)談，特朗普為什么要就稀土威脅中國？

事實(shí)上，稀土磁鐵并非新鮮議題。去年中國出口管制新規(guī)落地后，美國軍工和新能源產(chǎn)業(yè)鏈一度風(fēng)聲鶴唳。白宮明知中國掌控全球90%的精煉產(chǎn)能，卻偏要在盟友面前“逞強(qiáng)”，無非兩個(gè)算盤。一方面對內(nèi)塑造“強(qiáng)人”形象，為獲取民心；另一方面把稀土當(dāng)籌碼，試圖在隨后的談判中先聲奪人。但算盤珠子撥得再響，也擋不住市場規(guī)律。中國稀土出口配額一直遵循世貿(mào)規(guī)則，不可能因?yàn)橐痪洹?00%關(guān)稅”就俯首聽命。更何況，美國若真敢加稅，最先受沖擊的將是自家F-35戰(zhàn)機(jī)、特斯拉電機(jī)和海上風(fēng)電項(xiàng)目。狠話易說，代價(jià)難付。

基于此背景下，中方的“主動(dòng)赴約”，至少在我看來，顯然不是來跟美國簽城下之盟的。值得一提，與特朗普的高調(diào)威脅形成鮮明對比，中方代表團(tuán)的行程顯得低調(diào)務(wù)實(shí)。沒有紅毯、沒有媒體長槍短炮，卻選在談判前夜釋放“可談”信號(hào)，本身就是一種自信：談，可以；斗，奉陪。中國商務(wù)部此前多次表態(tài)，“愿意通過對話解決分歧，但絕不接受單邊霸凌”。這句話的潛臺(tái)詞是關(guān)稅大棒嚇不倒中國，華盛頓若真有誠意，先把舞臺(tái)打掃干凈再說。

反正，著急的不是中國。據(jù)悉，美國大豆協(xié)會(huì)本周的公開信直言“倉庫已滿倉，價(jià)格創(chuàng)十年新低”，就差把“救命”寫在臉上。巴西大豆憑借地理和價(jià)格優(yōu)勢，今年上半年已占據(jù)中國進(jìn)口份額的70%，而美國只剩17%。特朗普想用“快速通關(guān)”“政府補(bǔ)貼”搶回市場，但中國買家更關(guān)心的是性價(jià)比和供應(yīng)鏈穩(wěn)定。想讓中國人多買，美方至少得在檢疫、物流、匯率風(fēng)險(xiǎn)上拿出真金白銀的方案，而不是空口白話。

另外，去年美方以“打擊毒品”為由，對部分中國商品加征20%關(guān)稅，實(shí)則與芬太尼原料供應(yīng)鏈八竿子打不著。中國外交部已多次澄清，中方對芬太尼類物質(zhì)實(shí)行全球最嚴(yán)管制。繼續(xù)保留這道關(guān)稅，既無事實(shí)依據(jù)，也違背雙方此前“再休戰(zhàn)”共識(shí)。取消與否，是檢驗(yàn)美方誠意的第一條紅線。華盛頓以為能用關(guān)稅就能逼中國就范。事實(shí)是，過去七年中美互征關(guān)稅，中國對美貿(mào)易順差反而屢創(chuàng)新高。把稀土、大豆、技術(shù)封鎖打包成“連環(huán)計(jì)”，但中國早已在印尼、非洲布局稀土精煉廠，也在巴西、阿根廷鎖定大豆長協(xié)，更在國產(chǎn)替代上持續(xù)發(fā)力。

所以還是那句話，任何試圖把經(jīng)貿(mào)問題政治化的操作，最終都會(huì)反噬自身。中方此次赴華盛頓，既是為穩(wěn)定雙邊經(jīng)貿(mào)預(yù)期，也是為全球經(jīng)濟(jì)注入確定性。世界銀行最新報(bào)告把2025年全球增長預(yù)期下調(diào)至2.4%，亞太地區(qū)更需中美兩大經(jīng)濟(jì)體“滅火”而非“拱火”。中國手里的牌不只是稀土、大豆，還有全球最大市場和最完整的產(chǎn)業(yè)鏈。而美國若想真正解決通脹、債務(wù)、產(chǎn)業(yè)空心化，靠“脫鉤”行不通，只能回到合作共贏的軌道。歷史經(jīng)驗(yàn)告訴我們，中美經(jīng)貿(mào)談判從來不是百米沖刺，而是一場馬拉松。中方代表團(tuán)此行，既會(huì)據(jù)理力爭，也會(huì)保持節(jié)奏：談得攏，皆大歡喜；談不攏，中國照樣能把自家日子過好。畢竟，14億人的大市場，才是我們最堅(jiān)實(shí)的后盾。