人口，在很長一段時間都是我國值得驕傲的資本，然而，現(xiàn)在我國的新生已經(jīng)拉響了“警報”，而且還是影響國家發(fā)展的“紅色警報”。

為了能夠讓新生兒數(shù)量能夠重新回到正常的數(shù)據(jù)線上來，我國曾經(jīng)接二連三出臺各種催生政策。

然而近年來，依舊沒能改變生育率持續(xù)下降，老齡化加劇的嚴峻態(tài)勢。

數(shù)據(jù)顯示，2024年出生人口僅954萬，出生率低為 6.77‰；

然而，死亡人口卻高達1093萬，死亡率為 7.76‰，自然增長率低至 - 0.99‰。

與此同時，任澤平團隊在發(fā)布的《中國老齡化研究報告 2022》中寫到：

從 2010 年到 2020 年，我國 80 歲及以上人口從 2099 萬飆升至 3660 萬，占總?cè)丝诒戎貜?1.6% 躍升至 2.6%，預(yù)計到 2035 年、2050 年，這一群體將分別激增至 8256 萬、15962 萬，占比高達 6%、12%。

種種跡象表明，生育率低與老齡化加劇這兩大難題，正緊緊束縛著國家前行的步伐。

面對這種困局，各路專家紛紛提出了自己的觀點，以緩解人口老齡化加劇問題，這其中就包括了廈門大學(xué)的趙燕菁教授，他拋出了一個極具爭議性的 “解決方案”——

按所生子女人數(shù)領(lǐng)養(yǎng)老金，生育子女越多，未來領(lǐng)取的養(yǎng)老金就越多；反之，若不生育小孩，則下調(diào)養(yǎng)老金。

趙教授認為，我們現(xiàn)在養(yǎng)老人，靠的是我們這一代正在工作的人。等到我們老了，也要靠下一代來養(yǎng)。那如果我們不生下一代，以后的養(yǎng)老靠誰呢？

所以在他看來，多生孩子相當于是對社會養(yǎng)老體系做了更大貢獻，多領(lǐng)取養(yǎng)老金似乎也有其 “合理性”。

此言一出，網(wǎng)友們不淡定了，有網(wǎng)友表示“我連養(yǎng)老金都沒有，還怕你下調(diào)嗎？”

可見，這一建議非但沒有得到大眾的認可，反而遭到了抵制。

當然，大家對這類建議也很抵觸，其實也是有原因的，在過往的歲月里，部分專家脫離實際、不接地氣的 “荒唐” 建議屢見不鮮。比如有專家建議“窮人可以出租房子，用多余的車跑滴滴來增加收入”

還有的專家提議，“解決光棍問題，可以考慮實行一妻多夫制”…

如此脫離群眾的言論，怎能不讓人憤怒、頭疼？如今趙教授的建議，同樣因未能充分考慮現(xiàn)實國情，觸動了大眾敏感的神經(jīng)。

不可否認，老齡化加劇以及少子化現(xiàn)象已經(jīng)給發(fā)展帶來了諸多棘手的難題，首當其沖的就是勞動力人口的銳減，這可能加劇削弱我們的生產(chǎn)力，從而影響各行各業(yè)的蓬勃發(fā)展。

此外，老齡化加劇不僅會拖累經(jīng)濟增速，還會導(dǎo)致養(yǎng)老及醫(yī)療成本激增，給社會資源帶來巨大的壓力。

但是這種背景下，我們更應(yīng)該深入剖析人們不愿意生的根源，而不是盲目的給出不合理，且不符合當前時局的建議。

為什么現(xiàn)在大家不愿意生娃呢？

根本原因就兩個字：成本。

一個是經(jīng)濟成本。攜程聯(lián)合創(chuàng)始人梁建章在 2024 年發(fā)布的《中國生育成本報告 2024 版》中明確指出，將一個小孩從 0 歲撫養(yǎng)至大學(xué)本科畢業(yè)，平均成本高達 68 萬。

而這幾年，不少大學(xué)院校又提高了學(xué)費，比如2023年，上海當?shù)氐娜A東理工，部分理科、工程和體育專業(yè)新生的學(xué)費提高54％至每學(xué)年7700元，將文科專業(yè)學(xué)費提高30％至每學(xué)年6500元；

還有一些特定學(xué)科，一年的學(xué)費漲幅甚至最高達到了160%，夸張至極！

緊接著，今年不少院校又開啟了學(xué)費漲價潮，從公布的情況來看，超幾十所大學(xué)學(xué)費上漲幅度500-20000元/年不等。

養(yǎng)娃成本不斷上升，加劇了大家的生育擔(dān)憂。

另一個是時間成本。

很多媽媽生完孩子后，生活就完全被孩子填滿，完全沒有自己的時間和空間。尤其是現(xiàn)在年輕人越來越重視自我實現(xiàn)，這樣的付出讓他們更是望而卻步。

此外，對于小家庭來說，生育一個孩子還意味著要犧牲一個人的工作及收入去照料孩子，

比如國內(nèi)，很多小家庭因為無力請保姆，沒有老人幫忙，年輕媽媽只能全職帶娃，從此一家人的擔(dān)子，房貸，車貸，生活日用等等開支就全部壓在了一個年輕爸爸的身上，

這樣的家庭一旦出現(xiàn)突發(fā)情況，甚至可能陷入嚴重的困境。所以，在經(jīng)濟實力不夠支撐全職照顧孩子的前提下，也導(dǎo)致很多家庭不得不推遲了生育計劃。

由此可見，若想破解生育率低的困局，就不能靠這種“懲罰式”或者“威脅式”的建議，而是得實實在在地幫年輕人減輕負擔(dān)——

比如降低養(yǎng)娃開支、提供更多育兒支持、增加托育服務(wù)等等。

唯有如此，才能重新點燃年輕一代生育的熱情，為人口發(fā)展注入新的活力，從容應(yīng)對老齡化加劇的嚴峻挑戰(zhàn)。