2025年8月末，基輔的天空再次被導(dǎo)彈和無人機(jī)撕裂。夜色下的爆炸聲，把烏克蘭人的睡夢撕成了碎片。戰(zhàn)火中的城市，清晨只剩下焦土與哀悼。22條人命在一夜之間消失，基輔市政大樓降半旗，整個城市沉浸在哀悼中。

烏克蘭首都，這座曾經(jīng)熙熙攘攘的東歐大都市，如今像一只被反復(fù)敲打的鐵鼓，里面的聲音越來越沉悶?；o市長克利奇科宣布8月29日為哀悼日，烏克蘭軍政管理局也在第一時間對外公布了傷亡數(shù)字。

可就在同一天，社交媒體上突然多了一個聲音——澤連斯基“高調(diào)”點(diǎn)名中國。他公開表示，期待中國對當(dāng)前局勢作出回應(yīng)，甚至在輿論上希望中國能夠?qū)Χ砹_斯施加壓力。外交部例行記者會上，路透社點(diǎn)名發(fā)問，要求中國表態(tài)。

這時候的中國，回得干凈利落。外交部發(fā)言人郭嘉昆只用了兩句話：“中方在烏克蘭危機(jī)問題上的立場是一貫的、明確的，對話談判是解決烏克蘭危機(jī)的唯一可行出路。我們呼吁有關(guān)各方遵守‘戰(zhàn)場不外溢、戰(zhàn)事不升級、各方不拱火’三原則，推動局勢降溫，為政治解決危機(jī)積累條件?！?/p>

就這兩句話，既沒有偏袒，也沒有模糊空間。一錘定音，倒讓全球媒體有點(diǎn)啞口無言。中國的立場，不是今天才定下的。俄烏沖突爆發(fā)三年多，中國一直堅持中立，沒有向任一方直接提供致命性武器，十二點(diǎn)和平倡議、專使奔走、物資援助，所有動作都擺在明面上。烏克蘭想要中國“選邊站隊”？恐怕要失望了。

對比一下前后態(tài)度，澤連斯基的轉(zhuǎn)變簡直讓人覺得戲劇。幾天前，他還在接受采訪時嘲諷中國，說什么“不需要中國的安全保障”，甚至聲稱中國從沒阻止過戰(zhàn)爭。烏克蘭剛剛以“支持俄國防工業(yè)”為由，制裁了一批中國企業(yè)和個人，喊著讓歐美跟進(jìn)。誰能想到，炸過一輪之后，態(tài)度就變成了“期待中國表態(tài)”，甚至主動求助。

烏克蘭的這種操作，熟悉國際博弈的朋友一定覺得眼熟。所謂的“制裁中國企業(yè)”，其實(shí)只是向西方表忠心，生怕美歐覺得他和中國走得太近。結(jié)果呢？西方的援助一減再減，烏克蘭的底氣驟然見底。澤連斯基這才發(fā)現(xiàn)，原來自己制裁的，是唯一還能勸和促談的國家。此時再“回頭”，多少有點(diǎn)尷尬。

可烏克蘭的困境，遠(yuǎn)不止于尷尬?；o被炸，西方除了發(fā)表點(diǎn)譴責(zé)聲明、繼續(xù)畫大餅，幾乎沒什么實(shí)質(zhì)援助。馮德萊恩在和特朗普、澤連斯基通話后，還放出“要把烏克蘭變成鋼鐵豪豬”的狠話——說得容易，誰來買單？歐盟防務(wù)工具再怎么用，也很難填補(bǔ)烏克蘭戰(zhàn)場上日益擴(kuò)大的窟窿。澤連斯基嘴里說著“自衛(wèi)能力”，心里想的其實(shí)是“彈藥和美元”。這兩樣?xùn)|西，西方還能給多久？

而中國這邊，態(tài)度一以貫之。對話、談判、三原則，十二點(diǎn)和平倡議，沒一個字提動用武力，也沒一個詞暗示要“選邊站”。這不是簡單的“騎墻”，而是中國對待國際熱點(diǎn)的長期策略。中國不是當(dāng)事方，但卻是唯一一個還能和俄烏兩邊都說得上話的大國。烏克蘭想借中國之力逼俄羅斯讓步，西方想讓中國站隊對俄施壓，俄羅斯則希望中國至少別幫烏克蘭。三方都想用中國，但中國偏偏誰都不“幫”，只幫和平。

有意思的是，烏克蘭并不是第一次在外交上“左右橫跳”。沖突剛開始的時候，澤連斯基全盤押寶西方，西方許諾的援助、支持一大堆。可等到形勢吃緊，西方資金和武器開始“縮水”，烏克蘭又發(fā)現(xiàn)“只盯著歐美”完全不夠。于是開始試探中國，想拉中國當(dāng)“擔(dān)保國”。普京甚至在和特朗普會面時，主動釋放出“愿意讓中國擔(dān)保烏克蘭安全”的信號。消息一傳到西方媒體，立刻被演繹成“中國可能出兵烏克蘭維和”。澤連斯基一聽，先是惱羞成怒，隨即又被現(xiàn)實(shí)打臉。

這場大戲的荒誕之處在于，西方其實(shí)并不真的想讓中國插手俄烏沖突。越是局外人，越容易調(diào)停；一旦中國真的“選邊”，局勢反而更難收拾。西方媒體炒作“中俄聯(lián)合威脅”，一方面是逼中國表態(tài)，另一方面也是給自己不作為找理由。烏克蘭成了“棋子”，澤連斯基成了“背鍋俠”，可惜他還沒完全明白。

基輔降半旗，是對遇難者的哀悼，也是對烏克蘭當(dāng)局政策的一種無聲諷刺。打到今天，烏克蘭戰(zhàn)場優(yōu)勢日益喪失，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)困難到極點(diǎn)，連波蘭這種“援烏急先鋒”都開始打退堂鼓。西方的“援助承諾”越來越像一紙空文，烏克蘭只能被動應(yīng)付。澤連斯基想靠制裁中國取悅西方，結(jié)果兩頭都不討好。等到再想找中國幫忙，發(fā)現(xiàn)“臺階”都沒了。

中國的“兩句話”其實(shí)已經(jīng)給得很體面。對話、談判，這是最基本的底線。三原則，既制約了局勢惡化，也為各方留了面子。中國不站隊，不輸送武器，不做幕后黑手，卻始終提供人道主義援助，外交上高調(diào)呼吁和平?？陀^講，當(dāng)前能幫烏克蘭“降溫”的，除了中國，世界上幾乎找不到第二家。

澤連斯基的困境，也許比外界想象的更棘手。他想靠西方續(xù)命，西方卻只想讓烏克蘭“多擋一陣”；他想依賴中國，過去的強(qiáng)硬和制裁又讓自己騎虎難下。更可笑的是，西方媒體一邊炒作“中國該負(fù)責(zé)”，一邊又死死拽著資源不松手。澤連斯基的每一次外交試探，都是在“夾縫中求生”。

有朋友問，烏克蘭還有沒有出路？技術(shù)層面看，烏克蘭的軍事防御早已捉襟見肘，哪怕用“鋼鐵豪豬”來形容，也掩蓋不了“彈盡糧絕”的現(xiàn)實(shí)。歐盟防務(wù)工具再多，沒有源源不斷的資金和彈藥，就是空中樓閣。至于美國，特朗普能不能管住普京自己都說不準(zhǔn)，誰還會真把烏克蘭當(dāng)成戰(zhàn)略支點(diǎn)？

現(xiàn)實(shí)擺在面前，烏克蘭現(xiàn)在只有兩條路。繼續(xù)在戰(zhàn)場上和俄羅斯做消耗，結(jié)果只能是傷亡數(shù)字不斷增加、國家被反復(fù)摧毀。另一條，就是響應(yīng)中國的和平倡議，和俄羅斯坐下來談判。不管澤連斯基愿不愿意承認(rèn)，俄烏沖突的結(jié)局其實(shí)早已寫在劇本里，只剩時間長短的區(qū)別。等到戰(zhàn)爭結(jié)束的那一天，澤連斯基也許連“背鍋”的位置都未必能保住。