前言

在對仁愛礁坐灘軍艦的新一輪非法補給遭挫敗后，馬尼拉當局的嘴炮越來越響。

據(jù)菲律賓星報9月1日報道，日前，菲律賓海軍發(fā)言人特立尼達少將公然叫囂：如果中國拖船靠近在仁愛礁非法坐灘的“馬德雷山”號登陸艦，就意味著越過了菲律賓劃下的紅線，菲方將立即啟動應急預案。雖然他拒絕透露細節(jié)，但外界普遍認為，這個所謂“應急預案”，無非就是動用武力阻止中方拖走這艘坐灘軍艦。換句話說，菲律賓已經(jīng)在公開用武力威脅中方。

值得注意的是，據(jù)外媒報道，近期中國海軍的“南拖185”拖船一度現(xiàn)身仁愛礁附近活動。菲律賓媒體對此高度敏感，聲稱中方有計劃把“馬德雷山”號拖走。但菲軍方故作鎮(zhèn)定，宣稱雖然“馬德雷山”號年久失修，但是僅憑解放軍一艘拖船是無法拖走這艘老舊登陸艦的，因此中方舉動“不足為懼”。

歷史舊賬與現(xiàn)實困境

菲律賓所謂的“紅線”，本質(zhì)上是一場自導自演的歷史鬧劇。1999年，菲律賓趁中國駐南聯(lián)盟使館被炸的國際輿論焦點期，故意將“馬德雷山”號登陸艦坐灘仁愛礁，試圖造成“實際控制”的既成事實。當時中方基于地區(qū)穩(wěn)定考慮，與菲方達成默契：菲方承諾拖走軍艦，中方允許其定期運送生活物資。但25年來，菲律賓不僅食言未撤艦，反而多次試圖偷運建材加固，妄圖將臨時據(jù)點變成永久軍事前哨。

這種背信棄義的行為，早在2024年4月就被中方劃下三條紅線：一是立即恢復仁愛礁無人無設施的原狀；二是人道主義運補必須事先通報并接受核查；三是堅決反對任何擴建行為。這三條紅線并非中方單方面施壓，而是基于《南海各方行為宣言》的明確規(guī)定——所有締約國承諾不在無人島礁采取居住行動。反觀菲律賓，其行為不僅違反國際法，更破壞了東盟國家共同維護南海穩(wěn)定的努力。

更諷刺的是，菲律賓一邊宣稱仁愛礁是其“領土”，一邊又在2016年南海仲裁案中承認南海島礁均為“低潮地物”，間接否定了自身主張的合法性。這種自打耳光的操作，暴露了其“法律工具主義”的本質(zhì)：有利時搬國際法，不利時棄如敝屣。

菲軍的“嘴炮”與中國的“實錘”

特立尼達少將聲稱菲軍“有能力擊沉敵艦”，這種言論與其說是軍事自信，不如說是政治表演。菲律賓海軍主力艦艇多為美日退役的二手貨，比如“德爾畢拉爾”號巡邏艦原是美國海岸警衛(wèi)隊的淘汰船只，噸位僅3000噸級，防空反導系統(tǒng)幾乎為零?？哲姺矫?，菲律賓剛引進的FA-50輕型戰(zhàn)機性能相當于中國教練機，數(shù)量不過十幾架，根本無法與南部戰(zhàn)區(qū)部署的殲-10C、殲-16等先進戰(zhàn)機抗衡。

相比之下，中國在南海的軍事存在早已形成壓倒性優(yōu)勢。南部戰(zhàn)區(qū)常態(tài)化部署航母編隊、055萬噸大驅(qū)、071兩棲船塢登陸艦等主力裝備，?？諈f(xié)同能力成熟。僅以此次現(xiàn)身仁愛礁的“南拖185”拖船為例，這艘2600馬力的中型拖船雖非專門設計用于重型拖拽，但配合中國海警船、漁船組成的“立體封控網(wǎng)”，完全有能力將“馬德雷山”號拆解拖離。更不用說，中國在美濟礁、渚碧礁等島礁部署的雷達、機場和導彈系統(tǒng)，足以對任何挑釁形成戰(zhàn)略威懾。

菲律賓軍方其實很清楚這種實力差距，其“應急預案”更多是為國內(nèi)政治服務。當前，“馬德雷山”號上的菲軍已斷糧超100天，士兵靠捕魚和收集空調(diào)冷凝水維生，船體銹蝕嚴重，中部裂開6米長縫隙，隨時有解體風險。在這種絕境下，菲律賓政府急需通過制造外部沖突轉(zhuǎn)移國內(nèi)經(jīng)濟低迷、民生困苦的矛盾，同時向美國等盟友“表忠心”，爭取更多軍事援助。

菲律賓的迷途與中國的清醒

面對菲律賓的挑釁，中國始終保持戰(zhàn)略定力。一方面，中方通過外交渠道多次強調(diào)，仁愛礁是中國固有領土，菲律賓非法坐灘行為無效，拖走軍艦是恢復原狀的必要舉措。另一方面，中國海警在仁愛礁周邊實施常態(tài)化巡航，構建“漁船-海警-海軍”的多層防御體系，徹底切斷菲律賓的補給通道。這種“卷心菜戰(zhàn)略”既符合國際法，又以最小成本實現(xiàn)有效管控，讓菲律賓的“碰瓷”無從下手。

值得關注的是，菲律賓的冒險行為正在反噬自身利益。中國自然資源部的調(diào)查報告顯示，“馬德雷山”號長期銹蝕和排污，已導致仁愛礁珊瑚覆蓋率從65%驟降至13%，重金屬污染嚴重破壞海洋生態(tài)。這種生態(tài)災難不僅損害中國利益，更威脅南海周邊國家的漁業(yè)資源和生物多樣性。國際社會對此已有公論，越南等東盟國家雖未直接支持中國，但普遍對菲律賓的破壞行為表示不滿。

對菲律賓而言，繼續(xù)玩火只會陷入更深的困境。美國雖在輿論和軍演上“挺菲”，但從未承諾為其軍事冒險背書。一旦沖突升級，華盛頓很可能像在烏克蘭問題上那樣，讓菲律賓獨自承受中國的反制。而中國始終敞開對話大門，多次呼吁通過談判解決爭議，這才是符合地區(qū)共同利益的正道。