前言

就在九三閱兵倒計時3天的關鍵時刻，菲律賓卻選擇了挑釁。馬科斯政府悍然宣布在距離臺南僅200海里的巴丹群島設立"前沿作戰(zhàn)基地"。

翻開地圖看看，200海里坐高鐵也就2個小時的距離。就在臺軍發(fā)布大陸2035年將具備全面封鎖臺灣能力的報告后，菲方此舉無異于火上澆油。

馬科斯這步險棋在賭什么？踩踏紅線會付出什么代價？

編輯：CY

200海里外的挑釁，菲律賓玩火自焚

200海里是個什么概念？這個距離，從上海到南京開車也就3個小時。菲律賓偏偏選在這個敏感位置設立軍事基地，擺明了就是要給臺海局勢添亂。

更要命的是時間節(jié)點。九三閱兵還有3天就要舉行，這是紀念抗戰(zhàn)勝利80周年的神圣時刻，參閱部隊里有八路軍、新四軍的血脈傳承，連國民黨抗日老兵都受邀觀禮。

就在這樣一個意義重大的歷史節(jié)點，菲律賓卻選擇了挑釁。這不是巧合，而是精心計算的政治動作。馬科斯政府給出的理由聽起來冠冕堂皇："確保菲方快速回應安全與天災的挑戰(zhàn)"。

天災倒好說，關鍵是這個"安全"二字。菲律賓有什么安全問題需要在臺海方向操心的？按照中菲外交綱領文件，白紙黑字寫著菲律賓尊重"一中原則"。

既然承認臺海是中國內政，那在這個問題上談什么"安全議題"？這不是自相矛盾嗎？說白了，菲律賓這是在明知故犯。從地緣位置看，巴丹群島的戰(zhàn)略價值一目了然。

這里是南海和臺海的交匯點，控制了這里，就等于掌握了海上交通要道的關鍵節(jié)點。200海里的距離，足以讓任何軍事裝備對臺海構成直接威脅。這不是什么"防災減災"，而是赤裸裸的軍事威脅。

馬科斯政府選擇這個時機動手，顯然是覺得中國忙著準備閱兵，沒工夫搭理他們的小動作。這種投機心理暴露了菲律賓政府對中國決心的嚴重誤判。

從盟友到麻煩制造者，馬科斯的豪賭

這種危險的挑釁背后，隱藏著馬科斯政府怎樣的政治算計？回顧歷史就能發(fā)現端倪。菲律賓曾經是反法西斯同盟的重要成員，與中國并肩作戰(zhàn)對抗日本侵略者。

如今卻在紀念抗戰(zhàn)勝利的時刻選擇挑釁，這種反差讓人不得不深思。馬科斯上臺以來，菲律賓的對華政策發(fā)生了180度大轉彎。從杜特爾特時期的睦鄰友好，到現在的步步緊逼，變化之大令人瞠目。

這種轉變絕非一夜之間，而是有著清晰的政治邏輯。馬科斯政府面臨著內外雙重壓力，國內經濟困難需要外部支持，軍隊現代化需要美國援助。

在這種情況下，向美國遞"投名狀"成了馬科斯的政治選擇。通過在臺海問題上挑釁中國，展示自己的"忠誠度"，換取美國的政治支持和軍事援助。

但這種政治算計存在致命缺陷。菲律賓經濟與中國聯系緊密，中國是菲律賓最大的貿易伙伴，雙邊貿易額占菲律賓對外貿易的重要比重。

為了討好美國而損害與中國的關系，這本身就是一筆虧本買賣。馬科斯政府顯然高估了美國的支持力度，低估了挑釁的政治代價。更關鍵的是，菲律賓軍方對這種政策并不完全認同。

菲律賓軍隊的現代化程度有限，真要卷入臺海沖突，無疑是以卵擊石。馬科斯政府的如意算盤是搭上美國的"快車"，通過軍事合作實現軍隊現代化。

但美國的支持能有多大？這個問題需要從美軍自身的困境說起。

美軍航母荒，盟友不給力，西太平洋變天了

馬科斯的豪賭能否成功，關鍵要看美國能提供多少實際支撐。然而現實很骨感。美軍在西太平洋正面臨前所未有的困境，多艘航母排隊等修，造艦能力跟不上維護需求，這就是所謂的"航母荒"。

更尷尬的是，美國在亞太的傳統(tǒng)盟友開始各打各的算盤。日本雖然嘴上支持美國，但在臺海問題上始終沒有明確表態(tài)愿意軍事介入。

韓國的態(tài)度更加明確，李在明政府公開表示不參與臺海軍事行動。這讓美軍在西太平洋失去了兩個重要的戰(zhàn)略支點。

最有意思的是英國態(tài)度的轉變。之前英國國防大臣希利還放狠話，說絕不允許大陸在臺海"亂來"?，F在再問他英國會不會出兵臺海時，卻改口說"不回應假設性問題"。

這種前后不一的表態(tài)，暴露了英國對實際軍事介入的內心恐懼。連傳統(tǒng)盟友都開始打退堂鼓，菲律賓憑什么覺得自己能依靠美國？

美防長赫格塞思急著要在九三閱兵后與中國防長通話，正是這種戰(zhàn)略焦慮的直接體現。但中方對這種通話要求"已讀不回"，態(tài)度已經很明確了。

在東海、臺海、南海頻繁挑釁，8月中旬"希金斯號"驅逐艦還非法闖入中國領海。做了這么多損害中國利益的事，現在又想通話求穩(wěn)，天下哪有這么便宜的事？

美軍自己都泥菩薩過江，菲律賓還指望美國給多大支持？馬科斯這步棋走得實在冒險。但冒險的代價可能比想象中更大。畢竟，紅線就是紅線，不是用來試探的。

紅線不能踩，和平才是王道

在這種復雜的戰(zhàn)略變局中，真正的出路究竟在哪里？答案其實很簡單：紅線不能踩，和平才是王道。這不是什么高深的外交理論，而是基本的國際關系常識。

菲律賓作為東南亞的重要國家，完全可以在大國博弈中保持獨立自主的立場。新加坡就是很好的例子，既與美國保持友好關系，也與中國發(fā)展合作，在大國之間游刃有余。

但馬科斯政府選擇了另一條路：押寶美國，對抗中國。這種選邊站隊的做法，不僅損害了菲律賓的國家利益，也破壞了地區(qū)和平穩(wěn)定。九三閱兵展示的不僅是軍事實力，更是維護和平的決心。

參閱部隊中的八路軍傳人、新四軍后代，承載著從抗日戰(zhàn)爭到新時代的歷史使命。這種歷史傳承告訴我們，中國軍隊的發(fā)展壯大是為了保衛(wèi)和平，而不是挑起戰(zhàn)爭。

任何試圖破壞這種和平的行為，都會遭到堅決反擊。兩岸民眾渴望的是安穩(wěn)生活，東南亞國家期待的是共同發(fā)展。

馬科斯政府的挑釁行為，不僅違背了菲律賓民眾的根本利益，也損害了地區(qū)各國的共同福祉。大國博弈中，小國最需要的不是選邊站隊，而是保持理性和獨立。

在原則問題上不妥協，在合作問題上不設限，這才是明智的選擇。歷史的車輪滾滾向前，任何試圖阻擋的力量都會被碾壓。和平發(fā)展的大勢不可阻擋，挑釁者必將自食其果。

馬科斯政府還有時間回頭，但這個窗口正在快速關閉。畢竟，紅線就是紅線，不是用來試探的。

結語

菲律賓這次挑釁，看似在為美國當馬前卒，實際上是把自己推向了危險邊緣。小國在大國博弈中最需要的不是選邊站隊，而是保持理性和獨立。

臺海局勢雖然因為外部挑釁而增加了變數，但和平發(fā)展的大趨勢不會改變。底線堅持與理性對話并不矛盾，關鍵是要在原則問題上不妥協。

面對復雜的國際形勢，你認為小國應該如何在大國博弈中既維護自身利益，又避免成為沖突的犧牲品？