特朗普以權(quán)謀私，或者說(shuō)利用手中權(quán)力，大肆打壓政敵這種事，也不是一天兩天了。

早在特朗普的上一任期，他就要求美聯(lián)儲(chǔ)推進(jìn)降息計(jì)劃，無(wú)奈的是當(dāng)時(shí)他未能獲得連任。

現(xiàn)在他開(kāi)啟第二任期之后，還是老一套，那就是要求美聯(lián)儲(chǔ)開(kāi)啟降息模式，以此來(lái)配合他所謂的制造業(yè)回美國(guó)的政策。

前幾天，特朗普以美聯(lián)儲(chǔ)理事麗莎·庫(kù)克（Lisa Cook）涉嫌在住房抵押貸款申請(qǐng)中存在虛假信息為由，宣布啟動(dòng)解職程序。庫(kù)克對(duì)此予以否認(rèn)，并表示將采取法律行動(dòng)應(yīng)對(duì)解雇決定。此舉被認(rèn)為是美國(guó)歷史上首位試圖罷免在任美聯(lián)儲(chǔ)理事的總統(tǒng)。

特朗普已提名現(xiàn)任白宮首席經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)斯蒂芬·米蘭 擔(dān)任美聯(lián)儲(chǔ)理事。米蘭以其對(duì)降息的支持態(tài)度而聞名，并曾提出應(yīng)給予美國(guó)總統(tǒng)更大權(quán)力來(lái)控制美聯(lián)儲(chǔ)的治理，包括可以按意愿解雇美聯(lián)儲(chǔ)主席。特朗普還考慮提名世界銀行前行長(zhǎng)大衛(wèi)·馬爾帕斯 擔(dān)任另一個(gè)美聯(lián)儲(chǔ)理事的空缺席位。

歐洲央行行長(zhǎng)拉加德最近發(fā)出警告，說(shuō)特朗普總統(tǒng)要是真把美聯(lián)儲(chǔ)主席鮑威爾或理事莉薩·庫(kù)克給撤換了，那可不止是美國(guó)的大事，簡(jiǎn)直是在給全球經(jīng)濟(jì)點(diǎn)火藥桶。

她為啥這么著急？因?yàn)槊缆?lián)儲(chǔ)可不是普通的銀行，它掌管著美國(guó)的利率政策，影響著全世界資金的流向。一旦他不再獨(dú)立做決定，而是聽(tīng)命于總統(tǒng)個(gè)人，那就可能為了短期政治利益亂降息，最后引發(fā)全球性的經(jīng)濟(jì)混亂。

拉加德警告說(shuō)，如果美國(guó)的貨幣政策失去了獨(dú)立性，開(kāi)始聽(tīng)某個(gè)人的指令行事，那將會(huì)極其危險(xiǎn)。不僅擾亂美國(guó)的經(jīng)濟(jì)平衡，更會(huì)波及全世界。這話說(shuō)得很重，但也非?，F(xiàn)實(shí)。美聯(lián)儲(chǔ)一旦政治化，利率調(diào)整、貨幣供應(yīng)這些專(zhuān)業(yè)決策就可能被短期政治利益左右，進(jìn)而沖擊全球金融穩(wěn)定。

拉加德還提到另一件事：美國(guó)法院不久前裁定特朗普政府實(shí)施的大部分關(guān)稅屬于非法。她認(rèn)為這個(gè)判決雖然看似贏了，但其實(shí)又給全球經(jīng)濟(jì)增添了更多不確定性。換句話說(shuō)，政策反反復(fù)復(fù)、法律來(lái)回拉扯，企業(yè)根本沒(méi)法做長(zhǎng)期計(jì)劃，投資和貿(mào)易只能在迷茫中觀望。

這背后其實(shí)是一個(gè)很根本的問(wèn)題：經(jīng)濟(jì)到底該由專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)依法獨(dú)立運(yùn)作，還是變成權(quán)力的一枚棋子？

特朗普想要換人，無(wú)非是嫌利率降得不夠快、政策不肯配合他的節(jié)奏。但貨幣政策不是推特發(fā)文，不能光看心情。它直接影響物價(jià)、就業(yè)、匯率和成千上萬(wàn)人的生計(jì)。

其實(shí)大家都明白，央行獨(dú)立性是經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的壓艙石。歷史上不是沒(méi)有教訓(xùn)。1970年代美國(guó)總統(tǒng)干預(yù)美聯(lián)儲(chǔ)決策，結(jié)果通脹飆到天上，后來(lái)不得不把利率加到20%才壓住，但代價(jià)是經(jīng)濟(jì)徹底衰退、無(wú)數(shù)人失業(yè)。拉加德呼吁的不是偏袒誰(shuí)，而是守住這條底線：經(jīng)濟(jì)決策必須專(zhuān)業(yè)、獨(dú)立，否則全世界都要跟著買(mǎi)單。