近期，中國足協(xié)發(fā)布的《社會(huì)足球賽事活動(dòng)賽風(fēng)賽紀(jì)管理辦法(試行)》將民間賽事納入監(jiān)管，引發(fā)廣泛爭(zhēng)議。一時(shí)間，“村超”“蘇超”等民間足球賽事被推向輿論風(fēng)口浪尖，大眾紛紛質(zhì)疑：中國足協(xié)為何放著職業(yè)足球的爛攤子不管，卻將手伸向蓬勃發(fā)展的民間足球？在國足成績長期低迷、職業(yè)聯(lián)賽問題叢生的當(dāng)下，中國足協(xié)最該做的，顯然是想方設(shè)法提高中國足球整體水平，而非“長臂管轄”民間足球賽事。

中國足球的孱弱，在國際賽場(chǎng)上暴露無遺。國足在世界杯預(yù)選賽、亞洲杯等重要賽事中屢戰(zhàn)屢敗，國際足聯(lián)排名不斷下滑，與世界足球強(qiáng)國的差距越拉越大，甚至在亞洲范圍內(nèi)也逐漸淪為二流隊(duì)伍。職業(yè)聯(lián)賽同樣問題重重，俱樂部欠薪、財(cái)務(wù)造假、賽事運(yùn)營混亂等亂象頻發(fā)，嚴(yán)重影響聯(lián)賽的觀賞性與公信力，導(dǎo)致球迷流失、商業(yè)贊助減少，職業(yè)足球的根基搖搖欲墜。這些亟待解決的問題，關(guān)乎中國足球的未來走向，才是中國足協(xié)工作的重中之重。

反觀民間足球，近年來卻呈現(xiàn)出一片繁榮景象。以貴州“村超”為例，這項(xiàng)由村民自發(fā)組織的足球賽事，不僅吸引了全國各地的足球愛好者參與，還通過獨(dú)特的“體育+文旅”模式，帶動(dòng)了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展，成為地方文化的一張亮麗名片。“村超”的成功，源于其純粹的足球熱情、接地氣的組織形式以及與地方特色的深度融合，充分展現(xiàn)出民間足球的強(qiáng)大生命力與創(chuàng)造力。江蘇“蘇超”等民間賽事，也憑借各自的特色與優(yōu)勢(shì)，在民間足球領(lǐng)域蓬勃發(fā)展，為足球運(yùn)動(dòng)的普及與推廣做出了積極貢獻(xiàn)。

中國足協(xié)此時(shí)出臺(tái)新規(guī)監(jiān)管民間賽事，不僅顯得不合時(shí)宜，更可能給民間足球的發(fā)展帶來負(fù)面影響。從法律層面看，中國足協(xié)作為行業(yè)自律組織，其管轄權(quán)應(yīng)僅限于會(huì)員單位，而眾多民間賽事并非足協(xié)會(huì)員，足協(xié)此舉涉嫌越權(quán)管理。從實(shí)際操作角度，民間賽事與職業(yè)賽事有著本質(zhì)區(qū)別，其組織形式靈活、參與人員業(yè)余、賽事目的多元，若強(qiáng)制套用職業(yè)賽事的管理模式，如嚴(yán)格的身份審核、繁瑣的賽事報(bào)備程序等，勢(shì)必會(huì)增加賽事運(yùn)營成本，打擊民間辦賽、參賽的積極性，使民間足球失去原有的活力與魅力。

中國足協(xié)若真心希望推動(dòng)中國足球發(fā)展，就應(yīng)將工作重心放在提升足球水平上。其一，大力發(fā)展青訓(xùn)體系，增加青訓(xùn)投入，培養(yǎng)專業(yè)青訓(xùn)教練，完善從校園足球到職業(yè)青訓(xùn)的人才培養(yǎng)鏈條，擴(kuò)大足球人口基數(shù)，為中國足球儲(chǔ)備源源不斷的后備力量。其二，整治職業(yè)聯(lián)賽亂象，加強(qiáng)對(duì)俱樂部的財(cái)務(wù)監(jiān)管，規(guī)范賽事運(yùn)營，提升裁判執(zhí)法水平，營造公平、公正、有序的聯(lián)賽環(huán)境，重塑職業(yè)聯(lián)賽的品牌形象與市場(chǎng)價(jià)值。其三，加強(qiáng)國際交流與合作，引進(jìn)國外先進(jìn)的足球理念、技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，選派優(yōu)秀球員和教練到國外高水平聯(lián)賽學(xué)習(xí)鍛煉，提升中國足球的整體競(jìng)技水平。

民間足球是中國足球發(fā)展的肥沃土壤，為職業(yè)足球輸送人才、提供群眾基礎(chǔ)。中國足協(xié)應(yīng)給予支持與引導(dǎo)，而非過度干預(yù)。比如提供裁判培訓(xùn)、場(chǎng)地建設(shè)等方面的幫助，與民間賽事組織方建立良好的溝通合作機(jī)制，共同推動(dòng)足球運(yùn)動(dòng)的普及與發(fā)展。只有聚焦主業(yè)，提升中國足球水平，中國足協(xié)才能重樹公信力，帶領(lǐng)中國足球走出困境，走向輝煌。