24-25季全明星后約什·吉迪場(chǎng)均21.2分10.7籃板9.3助攻。場(chǎng)均21+11+9,同期和約基奇是聯(lián)盟僅有的兩位場(chǎng)均三雙或準(zhǔn)三雙的球員。
事實(shí)上,該季吉迪的高光還不知止于此。
如3月28日公牛主場(chǎng)的比賽,最后3秒吉迪踩著中線LOGO完成超遠(yuǎn)三分絕殺湖人。時(shí)間所剩無幾+超越三分,更重要的是戲劇性的變化,可以說吉迪這極限絕殺已經(jīng)載入NBA史冊(cè)。
雖然賽季整體表現(xiàn)不俗,但受限于今夏各支球隊(duì)薪資空間不足,這就給了公牛隊(duì)壓價(jià)的機(jī)會(huì),導(dǎo)致吉迪未能如愿拿到大合同。相同的情況還有勇士隊(duì)的庫(kù)明加、籃網(wǎng)隊(duì)的小托馬斯和76人隊(duì)的格里姆斯。
不過,據(jù)NBA中國(guó)官網(wǎng)報(bào)道:吉迪預(yù)計(jì)和公牛達(dá)成4年8000萬至9000萬續(xù)約。
拋開其他因素,吉迪值得4年8000萬大合同嗎?
我認(rèn)為還是值得的。
理由一:進(jìn)步。作為一個(gè)身高203的高大后衛(wèi),吉迪在籃板、串聯(lián)、防守上都是同位置頂級(jí)水準(zhǔn)。如生涯籃板率13.7%,作為對(duì)比哈特?cái)?shù)值12.7%,這要超過大部分鋒線甚至一小部分內(nèi)線。
美中不足的是進(jìn)攻手段相對(duì)匱乏尤其缺乏遠(yuǎn)投能力。
1、21-22季三分率26.3%;
2、22-23季數(shù)值32.5%;
3、23-24季數(shù)值33.7%;
4、24-25季數(shù)值37.8%。
對(duì)比看,吉迪的三分呈明顯的進(jìn)步趨勢(shì)。
37.8%三分率、場(chǎng)均1.5球的外線表現(xiàn)誠(chéng)然談不上頂級(jí),但絕對(duì)夠用了。如對(duì)尼克斯、魔術(shù)、快船這樣防守強(qiáng)度時(shí)均以不低于50%三分率命中5+三分。我的意思,當(dāng)防守強(qiáng)勢(shì)上來后仍能在外線穩(wěn)定輸出。
不足有了明顯進(jìn)步,那對(duì)手就很難再像以往那樣針對(duì)性去防守。于是就有了全明星后接近準(zhǔn)三雙的表現(xiàn)——可塑性極大提升的同時(shí)也拔高上限。保持目前的外線水準(zhǔn),吉迪成長(zhǎng)為全明星的概率還是很大的。
理由二:對(duì)比。24年夏,馬克西和76人完成5年2.04億續(xù)約。
基礎(chǔ)數(shù)據(jù)
1、吉迪生涯場(chǎng)均14.1分7.5籃板6.1助攻、三項(xiàng)投籃率46.4%/33%/76.4%;
2、馬克西生涯場(chǎng)均19.5分3.0籃板4.4助攻、三項(xiàng)投籃率46.1%/38.1%/86.6%。
高價(jià)數(shù)據(jù)
吉迪生涯個(gè)人效率值16.4、勝利貢獻(xiàn)值13.9、正負(fù)值1.3、不可替代值6.8;
馬克斯生涯個(gè)人效率值17.8、勝利貢獻(xiàn)值26.5、正負(fù)值1.3、不可替代值8.6;
基礎(chǔ)、高價(jià)對(duì)比數(shù)據(jù)看吉迪照馬克西有差距,但差距絕不會(huì)達(dá)到年薪2000萬差距那么大。我的理解,馬克西個(gè)人終結(jié)更強(qiáng),吉迪更全面。
如果說馬克西值4000萬年薪,那吉迪肯定值2000萬年薪。事實(shí)上,在76人管理層看來前者是值得的,不然去年夏天也不會(huì)放走哈登。
理由三:球隊(duì)計(jì)劃。接連送走德羅贊、拉文,顯然未來一段時(shí)間內(nèi)公牛是要處于重建期了。重建,沒有戰(zhàn)績(jī)壓力下可以更多的鍛煉年輕球員。
放眼NBA歷史,有當(dāng)時(shí)是超值但后續(xù)淪為垃圾合同的案例。比如說16年夏尼克斯以4年7200萬簽下諾阿。年薪不足2000萬簽下昔日最佳防守球員,可以說很超值。但此后因?yàn)閭±_合計(jì)只出場(chǎng)53次、場(chǎng)均不足4分,最終不得已被球隊(duì)裁掉。
反觀吉迪,球隊(duì)沒有戰(zhàn)績(jī)壓力可以全力培養(yǎng),這是其一。其二,以往沒有傷病史且只有23歲。帶來的,后續(xù)淪為垃圾合同的可能性很小。
綜上,個(gè)人處于進(jìn)步,和同位置球隊(duì)對(duì)比不太落下風(fēng)以及和球隊(duì)計(jì)劃不沖突下下,吉迪還是值得4年8000萬乃至9000萬的大合同。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.