特朗普的一連串施壓，讓其鄰國不堪重負(fù)，動搖了不在中美之間“選邊站”的承諾，對于這種情況，被別人“當(dāng)槍使”是什么下場，中方已經(jīng)說的很清楚了。

最近，墨西哥可能要對中國部分商品加稅的消息，引起了外界的關(guān)注，據(jù)美國媒體彭博社報道，墨西哥政府打算把這份加稅計劃塞進(jìn)2026年的預(yù)算案里，涉及汽車、紡織品、塑料制品等領(lǐng)域，消息傳出來，不少人猜測：墨西哥這是要徹底“倒向”美國了？

墨方曾表示不會在中美間“選邊站”，圖為美墨兩國領(lǐng)導(dǎo)人

被美國“捏住軟肋”，墨西哥被迫緊跟

仔細(xì)想想，墨西哥的處境的確不容樂觀，作為一個緊挨著美國的地區(qū)大國，墨方的每一步選擇都透著無奈——既想保住自己的產(chǎn)業(yè)，又怕得罪美國；既想和中國做生意賺錢，又得應(yīng)付來自特朗普的高壓。

最關(guān)鍵的是，墨西哥的經(jīng)濟(jì)命脈，很大程度上是“拴”在美國身上的，從汽車零件到電子組裝，從農(nóng)產(chǎn)品出口到旅游收入，墨西哥對美貿(mào)易占其總出口的八成以上，這種高度依賴，讓它在面對美國時很難硬氣起來。

但問題在于，墨西哥也想接住來自中國的“潑天富貴”，這些年，中國企業(yè)看準(zhǔn)了墨西哥的地理位置——緊挨著美國，又有“美墨加協(xié)定”的關(guān)稅優(yōu)惠，部分中國的家電、汽車零部件企業(yè)，在墨西哥設(shè)廠后，產(chǎn)品可以直接免稅進(jìn)入美國市場。

墨西哥與中國的合作是雙贏互利，圖為港口資料圖

這種“借道墨西哥”的模式，既幫中國企業(yè)避開了美國的關(guān)稅，又給墨西哥帶來了工廠投資、就業(yè)崗位和稅收，本來是樁雙贏的買賣，連美國也能從中獲利。

可特朗普上臺后，美國的風(fēng)向變了，轉(zhuǎn)而緊盯著“中國商品借道墨西哥流入美國”的數(shù)據(jù)，天天喊“威脅本土產(chǎn)業(yè)”，特朗普更是直接把矛頭對準(zhǔn)墨西哥，一會兒拿“非法移民”說事，一會兒威脅加征關(guān)稅，逼墨西哥“選邊站”。

墨西哥心里也清楚，要是直接跟美國翻臉，后果不堪設(shè)想，不說別的，光是美國可能重新談判關(guān)稅條款，或者在“邊境安全”上提更苛刻的條件，就夠墨西哥喝一壺的。

所以，它只能找個“軟著陸”的辦法——把加稅計劃拖到2026年的預(yù)算案里，這樣一來，既給美國遞了個“臺階”，說自己“在認(rèn)真考慮保護(hù)本土產(chǎn)業(yè)”，又留了兩年時間觀察中美局勢變化，說不定到時候美國政策松動了，這事兒還能再商量。

墨西哥在各個領(lǐng)域都依賴美國，圖為工廠資料圖

中方底線明確，墨方切莫因小失大

面對墨西哥的“潛在動作”，中方的回應(yīng)一直很清晰：反對單邊主義，更反對把經(jīng)貿(mào)問題政治化。

與此同時，中方還強(qiáng)調(diào)，反對在他人脅迫下，以各種名目對華設(shè)限，損害中方正當(dāng)權(quán)益，相信有關(guān)國家將堅持獨立自主，妥善處理相關(guān)問題。

可以看出，中方并未說什么重話，因為我們重視中墨合作的潛力，舉個簡單的例子，去年中墨兩國貿(mào)易額超過1000億美元，中國是墨西哥在拉美地區(qū)的第二大貿(mào)易伙伴，墨西哥也是中國在拉美的重要伙伴之一。

中國的電子元件、廚房用品、汽車零件大量出口墨西哥，墨西哥的石油、醫(yī)療設(shè)備、電氣產(chǎn)品也大量進(jìn)入中國，這種互補(bǔ)性合作，本來是雙方都能受益的好事。

要是墨西哥真跟著美國搞加稅，最先受傷的可能是自己，中國商品在墨西哥市場本來就有價格優(yōu)勢，加稅后墨西哥企業(yè)的生產(chǎn)成本會上升，消費者買東西更貴；

而中國也可能采取反制措施，比如對墨西哥的農(nóng)產(chǎn)品、礦產(chǎn)提高關(guān)稅，最后兩邊都吃虧。

更重要的是，中方的態(tài)度里藏著一句潛臺詞：別想拿“犧牲中國利益”去換美國的“好處”。

這些年，有些國家以為跟著美國“反華”就能討到便宜，結(jié)果呢？美國的關(guān)稅大棒從來都是“寧可錯殺，不可放過”——今天能因為“保護(hù)產(chǎn)業(yè)”對中國加稅，明天就能因為“國家安全”對墨西哥加稅。

墨西哥要是以為“配合美國”就能換來關(guān)稅減免或更多投資，那才是天真。

美國用來“敲打”墨西哥的理由比比皆是

墨西哥現(xiàn)在妥協(xié)，日后風(fēng)險更大

不難看出，墨西哥方面現(xiàn)在處于一種“騎墻”的狀態(tài)：既不想完全得罪美國，又不想徹底搞砸中墨關(guān)系，這種觀望態(tài)度，短期內(nèi)或許能換來美國的“暫時滿意”，但長期看，風(fēng)險只會越來越大。

一方面，歷史多次證明，迎合美國并不能換來“保護(hù)”，美國的“照顧”從來都是“代價高昂”的。

自特朗普上臺后，將“關(guān)稅大棒”揮向全球，可見其邏輯從來都是“美國優(yōu)先”，就算墨西哥現(xiàn)在按美國要求加稅，未來美國可能還會以“非法移民管控不力”等理由繼續(xù)施壓，要的錢、要的政策只會越來越多。

再看中墨合作的“潛力股”，這些年，中國企業(yè)去墨西哥投資，可不只圖“轉(zhuǎn)口美國”——墨西哥有豐富的自然資源，有年輕的人口紅利，還有和中國互補(bǔ)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，這種合作才是“長久買賣”，比靠“轉(zhuǎn)口貿(mào)易”賺點快錢靠譜得多。

最關(guān)鍵的是，美國的“關(guān)稅戰(zhàn)”本身就是個“七傷拳”，特朗普政府想通過加稅“搞錢”“保護(hù)產(chǎn)業(yè)”，可結(jié)果呢？關(guān)稅成本最后還是美國消費者和企業(yè)扛了，全球供應(yīng)鏈亂成一團(tuán)，連美國的盟友都怨聲載道。

墨西哥要是跟著趟這渾水，最后只會被綁在美國的“戰(zhàn)車”上，跟著一起承受全球經(jīng)濟(jì)波動的風(fēng)險。

貿(mào)易戰(zhàn)打下來，美國都撐不住，更何況墨西哥，圖為港口資料圖

說白了，墨西哥真正需要的不是“在中美之間選邊”，而是“把自己的事情辦好”，比如，完善本國的基礎(chǔ)設(shè)施，提升制造業(yè)的技術(shù)水平，吸引更多高端產(chǎn)業(yè)投資；或者推動拉美國家之間的區(qū)域合作，減少對單一市場的依賴，這些才是能真正提升國家實力的“硬通貨”，比跟著美國搞點“小動作”有用得多。

與此同時，墨方也該聽懂中方的忠告，要是總想著“靠美國保護(hù)”、“拿中國當(dāng)籌碼”，最后只會落得個“兩邊都不討好”的下場。