中國女排止步世錦賽八強，輸給法國這場球算不上毫無預兆，小組賽時的隱患早就寫在場上，只是被幾場大勝掩蓋了過去，等到了淘汰賽遇上更有沖擊力的法國，問題終于徹底暴露出來

先說結果，1比3輸掉比賽，冷門是冷門，但并非天塌地陷，趙勇賽后把鍋攬在自己身上，說準備不足，龔翔宇則提到對方發(fā)球沖擊力強，其實這兩點都有道理，不過更扎眼的地方是中國隊打法過于依賴主攻，一旦對手敢于針對性舍棄副攻，場面就變得異常難看

小組賽對墨西哥那一場就差點0比2落后，當時大家還說是慢熱，沒想到淘汰賽又上演同樣的劇情，只不過法國不像墨西哥那樣松懈，反而越打越興奮，你說巧不巧，這就是早有預兆的典型案例

外界對小組賽的輕松成績被沖昏了頭腦，哥倫比亞和多米尼加都不是完全體，多米尼加甚至缺了兩個主二傳，臨時找替補頂上，這樣的對手能撐多久，結果當然是被中國隊打花，可這類大勝并沒有逼出隊伍真正的問題，反而讓人誤以為一切順風順水

真正的矛頭指向二傳環(huán)節(jié)，張籽萱這場球的傳球選擇過于模板化，四號位要么開網要么掉頭，攻手幾乎沒什么變線空間，后排進攻和跑動戰(zhàn)術基本消失，副攻明明狀態(tài)不差，卻沒有被充分利用，這不是單場緊張的問題，而是戰(zhàn)術設計和指導層面的缺位

更讓人無語的是，中國女排竟然沒有專職二傳教練，數據統(tǒng)計出身的袁靈犀臨時頂上，這種安排說白了就是拿關鍵位置開玩笑，二傳是全隊大腦，年輕球員最需要的就是細節(jié)指導和經驗傳授，可現(xiàn)在只能靠自己摸索，難怪張籽萱會被說“趨于平庸，這不是她一個人的問題，而是體系上的空白

再看法國隊的策略，他們干脆放棄盯副攻，專心堵主攻，效果立竿見影，中國隊的進攻比例一眼就能看穿，主攻占比高達68%，這種單調打法在小組賽還能靠個人能力硬吃對面，一旦對上防守紀律性強的隊伍，就很難突破，比賽發(fā)展也就順理成章地倒向法國

場上細節(jié)其實也能說明問題，比如王媛媛和高意都打出了世錦賽最佳表現(xiàn)，這本該是絕佳的窗口期，可惜二傳沒能把他們和主攻、接應串聯(lián)起來，吳夢潔、莊宇珊在世聯(lián)賽時還打過沖進，龔翔宇也能跑前交叉，但這場幾乎看不到類似戰(zhàn)術，進攻點完全沒被調動開

球迷們賽后自然是對噴，有人怪年輕球員不頂用，有人怪教練組不會排兵布陣，但說到底，中國女排的問題更像是結構性短板，二傳培養(yǎng)斷檔，教練團隊人手分配失衡，這些不是一兩場爆冷能解釋清楚的，早該有人去補課了

此情此景，其實讓人想起幾年前的低谷期，當時大家同樣在喊“缺少核心，結果后來靠一代人爆發(fā)才扭轉局面，現(xiàn)在來看，中國女排又走到一個關鍵路口，是繼續(xù)擺爛靠個人天賦救場，還是系統(tǒng)性解決二傳和戰(zhàn)術多樣性，這才是決定未來幾年走向的關鍵

總結一句，這場輸球既是冷門，也是警鐘，中國女排不缺有潛力的球員，但缺能把她們用明白的體系和教練，張籽萱的平庸不是她一個人的鍋，更像是整個團隊的縮影，如果不盡快補上這一環(huán)，類似的輸球還會重演，到時候恐怕就不是八強門口被攔，而是更早被淘汰