這兩天韓磊憤怒，歌迷懵圈。

網(wǎng)上一個“曝料”在網(wǎng)上引起軒然大波。有位女士以“受害者”身份出現(xiàn)，揭露在這位男歌手的“丑聞”。

女方的發(fā)聲，讓歌迷摸不著頭腦。緊接著前主持人白瑞“下場”，在自媒體來了個“持續(xù)爆料”。

不過，因為有 “前科”，她的介入沒有起到“實錘”效果，反而把劇情推向“懸疑”方向。被惹怒的男方直接起訴，妻子也發(fā)聲辟謠。

真相浮出水面，這位主持人再惹爭議，曝料者將被追責(zé)。劇情后續(xù)還有“看點”。

有口碑有特色的歌手

1992年，一部以雜技為題材的電視劇播出，不過反響平平，反倒是該劇的主題曲《走四方》火了，演唱者是出道僅一年的韓磊。

歌與人相互成就，他也一炮打響。紅了之后，他簽了很有名的公司，但因理念不合，最后分道揚鑣。之后他堅持走自己的風(fēng)格：曲風(fēng)多樣，隨性自然。

回歸“自由身”之后，他推出首張專輯，這是他探索之路邁出的第一步。1998年，他攜成名作登上春晚舞臺，徹底紅遍大江南北。

那時候，這首歌年輕小伙子有事沒事都會哼唱，傳唱度特別高。3年后，他又遇到一部成就他的電視劇主題曲，這一次是劇火、歌火、演員火、歌手火。

他雄渾略帶沙啞的嗓音，唱出了帝王建功立業(yè)的霸氣和遲暮之年的滄桑，與道明老師的“康熙”相得益彰，讓觀眾瘋狂點贊。此后，“帝王之聲”成了他重要的代表作。

2005年，他又推出第二張專輯，此時他簡單大氣、隨性自然的風(fēng)格已經(jīng)日臻成熟。與其他歌手相比，他專輯數(shù)量不多，但每一首都代表他的風(fēng)格，有他想要表達的東西。

不過，無論是歌迷還是觀眾看到最多的，還是他為影視劇獻唱。

多年來，他為多部影視劇獻唱多達上百首歌曲，其中大部分是包括年代劇和主旋律在內(nèi)的正劇，他也因此有了“正劇專業(yè)戶”的稱號。

此外，他還參加春晚、文藝晚會等活動，還作為藝術(shù)家代表出席國際藝術(shù)交流活動，還參與地方的文藝活動，有時候還為活動量身定制歌曲。

可以看到，在歌唱方面他有實力，有自己的追求，這也是他在歌迷和觀眾心中豎起的“豐碑”。然而，這兩天的一個“曝料”，看似要顛覆這一切。

突然空降的“曝料”

一天前，某女士“現(xiàn)身說法”，給大家講述了一個男主角出軌的“狗血�。�偷腥讓“小三”懷孕，答應(yīng)給百萬補償，結(jié)果拿著對方的手機跑了。

同時女方還丟出一段有男主角說話的語音。這個“曝料”立即在網(wǎng)上發(fā)酵，有人質(zhì)疑，有人半信半疑，更多人是一臉困惑：這究竟是不是真的呢

另一邊男主角發(fā)聲，稱已通過法律途徑維權(quán)。

就在大家迷迷糊糊等結(jié)果的時候，做過主持人的白瑞在當天深夜突然“下場”，她在自媒體以“接受求助”的名義，公開了與男主角“妻子”連麥的對話。

按照她們的對話，男主角的“丑聞”比“出軌小三”還狗血，堪比一部“深宮劇”。另外，女方還“抖”出了偷漏稅的“前科”。

為什么說是“前科”呢？因為此事4年前被曝料過，舉報人自稱是男主角的前經(jīng)紀人，雙方當時還對簿公堂。

事后男主角團隊出來發(fā)聲澄清。后來舉報人披露自己敗訴，這件事就沒了下文。

彼時兩個女人“新料舊料一起爆”，讓劇情越發(fā)“豐富”，但也增加了網(wǎng)友的質(zhì)疑。在他們眼里，這個主持人有不少“黑歷史”。

其中最讓人詬病的是，假借“悼念”之名消費因病去世的同事，遭到同事家屬公開“打臉”。

而且看兩人的對話就知道，身為媒體人并沒有事先對這個“曝料”進行證實，這種不專業(yè)的操作頗有博眼球、蹭熱度的嫌疑

很多人看了這一出又一出的戲碼，直呼要真相不要炒作！不過后面的劇情發(fā)展“懸疑”色彩更濃了。

真相蒙上一層“迷霧”

先是男主角妻子出面發(fā)了一個聲明，稱前一晚的“連麥事件”并非本人，是惡意偽造的，已經(jīng)走法律途徑追責(zé)了。

說起來，男主角與妻子是老鄉(xiāng)，兩人結(jié)婚十幾年，育有一雙兒女，期間鮮少聽到什么亂七八糟的緋聞。這也是這個曝料讓網(wǎng)友發(fā)懵和質(zhì)疑的原因之一。

就在大家等著法律給個說法的時候，曝料的女士突然發(fā)文道歉，承認此前言論不屬實。這意思的承認自己造謠了。

按照律師的解讀，如果男主角夫婦堅持通過法律手段維權(quán)，如果法律認定情節(jié)嚴重，那么造謠者將被追究刑事責(zé)任。

不過，這個篇幅不短的道歉“小作文”，還有很多疑點。比如她提到手里的“證據(jù)”是“非正規(guī)渠道”拿到的，所指為何？

再比如那句“無力對抗”，是在暗示“曝料”受到阻力，甚至打壓嗎？還有“覺得好玩”“一時貪玩”是在試探誰的底線？

此外，還有那個“連麥”。如果整件事是造謠，那么傳謠的自媒體是不是也要承當相應(yīng)的責(zé)任呢？

有人說，這件事再次證明這個主持人的真面目但這不是重點，重點是她要為自己的行為負起責(zé)任。

總之一句話，這封道歉信看似交代了一個真相，但同時又拋出更多“疑團”，而大家想要看到全部真相。后續(xù)劇情會朝著哪個方向走，值得關(guān)注。

結(jié)語

對于廣大網(wǎng)友，此事是一次非常深刻的“教育課”。網(wǎng)絡(luò)空間不是信口玩笑的菜市場，更不是隨意惡作劇的游樂園。

如果人人都造謠生事，然后以一句“鬧著玩”“法律意識淡薄”一筆帶過，不用承擔任何責(zé)任，那網(wǎng)上豈不亂了套？

一句話，真相該弄清楚弄清楚，該給說法給說法，這才讓人放心，也讓人安心。