這兩天的新聞看得人有點感慨。一邊是首爾那邊，李在明在美國公開說，韓國以后不能再走“安全靠美國、經(jīng)濟靠中國”的老路了，說白了就是不光安全得跟著美國，經(jīng)濟也得盡量往美國那邊靠，大方向上不敢跟美國的政策擰著來。另一邊是北京，剛公布了抗戰(zhàn)勝利80周年紀念活動和閱兵的外賓名單，26位外國領導人要來，里頭最受關注的就是普京和朝鮮領導人。

這兩條消息前后腳出來，那感覺確實不一樣。不少韓國人心里不是滋味，外界也在議論：是不是首爾剛跟中國“攤牌”，平壤就把“重要場面”放在北京了？其實這事沒那么復雜，但也絕沒那么簡單。

北京這次紀念活動規(guī)格真不低，受邀的外賓名單也長，除了普京、朝鮮領導人，還有伊朗、白俄羅斯、哈薩克斯坦、越南、印尼、馬來西亞、塞爾維亞、古巴這些國家的領導人。從名單能看出來，來的人不光是給面子講禮節(jié)，更看重“在場”這個姿態(tài)。鏡頭一拉開，誰來了、站在哪兒、跟誰并排站，都是信號。

尤其是朝鮮領導人，這是他闊別六年再去北京，還特意選在這種多邊活動的大舞臺上亮相。單說這一點，就足夠說明問題了：中朝關系根本不是外界傳的那么冷，更不是“一頭熱一頭冷”。過去幾年，外媒總愛炒“朝鮮外交孤立”“就靠俄羅斯”，這回之后，至少這種聲音能小點兒了。

很多人問，朝鮮領導人為啥這時候去北京？道理其實不難想。半島最近不太平，美韓聯(lián)合軍演就沒停過，B-1B轟炸機也好幾次飛到半島上空。朝鮮自己硬扛，壓力大、花的成本也高。

來北京參加這么重要的紀念活動，好處至少有三層。

一、是告訴外面，朝鮮不是“孤家寡人”，有能說話的渠道、有朋友，也有展示自己的舞臺，這對打破外界的偏見特別有用。

二、是能借北京的影響力，幫自己在經(jīng)濟和外交上松口氣。雖然制裁還在，不可能一下子就變，但多些接觸、多些合作機會，總比關起門來強。

三、是能換個聊事兒的角度。在“紀念反法西斯勝利”這個大背景下聊和平、聊安全、聊穩(wěn)定，大家更容易坐下來聽，節(jié)奏也更好控制。這么做，比在導彈、核試驗、軍演這些硬茬兒話題上硬碰硬，風險小多了。

再說說韓國。李在明在美國說的那番話，意思特別直白：美國現(xiàn)在正對著中國搞遏制、搞封鎖，供應鏈也在重新調整，韓國只能跟著美國的政策走，以前那種“安全靠美國、經(jīng)濟靠中國”的路子走不通了。其實他這么說也不算突然，這幾年韓國一直在糾結，怕被中美對著干的局面夾在中間。

說實話，從安全上看，韓國離了美國的“保護傘”確實不踏實；但從經(jīng)濟上看，韓國跟中國的貿易、產(chǎn)業(yè)配合、上下游銜接，又沒法輕易斷開。這就是典型的兩頭為難。李在明把話挑明，算是表個態(tài)度。但問題是，態(tài)度表完了，后面該怎么做，才是真難。

看這次北京的活動，韓國沒缺席，但“規(guī)格降了”。2015年的時候，樸槿惠是親自來的；這次李在明說“行程沖突”，只派了國會議長禹元植帶隊來。理由大家都懂，怕讓人誤會、怕國內吵起來、也怕外面說閑話。

說到機會，韓國這次確實錯過了一個好鏡頭。北京這邊早早就通過渠道問過韓國想不想來，如果李在明能早點、更直接地表示想改善對華關系，說不定真能有“更高規(guī)格”的安排。要是那樣，同一個畫面里既有韓國又有朝鮮，就算不說話、不招手，外界也能解讀成“愿意把緊張局勢控制住”。

這對半島來說，是個特別重要的信號?？涩F(xiàn)在呢？朝鮮領導人親自來了，韓國卻降格派團。放到電視上，觀感差別太明顯了。韓國民眾看了，心里自然會有落差。

現(xiàn)在不少韓國媒體關心，禹元植在北京能不能“偶遇”朝鮮方面，搞個“破冰畫面”。我覺得希望不大。朝鮮這次來北京，本來就是對外展示的重要節(jié)點，想把畫面弄得干凈點、自己掌控節(jié)奏，不太可能在這時候給韓國制造意外鏡頭。而且朝鮮在公開說法里，對現(xiàn)任韓國政府的看法也不積極，覺得政策沒什么本質變化。既然基礎不在，見面就很難。除非北京出面安排，但這不是北京的義務，也沒必要為了一個鏡頭去擔不必要的爭議。有時候，不見面，反而更穩(wěn)妥。

咱們再回頭說“安全靠美國、經(jīng)濟靠中國”這個事兒。很多人問，既然跟中國的貿易這么重要，韓國真能做到“經(jīng)濟也靠美國”嗎？我覺得短期內很難。產(chǎn)業(yè)鏈就像一張網(wǎng)，里面全是細細的線：材料、零件、設備、技術、物流、銷售渠道、售后……中國在這張網(wǎng)里占的比重不小。拆這張網(wǎng)就像拆房子，慢慢拆還能修補，急著拆很容易塌。

韓國也明白這一點，所以才會在公開場合說一套，實際操作中卻盡量穩(wěn)住跟中國的經(jīng)濟往來。真正的風險在于，要是出了突發(fā)情況，逼著韓國趕緊選邊站——比如科技禁運突然擴大、供應鏈被硬切斷、輿論壓力一下子拉滿——那時候的苦頭就大了。就業(yè)、地方財政、企業(yè)利潤都會受影響，這筆賬可不算小。

韓國要是想把半島局勢往好的方向引，還是離不開北京。這話可能不好聽，但現(xiàn)實就是這樣。在朝鮮問題上，誰能提供緩沖、誰能搭個橋、誰在關鍵時候說句話能管用，北京手里是有一些辦法的。如果韓國把跟北京的政治互信搞沒了，后面想辦事就會更難。你可以跟美國說得懇切點，但在北京這兒，不能只說漂亮話、空話。機會就擺在那兒，愿不愿意往前邁一步，就看有沒有態(tài)度和勇氣了。外交很多時候就是“敢不敢”的問題：走過去，可能就多一條路；不走，就只能走原來的老路。

這次朝鮮領導人來北京，是一張“穩(wěn)”的牌；中國辦這場活動，展現(xiàn)的是“聚”的能力；韓國沒抓住好鏡頭，是個“失”的問題。這個“失”，不是說做錯了，只是可惜?？上г谀膬海靠上О雿u緩和本來能多一個抓手，現(xiàn)在少了一個。以后再想補，付出的代價就會更大。

有人說李在明失去了大好機會？我覺得，他是丟了一次“省事”的機會。這次要是親自來北京，很多話不用多說、很多路不用繞、很多鏡頭不用找?，F(xiàn)在沒來，以后想彌補，就得走更多步驟、花更多時間。這算不上天塌下來的大事，但確實是個值得反思的節(jié)點。門留一條縫，風就會小很多；把門關死了，風還是會從別的縫里鉆進來。

這次北京的鏡頭已經(jīng)定下來了，下一次什么時候按下快門，就看誰更會把握時機。愿意抓住的，就能有好畫面；愿意錯過的，永遠不缺理由。