真可謂是，早知今日何必當(dāng)初。面對(duì)美國(guó)的單極霸權(quán)，我們極力強(qiáng)調(diào)發(fā)展多極化的世界，希望世界能夠和平穩(wěn)定的發(fā)展。但是呢？作為經(jīng)濟(jì)一極的歐盟卻一邊選擇和中國(guó)對(duì)抗，對(duì)于中國(guó)伸出的橄欖枝不聞不問(wèn)，即使當(dāng)下歐盟都沒(méi)有通過(guò)所謂的中歐投資協(xié)定。

而當(dāng)下面對(duì)美國(guó)的收割，歐盟竟然表示，面對(duì)中美俄，歐盟為了避免成為餐桌上的菜，更是直接表示，歐盟要團(tuán)結(jié)起來(lái)一起應(yīng)對(duì)中美俄博弈，歐盟這是要同時(shí)對(duì)中美俄出手嗎？而且歐盟更是表示將繼續(xù)對(duì)全球互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)進(jìn)行調(diào)查，歐盟又要開(kāi)始對(duì)美國(guó)出手了嗎？

面對(duì)中美俄，歐洲要成桌上菜

本以為歐盟要沉淪了，結(jié)果沒(méi)想到，剛倒下的歐盟又準(zhǔn)備做起來(lái)了。當(dāng)下歐盟不僅表示要避免成為中美俄博弈的犧牲品，更是直接表示將對(duì)美國(guó)科技企業(yè)繼續(xù)進(jìn)行調(diào)查，歐盟要雄起了嗎？

要么一退再退，要么堅(jiān)持到最后。結(jié)果沒(méi)想到的是，歐盟面對(duì)美國(guó)的關(guān)稅威脅，選擇一退到底，當(dāng)下歐盟又表示要強(qiáng)硬起來(lái)，甚至更是表示要對(duì)美國(guó)的科技企業(yè)繼續(xù)進(jìn)行調(diào)查。

而且就在啟動(dòng)調(diào)查的同時(shí)，這邊作為法國(guó)總參謀長(zhǎng)的布克哈德更是表示，當(dāng)下的歐盟要團(tuán)結(jié)起來(lái)，不然就要成為中美俄的桌上的菜了。

只能說(shuō)，當(dāng)下歐盟之所以成為桌上的菜，是中國(guó)的原因嗎？其實(shí)一直都不是，我們一直以來(lái)的想法都是希望形成一個(gè)多極化的世界，從而保證經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定運(yùn)行。但是歐盟在做什么呢？

歐盟卻跟著美國(guó)以所謂的西方的價(jià)值觀為主導(dǎo)，從而對(duì)中俄以及伊朗等國(guó)家發(fā)起圍堵之勢(shì)，而當(dāng)下之所以感覺(jué)的危險(xiǎn)，不就是因?yàn)闅W盟還在夢(mèng)想所謂的西方主導(dǎo)地位，但是美國(guó)卻早就已經(jīng)看清了現(xiàn)實(shí)。

什么西方主導(dǎo)，簡(jiǎn)直就是狗屁。當(dāng)下要不是匯率在那撐著，從而掩蓋了西方經(jīng)濟(jì)的衰落，當(dāng)下的西方無(wú)論是在經(jīng)濟(jì)規(guī)模，還是科技領(lǐng)域，更別說(shuō)是在工業(yè)領(lǐng)域了，哪一項(xiàng)是能夠和中國(guó)比較一下的。

這也就說(shuō)，當(dāng)下的歐盟之所以感覺(jué)自己要上菜單了，其實(shí)就是歐盟過(guò)去太傲慢了。過(guò)去享受的太多，付出太少了。當(dāng)下之所以中美俄能夠撐得住，哪一個(gè)國(guó)家不是經(jīng)濟(jì)，工業(yè)以及軍事全面發(fā)展的。

而歐盟呢？除了抱著所謂的西方價(jià)值觀，還有什么可以拿的出手的嗎？而當(dāng)下之所以害怕，其實(shí)說(shuō)白了，并不是中俄對(duì)他們?cè)斐闪耸裁赐{，其實(shí)更多的是美國(guó)將他們拋棄了。

以為單極霸權(quán)的美國(guó)代表的就是西方主導(dǎo)，只要跟著美國(guó)走，那自己的好日子就會(huì)不斷。但是要知道，單極霸權(quán)的美國(guó)在上升期是能帶來(lái)好處，但是當(dāng)利益下降的時(shí)候，美國(guó)還能給予歐盟更多的好處嗎？

而當(dāng)下看到中美俄在博弈，開(kāi)始著急了，認(rèn)為再不努力就要上菜單了，但是當(dāng)下的歐盟做好了和各國(guó)對(duì)抗到底的勇氣了嗎？

歐盟錯(cuò)失了機(jī)會(huì)

投機(jī)看似能夠帶來(lái)短期的經(jīng)濟(jì)繁榮，但是等到了關(guān)鍵時(shí)刻，不僅賺來(lái)的好處都守不住，甚至還要連本帶利地還回去，而當(dāng)下歐盟就是還債的時(shí)刻。

曾經(jīng)的歐盟吃盡了二戰(zhàn)后的紅利，但是歐盟卻想錯(cuò)了一點(diǎn)，那就是在全球博弈的當(dāng)下，歐盟代表西方，還是美國(guó)代表西方，美國(guó)真的會(huì)容忍一個(gè)強(qiáng)大的歐盟存在嗎？

更何況，對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，當(dāng)初之所以扶持歐洲國(guó)家，其實(shí)更多地就是避免曾經(jīng)的蘇聯(lián)做大從而威脅到美國(guó)的地位。但是蘇聯(lián)的解體，意味著這樣的可能性消失了。從而出現(xiàn)了另外一個(gè)景象。

那就是以歐盟為主體的新的利益集團(tuán)產(chǎn)生，而這個(gè)集團(tuán)正在吸收俄羅斯，這就意味著，歐洲可能出現(xiàn)一個(gè)新的利益集團(tuán)，這是美國(guó)不想看到的。所以這才是俄烏沖突爆發(fā)的真正原因。

而歐盟各國(guó)還在妄想先經(jīng)濟(jì)統(tǒng)一，然后制度統(tǒng)一，再?gòu)亩纬蓮?qiáng)大的存在。但是殊不知，沒(méi)有強(qiáng)大的軍事作保障，這一步真的能夠做到嗎？

曾經(jīng)的拿破侖以及希特勒都沒(méi)有統(tǒng)一歐洲，更別說(shuō)當(dāng)下了。而且周圍還有英國(guó)存在，外加美國(guó)將歐盟當(dāng)做后院，而這一切都在說(shuō)明，歐盟已經(jīng)失去了話語(yǔ)權(quán)。

在和平年代，歐盟的經(jīng)濟(jì)繁榮還能撐得起門(mén)面，但是到了大爭(zhēng)之世，實(shí)力才是硬道理。而當(dāng)下法國(guó)呼吁歐盟站起來(lái)，歐盟選擇對(duì)美國(guó)企業(yè)繼續(xù)調(diào)查，但是歐盟敢反擊嗎？

既然不敢反擊，歐盟調(diào)查的意義在哪里呢？當(dāng)下法國(guó)呼吁歐盟團(tuán)結(jié)，但是歐盟各國(guó)的利益卻不相同，更為重要的是，當(dāng)下歐盟最大的對(duì)手是美國(guó)，而歐盟敢出手嗎？