大皖新聞?dòng)?/strong> 近日，河南省駐馬店市驛城區(qū)人民法院公布了一份民事判決書。李某在小區(qū)里遛狗時(shí)，6歲女童樂樂上前撫摸，被狗咬傷了手臂。事后，樂樂家長將李某告上了法庭，要求賠償醫(yī)療費(fèi)等。大皖新聞?dòng)浾邚呐袥Q書上看到，法院審理認(rèn)為，樂樂及家長不具有故意或重大過失的情形，遂判決李某擔(dān)全責(zé)，向原告樂樂支付賠償款3793.26元。

判決書顯示，2025年3月26日晚8時(shí)許，李某在駐馬店市一小區(qū)內(nèi)用牽引繩牽引寵物犬遛狗時(shí)，坐在一個(gè)石墩上休息，并將寵物犬約束在自己身邊。

此時(shí)，在附近玩耍的6歲女童樂樂，來到身邊撫摸寵物犬，被寵物犬咬傷右手臂。

隨后，雙方發(fā)生爭執(zhí)，樂樂家長報(bào)警，并將樂樂送至醫(yī)院進(jìn)行治療，支出醫(yī)療費(fèi)共計(jì)5953.26元，其中李某支付2300元。

因其它費(fèi)用協(xié)商未果，樂樂家長將李某告上了法庭，索賠醫(yī)療費(fèi)3953.26元，護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)人民幣20000元。

李某辯稱，自己的狗用遛狗繩牽著，約束在自己身邊，威脅不到周邊行人的人身安全，是樂樂主動(dòng)上前來挑逗寵物犬，才導(dǎo)致事故的發(fā)生，所以，對事故的發(fā)生也有一定過錯(cuò)。

法院認(rèn)為，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

（判決書）

本案中，被告李某所飼養(yǎng)的寵物犬將原告樂樂咬傷時(shí)，寵物犬雖控制在身邊，但原告樂樂作為未成年人出于好奇心理，輕微撫摸該寵物犬，原告樂樂及其監(jiān)護(hù)人對此并不具有故意或重大過失的情形，故不應(yīng)減輕被告李某作為動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人的侵權(quán)責(zé)任。

原告樂樂請求賠償醫(yī)療費(fèi)及門診治療所產(chǎn)生的交通費(fèi)，符合法律規(guī)定，法院予以支持，但精神撫慰金不符合法律規(guī)定。綜上，判決被告李某向原告樂樂支付賠償款3793.26元。

大皖新聞?dòng)浾?朱慶玲

編輯 張大為