2025年8月，全球目光都盯在了聯(lián)合國總部。加沙，饑荒，?；?，定居點，這些詞輪番霸榜，背后的博弈比中東的沙塵暴還要撲朔迷離。美國，為了以色列，已經(jīng)不惜與世界為敵，哪怕是安理會14:1的巨大孤立，也要一意孤行。有人說，美國這回玩大了，真把自己推到了風(fēng)口浪尖。

8月27日，聯(lián)合國安理會召開加沙局勢緊急會議，14個成員國一致認定加沙饑荒屬于“人為危機”，只有美國投下反對票。這還不只是口頭譴責(zé)，14國簽署聯(lián)合聲明，要求立即、無條件、永久?；穑尫潘斜还R斯和其他組織扣押的人質(zhì)，向加沙地區(qū)大幅增加援助，并要求以色列立即無條件解除所有援助限制。

措辭很嚴厲，直指以色列必須“改變方向”。而美國的態(tài)度呢？依然是熟悉的那一套，對聯(lián)合國世界糧食計劃署的數(shù)據(jù)提出質(zhì)疑，稱其“虛假且?guī)в衅姟?。這種時候，大家都明白這意味著什么——美國的反對票，不是因為數(shù)據(jù)不準，而是為了以色列服務(wù)。

再看數(shù)據(jù)。聯(lián)合國支持的“綜合糧食安全階段分類”（IPC）22日發(fā)布的評估報告明確指出，加沙有超過50.4萬人處于饑荒狀態(tài)，預(yù)計到9月底將增至64.1萬人，這個數(shù)字已經(jīng)占到加沙總?cè)丝诘娜种?。加沙衛(wèi)生部門當(dāng)天的通報也很扎心：僅24小時內(nèi)，又有10人因為饑荒和營養(yǎng)不良死亡，其中包括兩名兒童。短短一天，兩個孩子餓死在世界的鏡頭下，這是一種什么樣的悲劇？而以色列方面的回應(yīng)，依然是老調(diào)重彈：要求聯(lián)合國撤回報告，否認危機存在。說到底，這不是技術(shù)性爭議，而是赤裸裸的政治博弈。

美國為什么如此執(zhí)著？這事兒要追根溯源。以色列是美國在中東的“戰(zhàn)略支點”，兩國關(guān)系之深，遠超普通軍事同盟。美國需要以色列幫它盯住伊朗，牽制阿拉伯世界，維持中東秩序。以色列則需要美國的資金、武器和國際庇護，兩者是一榮俱榮一損俱損?，F(xiàn)在，如果加沙停火，以色列的壓力驟減，美國在中東的影響力就要縮水。美國當(dāng)然不愿意看到這樣的局面。哪怕是全世界都站在對面，美國也要護住以色列，這就是現(xiàn)實。說句難聽的，現(xiàn)在加沙的數(shù)十萬災(zāi)民，實實在在成了大國角力下的犧牲品。

聯(lián)合國體系里，美國的“否決權(quán)”一直是把大殺器。這次又一次被用在了加沙問題上?？蛇@次的孤立程度，堪稱罕見。14:1的投票，已經(jīng)不是“孤家寡人”那么簡單，而是全球主流共識和超級大國的赤裸對峙。美國的邏輯其實很簡單：只許我管別人，不許別人管我。加沙這邊協(xié)助以色列“斷人糧路”，人權(quán)問題上卻又一副高高在上的姿態(tài)，連聯(lián)合國的人權(quán)審議都干脆拒絕參加了。

8月28日，美國宣布拒絕參加將于11月召開的聯(lián)合國第四輪國別人權(quán)審議，成為安理會五常中第一個抵制此類審議的國家。理由嘛，大家都能猜到：前三次審議，被116個國家提出了347條批評，涵蓋種族歧視、警察暴力、移民虐待等一大堆問題。美國當(dāng)然不愿意再被“群毆”，干脆一走了之?？蓡栴}是，自己不想被批評，卻還要高舉“人權(quán)”大旗指責(zé)他人，哪有這種好事？這不是雙標，什么才是雙標？

很多人問，美國真就不怕全球輿論壓力？其實，美國玩的就是實力牌。只要美元、軍隊和盟友還在手，美國就敢跟全世界“唱反調(diào)”。但長期下去，安理會的權(quán)威會變成什么樣？如果每次全球共識都被美國一票否決，還有誰會信這個國際組織？更何況，其他國家一旦有樣學(xué)樣，聯(lián)合國體系必然失靈，公信力大打折扣，國際規(guī)則也會變得形同虛設(shè)。

這次安理會交鋒，中方態(tài)度極其鮮明。中國常駐聯(lián)合國副代表耿爽在會上發(fā)言，措辭相當(dāng)強硬，對以色列的軍事行動提出嚴厲譴責(zé)，直言“加沙已成煉獄”，“暴力換不來安全，武力打不出和平”。特別是一句話擲地有聲：“不準吞并約旦河西岸！”這可不是隨口一說，背后有深刻的戰(zhàn)略考量。約旦河西岸是巴勒斯坦建國的核心領(lǐng)土，以色列在這里擴建定居點，每多占一塊地，巴勒斯坦未來就少一塊。任憑以色列蠶食，所謂“兩國方案”就成了空談。中國這次不僅是表態(tài)，還在實際行動——推動?；?、協(xié)調(diào)國際人道援助、捐贈糧食藥品、力保援助順利進入加沙，不被以色列人為阻撓。

耿爽在發(fā)言中還特意點出了“人道物資武器化不可接受，軍事化的物資分配機制不可接受”，直接批評以色列人為設(shè)置障礙，才是加沙災(zāi)難的根本原因。聯(lián)合國等人道機構(gòu)不是不給力，也不是物資不夠，而是以色列在關(guān)卡處層層設(shè)卡，哪怕糧食和藥品到了加沙，百姓拿到手里時不是數(shù)量不足就是馬上過期。這種“技術(shù)性封鎖”，對普通民眾來說就是生死線。

再往深里看，中方這次的發(fā)聲其實是對整個中東格局的回應(yīng)。以色列在約旦河西岸推動定居點計劃，等于在為徹底控制巴勒斯坦埋下伏筆。中國明確反對“吞并”，是在為巴勒斯坦留出未來空間，也是維護國際法的底線。更重要的是，中方呼吁開放全部過境點，全面恢復(fù)人道物資準入，支持聯(lián)合國按照人道主義原則開展援助，這些主張都切中要害。相比之下，美國那套“只許州官放火，不許百姓點燈”的雙標邏輯，早就被國際社會看透。

加沙沖突持續(xù)快700天，200萬加沙民眾深陷人為制造的巨大災(zāi)難。國際社會集體呼吁?；?、開放援助，美國卻始終為以色列保駕護航，每天都有人在饑餓和炮火中死去。以色列剛剛襲擊納賽爾醫(yī)院，造成20多名平民喪生，這種行為早已突破人道底線，卻依然沒有受到切實約束。當(dāng)下最尷尬的其實是美國——一邊指責(zé)別國人權(quán)問題，一邊拒絕接受國際監(jiān)督，結(jié)果誰都不信了。美國曾經(jīng)靠“世界警察”的身份在全球說話有分量，現(xiàn)在這個身份正在被一點點掏空。

再看安理會的分歧。14比1，不是偶然。大多數(shù)國家都看清了加沙災(zāi)難的本質(zhì)，也明白誰該為這場危機負責(zé)。安理會的聯(lián)合聲明不僅要求以色列立即改變做法，還警告“國際人道主義法禁止將饑餓作為戰(zhàn)爭武器”。美國這邊依舊用“數(shù)據(jù)不準”當(dāng)借口，實則是為了維系和以色列的特殊關(guān)系。至于人權(quán)審議，美國干脆“罷工”，理由無非是怕被批評，怕丑聞曝光?？墒聦嵤牵绹陨淼姆N族歧視、警察暴力、移民虐待等問題早已被全球盯上，不愿面對批評，反倒更讓人質(zhì)疑其所謂“人權(quán)燈塔”的成色。

中國的立場其實很簡單：用行動守住國際法底線，用實際援助緩解加沙災(zāi)難，用公開表態(tài)反對一切侵害平民、損害民用設(shè)施、違反國際法的做法。中國不是口號黨，也不是做做樣子，而是在推動各方坐下來談判，落實“兩國方案”。這條路很難走，但總得有人去做。有人說，中國“按國際法搭臺”，美國“靠霸權(quán)拆臺”，這話一點也不夸張。美國想靠一己之力繼續(xù)扮演世界警察，結(jié)果越來越多國家不買賬，信服的人也越來越少。