2025年香港小姐競(jìng)選落幕，三強(qiáng)出爐，網(wǎng)友炸鍋——不是驚艷，是驚嚇。

冠軍陳詠詩，嘴歪淚泡一臉苦相；亞軍施宇琪，同手同腳像機(jī)器人短路；季軍袁文靜，粵語都說不利索，全靠“斯坦福博士”頭銜硬撐。合照一出，網(wǎng)友哀嚎：“這哪是選美？是‘高學(xué)歷女性職業(yè)推介會(huì)’吧！”

曾幾何時(shí)，港姐是“神仙打架”：李嘉欣石破天驚，袁詠儀回眸一笑，蔡少芬洛神降世，張曼玉風(fēng)情萬種。

如今倒好，TVB不選美人，改選“學(xué)霸天團(tuán)”了——博士在讀、劍橋碩士、斯坦福博士，簡(jiǎn)歷比紅毯還閃。

可問題是，選美不是論文答辯。你學(xué)歷再高，站在臺(tái)上同手同腳，觀眾也不會(huì)給你打“學(xué)術(shù)分”。

陳詠詩，藝術(shù)體操出身，3歲練功，13歲代表香港出戰(zhàn)，拿過全能冠軍，博士在讀，才藝雙全?？蓻Q賽那天，她像被抽了筋——嘴歪著，眼泡腫著，站C位卻像蹭鏡頭的群眾演員。網(wǎng)友辣評(píng)：“武大郎身高，林黛玉苦相，站中間像被綁架。”

施宇琪，劍橋工程碩士，航天科技精英，家族五代劍橋人，妥妥的“學(xué)霸天花板”。

可一上臺(tái)，緊張到同手同腳，走路像機(jī)器人程序出錯(cuò)。臺(tái)下妙語連珠，臺(tái)上沉默如雞。更慘的是，27歲被罵“阿嫲”，減了40斤還是逃不過“年齡焦慮”。合著港姐現(xiàn)在不拼顏值，拼“抗老能力”？

袁文靜，斯坦福傳播學(xué)博士，北京白領(lǐng)，為參賽請(qǐng)假一個(gè)月惡補(bǔ)粵語。結(jié)果呢？粵語結(jié)巴，臺(tái)風(fēng)平平，全靠“高學(xué)歷”逆襲拿季軍。網(wǎng)友懵了：“她贏在哪？難道是因?yàn)镻PT做得好？”

最冤的，是哈佛碩士李尹嫣。美貌在線，語言流利，泳裝問答樣樣出色，結(jié)果三甲落空，只拿個(gè)“最上鏡小姐”安慰獎(jiǎng)。合著“最上鏡”不是給冠軍的？是給“陪跑專業(yè)戶”的？

早年的港姐，是“美人+才女”；如今的港姐，是“才女+勉強(qiáng)算美人”。TVB高層樂易玲說要選“高素質(zhì)、高學(xué)歷”，可觀眾要的是“養(yǎng)眼”，不是“仰望簡(jiǎn)歷”。

看看八九十年代的港姐：

• 李嘉欣，美到讓人窒息，紅了幾十年；
• 袁詠儀，大大咧咧卻美得讓人記一輩子；
• 郭藹明，碩士畢業(yè)，照樣美得高級(jí)；
• 張曼玉，不靠學(xué)歷，靠氣質(zhì)封神。
• 
  

那時(shí)的港姐，美是底線，才是加分項(xiàng)。如今倒好，美成了附加項(xiàng)，學(xué)歷成了硬指標(biāo)。選美變“選博”，紅毯變“答辯現(xiàn)場(chǎng)”，觀眾看得不是佳麗，是“人形CV”。

可問題是，港姐本質(zhì)是娛樂IP，不是學(xué)術(shù)論壇。你讓觀眾盯著一張“苦相臉”看三小時(shí)，哪怕她會(huì)量子物理，也提不起興趣。

更諷刺的是，落選的李尹嫣拿了“最上鏡小姐”，仿佛在說：“你太美了，不適合我們這個(gè)‘智慧賽道’?！?/p>

TVB的邏輯，像極了某些公司的招聘：
要博士學(xué)歷，但工資只給大專水平；
要顏值出眾，但舞臺(tái)燈光只照“內(nèi)涵”；
要觀眾買賬，但評(píng)委只看簡(jiǎn)歷。

結(jié)果就是：
觀眾跑了，話題沒了，港姐從“全民盛宴”變成“小圈層自嗨”。

港姐沒落，不是因?yàn)槊琅?，是因?yàn)?strong>TVB搞錯(cuò)了重點(diǎn)。
美，不是膚淺；
學(xué)歷，也不是裝點(diǎn)門面的工具。
真正的“美貌與智慧并存”，是像郭藹明那樣——既美得高級(jí)，又聰明得體。

可現(xiàn)在呢？智慧有了，美貌“縮水”了。
陳詠詩的體操表演很精彩，可選美不是奧運(yùn)會(huì)；
施宇琪的劍橋背景很耀眼，可舞臺(tái)不是招聘現(xiàn)場(chǎng)；
袁文靜的斯坦福學(xué)歷很硬核，可觀眾想看的是“女神”，不是“女博士”。

希望TVB醒醒：
港姐不是“高知女性招聘會(huì)”，
是香港的一張文化名片。
別再用“學(xué)歷”掩蓋“顏值危機(jī)”，
別再用“內(nèi)涵”粉飾“審美降級(jí)”。

否則，下次網(wǎng)友不罵“丑”，
直接問：“今年港姐，還辦嗎？”