我們都被莫迪欺騙了！原以為莫迪會(huì)對(duì)美強(qiáng)硬到底，結(jié)果這才剛過去5天，莫迪就打算對(duì)美降低關(guān)稅。

根據(jù)彭博社的報(bào)道，他公開表示，因?yàn)橛《葓?jiān)持購(gòu)買俄羅斯石油，美國(guó)已經(jīng)對(duì)印度輸美商品祭出了高達(dá)50%的懲罰性關(guān)稅。這意味著原來25%的關(guān)稅直接翻倍，而受影響的商品占了印度對(duì)美出口的一半以上，其中紡織品、珠寶這些雇傭大量人手的行業(yè)受傷最深。

有意思的是，特朗普還在社交媒體上加了一段戲。他說印度現(xiàn)在服軟了，主動(dòng)提出把關(guān)稅降到零，但他毫不留情地懟回去：現(xiàn)在才來？太晚了。你們幾年前就該這么做了。

這話聽起來狠，但仔細(xì)一想，信息量很大。印度是不是真的低頭了？什么時(shí)候提出的？白宮接不接這個(gè)茬？所有這些，目前都是一團(tuán)迷霧。

其實(shí)美印兩國(guó)之前已經(jīng)談了好幾個(gè)月，但這突然翻倍的關(guān)稅，還是讓印度官員非常懵。要知道，印度算是很早就主動(dòng)湊上來跟特朗普政府談貿(mào)易的國(guó)家，可惜一直沒讓美國(guó)滿意。美方尤其看不慣印度自己在農(nóng)業(yè)和奶制品等領(lǐng)域的高關(guān)稅和市場(chǎng)保護(hù)。

但明眼人都清楚，貿(mào)易問題只是表面，真正戳到特朗普肺管子的，是印度不顧反對(duì)、繼續(xù)買俄羅斯石油。他直接把這件事和“給俄羅斯戰(zhàn)爭(zhēng)送錢”掛鉤，不爽之情溢于言表。

可印度似乎并沒打算因此改變立場(chǎng)。莫迪前兩天還公開說，印度和俄羅斯保持著“特殊”關(guān)系。這話顯然不只是講給國(guó)內(nèi)聽的，也是說給美國(guó)聽的。

所以看起來，這是一場(chǎng)典型的“特朗普式交易”：用強(qiáng)勢(shì)的關(guān)稅大棒打壓對(duì)方，試圖逼對(duì)方回到談判桌，并按照自己的節(jié)奏出牌。

其實(shí)印度最終在關(guān)稅問題上向美國(guó)讓步，這個(gè)結(jié)果我相信很多朋友早就心里有數(shù)了。說到底，原因并不復(fù)雜：印度畢竟不是中國(guó)，它手里并沒有中國(guó)那樣的綜合國(guó)力和談判籌碼。

說得直白一點(diǎn)，在這場(chǎng)和美方的博弈中，印度能打的硬牌實(shí)在太少了。它既沒有足夠龐大的內(nèi)需市場(chǎng)來抵消外部沖擊，科技和產(chǎn)業(yè)鏈的掌控力也遠(yuǎn)不能和中國(guó)相比，更別說在全球貿(mào)易體系中那樣不可替代的地位。而作為一個(gè)擁有超過14億人口的大國(guó)，印度根本承受不起失去美國(guó)市場(chǎng)的代價(jià)。出口一旦大幅下滑，直接沖擊的就是就業(yè)和社會(huì)穩(wěn)定。

所以回頭看莫迪政府之前展現(xiàn)出的強(qiáng)硬姿態(tài)，說一些印度絕不妥協(xié)堅(jiān)持戰(zhàn)略自主的話，現(xiàn)在看來，恐怕更多是一種談判策略和內(nèi)外宣傳的需要。一方面做給國(guó)內(nèi)民眾看，樹立強(qiáng)人形象；另一方面也是試圖在國(guó)際上營(yíng)造不低頭的氣勢(shì)，希望能爭(zhēng)取到好一點(diǎn)的談判條件。

但現(xiàn)實(shí)終究是現(xiàn)實(shí)。當(dāng)特朗普真的把關(guān)稅大棒揮起來，直接砸向印度那些關(guān)鍵的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)時(shí)，新德里很快就意識(shí)到：姿態(tài)可以硬，但代價(jià)付不起。于是，看似放軟身段、提出“零關(guān)稅”方案，其實(shí)更像是面對(duì)現(xiàn)實(shí)的無奈選擇。

這并不是說印度就毫無外交智慧。恰恰相反，他們很可能從一開始就明白，所謂的“強(qiáng)硬”終究是有界限的——在實(shí)力不足的時(shí)候，適時(shí)妥協(xié)也是一種策略。只是在這場(chǎng)大國(guó)博弈里，印度再一次向我們表明：沒有足夠的實(shí)力，就很難真正掌握自己的話語(yǔ)權(quán)。