1957年1月15日，農(nóng)歷臘月十五，星期二，上海，年味漸濃。

此時由于馬上就要過年，整個上海已經(jīng)是漸入春節(jié)的時分，大街小巷一片祥和景象，而就在當時上午九時左右，一架B52飛機突然竄入上海市上空，接著無數(shù)的傳單飄落，市民立即報警，就這樣在全體市民幫助下，公安民警共收繳空投反動宣傳品一千五百公斤，裝了八十麻袋。事后，國務(wù)院與公安部責成上海市委和上海市公安局針對這些反動宣傳品中暴露出的線索，對國民黨間諜機關(guān)潛伏于上海的特務(wù)進行偵查，公安部部長羅瑞卿明確指示，要求“迅即查明敵特此次空投反動宣傳品的情報來源”

一月十八日，一輛被草綠色軍用帆布蒙得嚴實的道奇牌十輪軍用卡車駛往上海徐匯區(qū)建國西路的一幢大樓。這里是當時上海市公安局一處不公開的辦公點，軍用卡車在大院里停下后，隨車幾個解放軍戰(zhàn)士把車上八十麻袋的反動宣傳品搬入一間已經(jīng)騰出的空屋子，這些宣傳品將由指定的專家將其分類后進行分析研判。

一月十九日上午，專家向市公安局和情報部門的領(lǐng)導匯報了結(jié)果：這些反動宣傳品含有“出版物”、 “公開信”、 “傳單”、 “資料”、 “標語”等五個大類、總計十五種。所有宣傳品使用了比較通俗的措詞和行文方式，采用簡化漢字印刷，這些傳單的“資料”絕大部分是偽造的，但也有幾份是真的。上述所有反動宣傳品的內(nèi)容涉及上海市的黨政軍，以及工業(yè)、商業(yè)、文教、衛(wèi)生和公檢法等行業(yè)、系統(tǒng)。

此時，上海市公安局領(lǐng)導鑒于反動宣傳品涉及多個行業(yè)系統(tǒng)，案情復雜，為了便于開展工作，決定組建一支由多部門機構(gòu)共十七人的專案組，由公安局副局長雷紹典擔任組長，政保二處副處長曾振環(huán)擔任副組長。專案組另外又抽調(diào)三名年輕警員負責整理材料和跑腿和外聯(lián)，專案組成立當晚就與專家一起召開了一個座談會，主要是聽取專家對研判反動宣傳品的情況介紹。專案組警察雖然都有著豐富的偵查經(jīng)驗，但由于沒有任何線索，因此毫無頭緒。

組長雷紹典具有豐富的政保經(jīng)驗，新中國成立后主持過福建、南京的公安工作，后調(diào)來上海出任市公安局副局長。他現(xiàn)在接受上級指令主持“1·15”案件的偵查工作。盡管他之前沒有偵辦過空投反動宣傳品的案件，但這跟以前偵辦過的深挖潛伏敵特的案子大同小異。所以，透過現(xiàn)象看本質(zhì)，專案組要做的無非就是通過周密的調(diào)查，找到敵特方面獲取這些情報的來源，然后順藤摸瓜抓到潛伏的特務(wù)。

待專家走后，專案組經(jīng)討論達成一致觀點：先做好對這些反動宣傳品的內(nèi)容進行分析。需要根據(jù)各自的工作特點，分門別類地對這些宣傳品進行審讀，從內(nèi)容中找出共同的特點，再圍繞這些特點來進行偵查。于是專案組偵查員都集中在建國西路駐地，不分晝夜地進行審讀，然后分類。

經(jīng)過三天的分類，專案組對反動宣傳品的綜合情況進行了討論，認為臺灣特務(wù)機關(guān)空投的這些反動宣傳品的內(nèi)容中，盡管大部分屬于無中生有的造謠、但也確實有一部分是確鑿無疑的真貨，其中不少是內(nèi)部下發(fā)的正式文件；有的文件雖是偽造的，但是其中的一些數(shù)據(jù)是準確的。這些材料，顯然是通過潛伏在大陸的特務(wù)收集的。專案組面臨的任務(wù)，就是找出收集情報的敵特分子！

一月二十一日，來自專案組的警察袁亞鵬奉副組長曾振環(huán)命令，前往黃浦分局調(diào)查，那邊可能跟“1·15”案件有關(guān)，當時，黃浦分局上報的是一起發(fā)生于黃浦江輪渡上的治安案件。十九號下午三點多，延安東路輪渡站門口發(fā)生了一起有九人參與的群毆事件。這九人是兩伙兒互不相識的青年，都是從浦東上的輪渡。一上輪渡，其中一位在搶到的座位上發(fā)現(xiàn)了一個乘客遺忘的藍色帆布書包，于是就把書包抓在手里，就和自己的東西一樣。

他的幾個伙伴看見了，尋思見者有份兒，回頭上岸后找個地方先把書包里的東西查點一下再說。不想這一幕也被和他們同時登上輪渡而沒搶到座位的那幾個青年看在眼里，待輪渡在浦西延安東路輪渡站靠岸，兩伙人就打了起來，民警后來將把這伙兒打架主兒帶到派出所拘留，而后打開那個書包查看，發(fā)現(xiàn)里面東西包括：一個中號搪瓷碗，一個長方形鋁飯盒，內(nèi)裝金屬湯勺一把、毛巾一條、鑰匙一串，以及一個紅色漆皮封面的本子。

而這個書包就被暫時存放在延安東路派出所，如果失主到輪渡站掛失，輪渡站的人就讓失主到派出所去認領(lǐng)，一位姓丁的警察最后做了登記。當晚，小丁值班，閑得沒事，他就把書包里的那個紅色漆皮本子拿出來隨意翻看。這個本子上記錄著雜七雜八的內(nèi)容，比如有蔬菜、米面、油鹽醬醋的價格、購買日期和數(shù)量，有購買日用百貨的記錄，還有購買書籍、訂閱報刊的日期、價格，等等，好像一個家庭的記賬本子；同時，上面還有電影、戲劇的精彩臺詞，歌詞的記錄，以及幾月幾日跟什么人見面和一些人的生日備忘，一頁頁翻下去，翻到了一些和鐵礦石、焦炭、爐溫、密度、轉(zhuǎn)爐等文字混雜在一起的數(shù)據(jù)。

引起小丁警惕的正是這部分內(nèi)容，他想起兩天前領(lǐng)導開會，傳達市局關(guān)于最近發(fā)生的轟動全市的“1 ·15”案件的，里面說到反動宣傳品中的“工業(yè)部分”提及上海鋼鐵行業(yè)的一些數(shù)據(jù)。他尋思這個本子上也記錄著似乎跟鋼鐵廠有關(guān)的數(shù)據(jù)，這是否跟“1·15”案件有關(guān)呢？于是，小丁就在第二天在交班后向領(lǐng)導作了匯報。領(lǐng)導又報告了分局，下午上班后分局就向?qū)０附M打電話說了此事。

于是袁亞鵬趕到黃浦分局，聽取了情況介紹，仔細查看了那個本子。他對鋼廠的術(shù)語非常了解。此刻他一看便知，本子上記錄的是某家鋼廠生產(chǎn)情況的數(shù)據(jù)，就來了興趣。他想了想，對小丁說： “你跟輪渡站溝通一下，如果有人詢問這個本子，請務(wù)必留住那人，并立刻報告派出所或者分局。不管是派出所還是分局，只要接到報告，都必須把那人扣留，然后通知專案組?！?/strong>

袁亞鵬交代完畢，隨即返回專案組駐地，一翻反動宣傳品原件，發(fā)現(xiàn)上面印著的關(guān)于上海鋼鐵三廠自1956年1月至10月的生產(chǎn)數(shù)據(jù)跟這個本子上的數(shù)據(jù)完全一致！隨后，組長雷紹典將小丁召到專案組工作。

這是“1·15”專案偵查工作中發(fā)現(xiàn)的第一條線索，自然受到特別重視。袁亞鵬隨后另一名警察偵孫瑋鈞趕往延安東路輪渡站，找了事發(fā)當日處理斗毆的治安警察老曹了解情況。老曹的陳述與之前小丁介紹的情況無異。但到目前為止，并沒有人來尋找提包。

袁亞鵬和孫瑋鈞此時又對提包和和里面的東西再次進行排查，兩人逐樣查看，但沒有發(fā)現(xiàn)任何問題，最后查看的是那串鑰匙，大大小小一共七把，從形狀判斷，應(yīng)是司必靈門鎖、抽斗或者櫥柜門鎖、掛鎖的鑰匙。這些東西，單獨看來并無分析價值，可如果把它們放在一起去考慮，就跟外出旅行聯(lián)系起來了。因此二人推測提包的主人是一個從外地（包括上海郊區(qū)）來上海市區(qū)旅行的非上海市民。

此人抵達上海后，購買了這個藍色書包以及搪瓷碗、飯盒、湯勺、毛巾等簡單生活用品，從每把鑰匙表面、特別是匙齒橫斷面的光亮度來看，這些鑰匙一直在使用，由此可以推斷此人在上海的居住地不是旅館，而是固定的民房，因為當時的旅館是由服務(wù)員開門的；至于搪瓷碗、飯盒、湯勺、毛巾，推斷此人每天外出時需要使用的生活必需品，看來他經(jīng)常出沒于某個或者數(shù)個需要自備餐具用餐的單位。

至于那個紅色漆皮本子了，從該本子上記載的內(nèi)容來看，也沒有什么，數(shù)據(jù)都是公開發(fā)表的，但警察認為此刻最可疑的情況是：這人為什么在丟失書包后沒向輪渡站詢問，這一點再加上本子上的數(shù)據(jù)記載，就不得不使人對其產(chǎn)生懷疑了。

袁亞鵬、孫瑋鈞向?qū)０附M副組長曾振環(huán)作了匯報。曾振環(huán)聽完后立刻說： “這個書包的主人應(yīng)該是在上鋼三廠做臨時工作的一個角色，你倆按照這個思路去找人就是！”

次日，袁亞鵬、孫瑋鈞前往位于浦東周家渡的上鋼三廠保衛(wèi)處。保衛(wèi)處的忻副處長聽完警察介紹了情況后，說看來這人就是在我廠工作的臨時工了，經(jīng)過一番調(diào)查，提書包的主人就找到了。此人主名叫刁培清，二十四歲，來自江蘇徐州，大學畢業(yè)后，受單位指派前來上鋼三廠培訓。

我是我，歷史的守望者。期待你的關(guān)注和點評。