據(jù)北京青年報(bào)消息，美軍高調(diào)把艦隊(duì)推到加勒比?？诎叮_的話術(shù)是“打擊拉美販毒集團(tuán)”。艦艇數(shù)量在多份報(bào)道里出現(xiàn)差異，但可以確認(rèn)的是，有多艘主戰(zhàn)艦艇與一艘核潛艇靠近委內(nèi)瑞拉，相關(guān)說(shuō)法提到合計(jì)攜帶約1200枚導(dǎo)彈，配套還有P-8海上巡邏機(jī)、兩棲力量與海軍陸戰(zhàn)隊(duì)員。華盛頓司法戰(zhàn)線也在加碼，對(duì)馬杜羅的懸賞一路從1500萬(wàn)、2500萬(wàn)到5000萬(wàn)美元，措辭直接把他描成“全球最大毒梟之一”。馬杜羅的回應(yīng)更硬，放話全民皆兵，組織大規(guī)模訓(xùn)練，玻利瓦爾民兵登記數(shù)被稱達(dá)到約450萬(wàn)人，并認(rèn)定美軍正在“瞄準(zhǔn)”委內(nèi)瑞拉。區(qū)域?qū)用?，玻利瓦爾?lián)盟十國(guó)集體表態(tài)力挺馬杜羅，批評(píng)美國(guó)在加勒比的軍力動(dòng)作。

另一條線里，美國(guó)南方司令部把矛頭指向中國(guó)，炒作所謂“滲透、攫取資源”，把中拉合作打上安全標(biāo)簽。北京這邊給出態(tài)度很明白——“相互尊重、平等互利”，這八個(gè)字是底牌，也是在說(shuō)拉美不是誰(shuí)家的后院。

這事要拆開看，理由和動(dòng)機(jī)對(duì)不上口徑。要真把“禁毒”當(dāng)指揮棒，動(dòng)作應(yīng)該先落在美國(guó)本土公共衛(wèi)生與執(zhí)法協(xié)同上，堵住零售端與前驅(qū)體源頭，把跨境供應(yīng)鏈拆成段?，F(xiàn)實(shí)卻是，美國(guó)國(guó)內(nèi)毒品濫用陰影依然在，多地公共空間的“針頭與僵尸”景象被媒體反復(fù)呈現(xiàn)，外線卻跑去加勒比擺出準(zhǔn)戰(zhàn)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)。這就像拿戰(zhàn)斧去抓街角小販，震撼有余，治理缺位。對(duì)比之下，中委之間更多是產(chǎn)能與能源合作，合規(guī)買油、投基建，效果體現(xiàn)在就業(yè)與稅收，這些是看得見的。中拉合作被當(dāng)?shù)夭簧僬c民眾歡迎，不是因?yàn)橐庾R(shí)形態(tài)，而是因?yàn)轫?xiàng)目能落地、賬能算清。

美軍這回的工具箱不止一件。軍事威懾、司法戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)三線合擊，目標(biāo)指向很清楚：壓縮馬杜羅政府生存空間，逼出內(nèi)部裂縫。類似劇本在拉美并不陌生，巴拿馬時(shí)代的記憶仍在。只要不真正跨越開火紅線，成本可控，壓力卻能持續(xù)釋放?？蓡?wèn)題也在這兒，一旦把“懸賞國(guó)家元首+近海高強(qiáng)度兵力存在”同時(shí)擺上臺(tái)面，主權(quán)爭(zhēng)議就被點(diǎn)燃，周邊國(guó)家會(huì)本能反彈，地區(qū)組織也會(huì)形成對(duì)沖表態(tài)，華盛頓很難獨(dú)享輿論優(yōu)勢(shì)。

有人問(wèn)，馬杜羅的“全民皆兵”是不是虛張聲勢(shì)。就軍事硬實(shí)力看，委內(nèi)瑞拉正規(guī)軍規(guī)模和裝備跟美軍不在一個(gè)量級(jí)，這點(diǎn)不用回避?？蓱?zhàn)爭(zhēng)不是比清單，民兵體制、城區(qū)地形、社會(huì)動(dòng)員會(huì)把沖突從“速?zèng)Q”拖成“消耗”。對(duì)手越弱，越容易滑向不對(duì)稱消耗，這才是華盛頓真正顧慮的坎。再疊加拉美多國(guó)公開反對(duì)、十國(guó)聲明背書，輿論與外交阻力不小。

除此之外，美司令“點(diǎn)名”中國(guó)，是這盤棋的另一條線。拉美是美國(guó)傳統(tǒng)影響區(qū)，今天看到中國(guó)在油氣、基建、航天測(cè)控等民用合作擴(kuò)展，他們會(huì)本能套用冷戰(zhàn)劇本，把經(jīng)貿(mào)合作標(biāo)簽化為安全威脅?？涩F(xiàn)實(shí)里的對(duì)照擺在臺(tái)面上：美國(guó)在該地區(qū)運(yùn)營(yíng)大量軍事設(shè)施，中國(guó)更側(cè)重經(jīng)貿(mào)與發(fā)展議題。一個(gè)拿軍力說(shuō)事，一個(gè)拿項(xiàng)目落地說(shuō)話，哪一個(gè)更像“滲透”，當(dāng)?shù)厣鐣?huì)有自己的尺子。北京的表態(tài)并不花哨，“相互尊重、平等互利、開放包容、合作共贏”這句，外加一句“拉美和加勒比不是誰(shuí)的后院”，直指根上那層“天然勢(shì)力范圍”的邏輯。

這輪對(duì)抗怎么走，我給出一張簡(jiǎn)單的路線圖。短期看，美軍威懾持續(xù)、司法懸賞常態(tài)化、媒體敘事高頻輸出；委內(nèi)瑞拉走“強(qiáng)硬表態(tài)+全民動(dòng)員+對(duì)話窗口不關(guān)”的路線，既守底線，也留回旋。中俄外交支持與中委經(jīng)貿(mào)紐帶會(huì)形成緩沖帶，提高外部動(dòng)武門檻。要是把火點(diǎn)燃，溢出效應(yīng)會(huì)先傷市場(chǎng)與通道，這不符合多數(shù)拉美國(guó)家和大宗出口方的利益。換個(gè)角度說(shuō)，誰(shuí)能把局勢(shì)按住在“可控對(duì)峙”區(qū)間，誰(shuí)就能在更長(zhǎng)的時(shí)間里積累籌碼。

值得一提的是。把“禁毒”當(dāng)萬(wàn)能鑰匙，把“滲透”當(dāng)口頭禪，雖然能騙一陣子，騙不了一代人。拉美社會(huì)對(duì)百年外部干預(yù)記憶深刻，對(duì)誰(shuí)在建設(shè)、誰(shuí)在拆臺(tái)有切身感受。中方亮出的話，是方法論。尊重、互利，聽上去樸素，但在這片土地上，偏偏是稀缺品。誰(shuí)能提供它，誰(shuí)就能站得住。