一朝天子一朝臣，韓國軍隊高層正經歷一場徹底大換血。

李在明政府上臺僅數月，就于9月1日公布了軍隊高層人事調整方案，韓國現役七名四星上將，包括聯合參謀長會議主席、陸?？杖妳⒅\長、韓美聯合司令部副司令等核心職位，全部被撤職并退出現役。

這次人事調整規(guī)模之大、速度之快，在韓國近現代史上非常罕見，看來李在明多少都有些秋后算賬的意思了。

這次大洗牌對于外界來說很自然而然地會把它和剛剛上臺的總統(tǒng)李在明聯系起來，畢竟他是在今年6月的提前大選中上臺的，而他的前任尹錫悅是因為去年的“12·3軍事管制事件”被彈劾下臺。

有一說一，其實這件事主要也就是因為戒嚴事件了。

那次事件，韓國政壇、軍方、社會都經歷了翻天覆地的震動，很多軍方高層的站隊、表態(tài)甚至行動，都被記錄了下來。

所以這次大規(guī)模換將，在政治上就很難被解讀成單純的例行調整。

很多人覺得這就是李在明在“清算舊賬”，把過去不聽話、甚至在政治危機中站錯隊的高級將領一次性處理掉。

他上臺不到三個月，就直接動了最敏感的軍隊最高層，而且是全換，這種決心和力度，在韓國近代政治史上相當少見。

要知道韓國軍方雖然受文官統(tǒng)制，但在政治格局中的地位一直不低，尤其在朝鮮半島長期對峙的背景下，軍隊不僅是防備北方的武裝力量，在國內政治中也有不小的影響力。

不理解這一點，就很難看懂李在明的動作。

去年12月3日晚上，尹錫悅在毫無預告的情況下宣布全國進入戒嚴狀態(tài)，并且賦予軍方控制媒體、限制集會的權力。

這相當于在現代民主制度下突然啟動軍事管制，引起了巨大的政治反彈。

國會頂住阻撓投票通過解除戒嚴，尹錫悅不得不取消軍事管制，但很快面臨彈劾，總統(tǒng)任期直接中斷，執(zhí)政黨也元氣大傷。

在這場風波里，軍方高層的表現成為政治攻防的焦點。

一些將領被質疑與尹錫悅站得太近，或者在戒嚴令下執(zhí)行得太積極。

這些人事檔案和當時的行動記錄，現在都掌握在新政府手里。

李在明的政治風格和前任不同，他是民主黨陣營的代表人物，之前擔任過城南市長、京畿道知事，和保守派多年來針鋒相對。

他上臺之后，外交政策強調緩和與朝鮮關系，同時在國內政治上，顯然要建立自己的執(zhí)政權威。

從這個角度看，動軍隊高層，是重建中央權力體系的重要一環(huán)。

因為軍隊不僅要忠于憲政體制，也必須和總統(tǒng)形成政治互信，一旦最高層的將領與總統(tǒng)缺乏信任，在突發(fā)事件中就可能出現指揮鏈斷裂的危險，這是李在明不能接受的。

韓國軍方這幾年也面臨內部調整，比如在2020年陸軍將下屬團級部隊編成旅級單位，2025年由于人口減少，師級以上部隊數量從2006年的59個降到42個。

這些調整表面上是軍事結構優(yōu)化，實際上也讓軍官的晉升空間縮小，內部競爭激烈，加劇了派系斗爭。

再疊加去年政治危機的沖擊，軍隊的內部團結已經受到挑戰(zhàn)。

李在明用一次性換掉全部現役上將的方式，等于直接打破了原有的人事平衡，也讓軍方重新洗牌，在他任內重新構建指揮體系。

在韓國，歷史上軍隊干政的例子不少，從1961年的樸正熙政變到1980年的全斗煥上臺，軍方干預政治曾經是常態(tài)。

但自從90年代以后，韓國確立文官對軍隊的掌控，這類大范圍的人事變動通常是漸進式的。

李在明這次“一刀切”，說明他對穩(wěn)定政治局勢的重視超過了對軍方高層的延續(xù)性考慮。

再看外部環(huán)境，這個動作也顯然有對美方的考量。

韓國和美國是同盟關系，美軍在韓半島的駐軍和聯合指揮架構，讓韓國軍方高層的調整不僅是內部事務，也會被華盛頓密切關注。

李在明上任后還沒有和美國形成穩(wěn)固的個人互信，這種敏感時期換將，必須提前與美方溝通，以避免對聯合防務造成干擾。

從目前來看，美國方面并未對韓國這一人事調整表達公開不滿，說明雙方至少在表面上已就此達成共識。

在經歷了去年的憲政危機后，韓國總統(tǒng)的軍隊控制力并沒有削弱，反而通過換血得到了強化。

李在明是個十分注重政治控制的人，這從他上任后的內閣任命就能看出來，包括任命文官擔任國防部長，明顯是要加強文官對軍隊的管控，同時推動軍隊現代化。

他的執(zhí)政愿景中，科技化、專業(yè)化的國防建設是重點之一，這與單純強調武力規(guī)模的保守派路線不同。

因此換掉七名四星上將，也可能是為了引入更能配合他國防理念的新一批將領導班子。

韓國軍方接下來會有一段權力真空期，新任將領需要盡快熟悉崗位和作戰(zhàn)體系。

對李在明來說，如果能在短時間內證明這些調整沒有削弱軍隊反應能力，反而提升了執(zhí)行效率，那他在國內的政治地位會再上一個臺階。

相反，如果出現指揮不暢、部隊士氣受挫的情況，反對派會借機批評他的任人唯親和冒進行為，這就是一次高風險高收益的操作。

無論如何，這其實就是去年12月那場戒嚴沖擊波的延續(xù)。

尹錫悅的突然舉動，讓韓國社會重新意識到軍隊在政治危機中的位置，而李在明正在用現實行動，把那種不確定性降到最低。

換言之，李在明不是簡單地“秋后算賬”，而是在重設規(guī)則，讓軍隊記住誰才是韓國最高的指揮官。

雖然外界議論紛紛，但如果站在國家穩(wěn)定的角度，任何一位總統(tǒng)在繼承一個經歷過憲政危機的國家時，都不會允許軍隊最高層的忠誠出現風險。

李在明只是用了一種最直接的方式，把這件事給辦了。

用我們比較熟悉的一個電影典故來講，就是“站著還要把錢掙了”。

至于這是高明還是冒險，答案可能要等很久才能看清。