文︱劉瀾昌

50萬無人機戰(zhàn)士，這聽上去是不是有點像科幻電影里的臺詞？可這不是《黑鏡》，而是韓國國防部長親口宣布的計劃。安圭伯站在江原道的陸軍第36師，拍著胸口說，要讓全體官兵都能玩轉無人機，要讓無人機成為新戰(zhàn)術的核心。說得激情澎湃，可聽在外界耳朵里，卻帶著濃濃的焦慮味道。

為什么？因為韓國知道自己沒退路。無人機戰(zhàn)已經不是未來時，而是進行時。從俄烏戰(zhàn)場到中東沖突，無人機就是新一代“戰(zhàn)場AK-47”。便宜、靈活、成群結隊，一夜之間能讓傳統重裝武器變成笑話。韓國當然看到了，所以要一股腦砸下205億韓元，硬是把無人機塞進每一個兵的手里。

看似豪賭，實則心慌。別忘了，這個計劃的核心不是買多少無人機，而是要培養(yǎng)50萬會操縱無人機的士兵。換句話說，韓國準備把軍隊大半變成“兼職飛手”，人人考執(zhí)照，人人會飛。聽起來很勵志，但問題是：戰(zhàn)爭真能靠這種“大躍進”式培訓撐起來嗎？

細節(jié)一攤開，更顯尷尬。190億韓元用來買1.1萬多架無人機，分到50萬官兵手里，人均能摸幾次？剩下14億韓元培養(yǎng)專門教練，這點錢撐得起嗎？想象一下，一個軍隊的訓練場景：幾十個士兵排隊搶著摸一臺無人機，前面剛學會起飛，后面還沒輪到就要下課。結果最后拿到的不是戰(zhàn)斗經驗，而是一紙執(zhí)照。這要真上了戰(zhàn)場，有幾個人能頂用？

韓國為什么急著全民推無人機？因為傳統優(yōu)勢正在消失。坦克？在無人機面前成了活靶。艦艇？隨時可能被幾千美元的無人機炸穿。防空系統？再先進也防不住成群結隊的“蜂群”。韓國軍方心知肚明，靠買美制武器是死路，必須另辟蹊徑?？上В麄冞x的路，更像是“全民刷分”，而不是技術突圍。

真正的無人機戰(zhàn)爭靠什么？靠芯片、靠算法、靠體系。不是靠每個士兵拿個遙控器比拼手速。烏克蘭前線已經證明，靠民用無人機改造能救急，但不能撐長期。你得有工業(yè)鏈支撐，有AI算法加持，有全域數據網絡打底。韓國這次喊出的“50萬無人機戰(zhàn)士”，說穿了是把焦慮轉化成口號。

更諷刺的是，他們強調要推動無人機零部件國產化，買教練機，讓士兵拿到執(zhí)照。聽上去很現代化，實際上像不像當年的“掃盲班”？人人識字不代表人人能寫詩，人人會飛無人機，更不代表能打勝仗。

從社會層面看，這個計劃還透出一種危險：當軍隊和民用市場大規(guī)模搶奪無人機，整個社會都會被卷進來。民用無人機價格會上漲，行業(yè)資源會被擠占。更別忘了，50萬人接受無人機培訓，意味著數十萬人未來退伍后會把這項技能帶回社會。是推動科技普及，還是引發(fā)管理混亂？沒人能保證。

韓國到底想要什么？如果是“震懾”，那50萬無人機兵確實聽起來嚇人。但真要打起來，這些“持證飛手”能不能在電磁干擾、火力封鎖下生存，是個大問號。戰(zhàn)爭不是模擬飛行考試，更不是考駕照。

韓國的尷尬在于，它明知道無人機是未來，但它沒掌握未來的鑰匙。芯片在美國，材料在別國，算法和體系差距還大。它能做的，只是把兵推到前線，讓他們自己想辦法變通。說白了，50萬無人機戰(zhàn)士是戰(zhàn)略焦慮的產物，不是戰(zhàn)略優(yōu)勢的體現。

這一幕讓人想起冷戰(zhàn)時期的口號化動作：數字驚人，動作豪邁，但實效有限。歷史已經多次證明，真正決定戰(zhàn)場勝負的，不是“人頭數”，而是體系差。韓國如果不補上底層科技短板，再多的執(zhí)照飛手，也只是擺設。

當安圭伯豪言壯語時，或許沒想過一個畫面：戰(zhàn)場上，幾十個年輕士兵拿著無人機手柄，盯著屏幕，等待出擊。但對面可能是一波精準電磁壓制，所有無人機瞬間掉線。那一刻，50萬人是不是都成了“井底之蛙”？