前言

二戰(zhàn)結(jié)束后，世界格局發(fā)生了翻天覆地的變化，尤其是蘇聯(lián)早在戰(zhàn)后時期就開始走上了改革之路。

在總結(jié)衛(wèi)國戰(zhàn)爭經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，蘇聯(lián)人對國防建設(shè)方針進(jìn)行了重大調(diào)整。

衛(wèi)國戰(zhàn)爭

能成為當(dāng)時世界上兩個超級大國其中之一，蘇聯(lián)的實(shí)力自然不言而喻，可到底有多輝煌？還是有些說不清道不明。

毫不夸張地說，蘇聯(lián)在全盛時期的影響力幾乎讓整個世界為之撼動，甚至在一些領(lǐng)域?qū)Ρ绕鹈绹彩怯羞^之而無不及！

1

蘇聯(lián)緣何能成為超級大國？光靠著廣袤的國土面積顯然不現(xiàn)實(shí)，大力改進(jìn)技術(shù)裝備才是關(guān)鍵。

美國在廣島、長崎投放的兩顆原子彈顯然擊垮了日本帝國主義的信心，日本已然成為熱鍋上的螞蟻，但蘇聯(lián)也有些惶恐。

其實(shí)早在1943年蘇聯(lián)就走上了研發(fā)原子彈的道路，直到六年后才成功進(jìn)行了原子彈上首次實(shí)驗(yàn)。

蘇聯(lián)的核彈研究由伊戈?duì)枴鞝柷⊥蟹颍↖gor Kurchatov）領(lǐng)導(dǎo)的蘇聯(lián)核物理學(xué)家團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)

看著緩緩升起的蘑菇云，蘇聯(lián)人信心倍增，進(jìn)入冷戰(zhàn)時期后，蘇聯(lián)人又先一步趕在美國之前爆炸了氫彈。

蘇聯(lián)十年磨一劍，雖然尚且難以美國匹敵，但就原子彈而言，他們卻實(shí)現(xiàn)了從無到有的突破。

原子彈是底氣，但強(qiáng)大的軍隊(duì)才是戰(zhàn)場上攻堅(jiān)克難的利器。

納粹德軍讓蘇軍元?dú)獯髠?，一直到二?zhàn)后期蘇聯(lián)也只有海陸空三軍，但度過幾十年平靜時光的美國卻在此期間組建了戰(zhàn)略轟炸航空兵等部隊(duì)。

為了在和老美的交鋒中盡量搶占主動權(quán)，蘇聯(lián)開始適應(yīng)新的軍事形勢，不僅把國土防空軍改編成獨(dú)立的軍種，還裝備了最先進(jìn)的超音速截?fù)魴C(jī)和防空火箭。

幾年的時間里，一直到1952年年底，全新的軍隊(duì)橫空出世，尤其是空軍力量的武裝比重還實(shí)現(xiàn)了翻倍。

赫魯曉夫上臺后，他雖然極其反對斯大林，但在發(fā)展方面卻接過了斯大林的接力棒，提出了“火箭核戰(zhàn)略”——只準(zhǔn)備打核大戰(zhàn)，否認(rèn)常規(guī)戰(zhàn)爭和局部戰(zhàn)爭的可能性。

一番推動下來效果立竿見影，火箭核武器的生產(chǎn)產(chǎn)量一路飆升，并且各軍種開始普遍裝備火箭武器，作戰(zhàn)實(shí)力大大增強(qiáng)。

2

斯大林和赫魯曉夫上臺初期的政策，為蘇聯(lián)國力的發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，強(qiáng)大的武器可以為國家保駕護(hù)航，然而蘇聯(lián)是什么時候進(jìn)入所謂的“全盛時期”的呢？

大約是六十年代之后，蘇聯(lián)利用幾年的時間進(jìn)行布局，當(dāng)進(jìn)入七十年代后，趁著美國深陷越戰(zhàn)窘境，以勃列日涅夫?yàn)槭椎奶K聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)就對赫魯曉夫時期的政策進(jìn)行了全方位的完善。

要充分發(fā)揮原來的優(yōu)勢，積極推動火箭核武器的發(fā)展，但也不能一味地盯著核戰(zhàn)爭不放，提出了“既打核戰(zhàn)爭，又打常規(guī)戰(zhàn)爭”的準(zhǔn)備。

1964年勃列日涅夫上臺指出，蘇聯(lián)當(dāng)時的洲際導(dǎo)彈、潛射彈道導(dǎo)彈和戰(zhàn)略轟炸機(jī)只有510件，只有美國的四分之一，實(shí)在黯然失色。

可僅僅六年的時間，到1970年蘇聯(lián)就在數(shù)量上完成了彎道超車。

蘇聯(lián)發(fā)展的速度即便讓美國看了都感到震撼，尤其是1975年橫空出世的分導(dǎo)多彈頭導(dǎo)彈，在西方引起了軒然大波。

他們保守估計(jì)，蘇聯(lián)生產(chǎn)的SS-19導(dǎo)彈的命中率已經(jīng)和美國的洲際導(dǎo)彈旗鼓相當(dāng)。

曾經(jīng)不可一世的美國也不得不放下高傲的姿態(tài)，他們通過特情打探到蘇聯(lián)的消息，可結(jié)果卻讓他們大吃一驚。

從1974年開始到1982年，蘇聯(lián)生產(chǎn)了6000多架戰(zhàn)術(shù)作戰(zhàn)飛機(jī)，54000輛裝甲車，13000多門火炮和火箭發(fā)射器。

可反觀美國的，這么多年不斷干涉他國事務(wù)，換來了什么？

同樣的時間段，美國只生產(chǎn)了3000多架戰(zhàn)術(shù)飛機(jī)，11200輛裝甲車和950門大炮及火箭發(fā)射器，和蘇聯(lián)相比明顯處于下風(fēng)。

在蘇軍高層的號召下，蘇聯(lián)軍隊(duì)建立了一支強(qiáng)大的水下導(dǎo)彈和艦隊(duì)，海上和空中能力得到了全方位的加強(qiáng)。

當(dāng)大量的核潛艇走入軍隊(duì)，當(dāng)艦艇的規(guī)模不斷擴(kuò)大，甚至航空母艦橫空出世的時候，蘇聯(lián)打造的進(jìn)攻性遠(yuǎn)洋海軍已經(jīng)讓西方陣營聞風(fēng)喪膽，海上霸權(quán)再也不是美國的一言堂。

蘇聯(lián)人驕傲地表示道，十年的時間里，蘇軍的裝備更新了一批又一批，不僅更換了二至三代火箭，還升級了大部分作戰(zhàn)飛機(jī)。

如今蘇軍的空軍已經(jīng)全面覆蓋了超音速、全天候的導(dǎo)彈飛機(jī)，別說對比老美一個國家，就是和整個北約相比也毫不遜色。

美國聯(lián)合西方國家組建北約，而蘇聯(lián)也成立了華約，可老美和蘇聯(lián)的“隊(duì)友”則大相徑庭，與其說是北約和華約的對抗，倒不如說是蘇聯(lián)憑一己之力對抗北約，獨(dú)自“扛著”華約往前走。

蘇聯(lián)的軍事力量為何能實(shí)現(xiàn)彎道超車？美國的“多管閑事”誠然錯付了發(fā)展的大好時間，可蘇聯(lián)的成功又何嘗是一蹴而就！

據(jù)統(tǒng)計(jì)，蘇聯(lián)的軍費(fèi)開足足比美國還要高出一倍。

1970年蘇聯(lián)的國防費(fèi)用占比國民收入為20%，但到了1980年，這一占比已經(jīng)上升到了25%，反觀美國，十年的時間里一直維持在10%左右。

強(qiáng)大的軍事實(shí)力讓蘇聯(lián)的野心不斷壯大，從七十年代下半期開始，蘇聯(lián)就把手也伸向了中東乃至非洲。

依靠強(qiáng)大的軍事力量，蘇聯(lián)向安哥拉、埃塞俄比亞、南也門和阿富汗等國家擴(kuò)張。

蘇軍入侵阿富汗

3

但強(qiáng)大的軍事背后，確實(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一再羸弱，這也是為何蘇聯(lián)最終走向解體的關(guān)鍵原因。

從斯大林時期開始，經(jīng)濟(jì)困難一直都是困擾蘇聯(lián)發(fā)展的難題，但至少蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)在上世紀(jì)五十年代的增長率還能達(dá)到了兩位數(shù)，可進(jìn)入七十年代，平均增長率甚至都不到6%。

蘇聯(lián)的領(lǐng)導(dǎo)人當(dāng)然也想過補(bǔ)救措施，打算以農(nóng)業(yè)為突破口，展開巨額投資，可農(nóng)業(yè)就像是扶不起的劉阿斗，每年依舊大量從國外進(jìn)口糧食。

七十年代中后期每年進(jìn)口的數(shù)字還不會讓蘇聯(lián)為之恐懼，大約有1000萬噸左右。

可進(jìn)入八十年代，這一數(shù)字幾乎翻了三倍還要多！

此時蘇聯(lián)獨(dú)木難支，早已無法繼續(xù)保持過去既增加軍備又想提高人民生活的經(jīng)濟(jì)政策了。

毫不夸張地說，如果拿每人平均一年的肉食消費(fèi)量來說明蘇聯(lián)的肉食生活水平的話，那么蘇聯(lián)是東歐國家中水平最低的。

同樣都是東歐國家，其他國家在進(jìn)步，唯獨(dú)作為超級大國的蘇聯(lián)自1975年以來只停留在57公斤的水平上。

蘇聯(lián)這棵參天大樹，在華麗的外表背后卻已經(jīng)只剩下了被蟲子吃空了身體。

長期推行的高度集權(quán)制度讓各種政策的推行舉步維艱，僵化的推進(jìn)過程和讓人不敢恭維的效率成了壓垮蘇聯(lián)的一座大山。

內(nèi)部的官員們能挺身而出的屈指可數(shù)，腐敗問題橫生，濫用職權(quán)的現(xiàn)象更是屢見不鮮，社會各界紛紛出現(xiàn)不滿的聲音。

高舉發(fā)展經(jīng)濟(jì)的大旗，但經(jīng)濟(jì)卻沒能搞上去，尤其是民生問題更是一塌糊涂。

隨著腐敗問題和上層精英的蛻變，蘇聯(lián)的解體已經(jīng)成為必然。

結(jié)語

三十多年以來，談及蘇聯(lián)過往的歷史，無人不為之唏噓。

我們和蘇聯(lián)都是社會主義，可為什么卻走上了相反的道路，我們欣欣向榮，可蘇聯(lián)卻轟然倒塌？

其實(shí)我們曾經(jīng)也效仿過蘇聯(lián)的體制，但在長期的探索中卻找到了一條符合我國實(shí)際國情的特色道路。

直至今日，不論是之前的蘇聯(lián)還是當(dāng)下的俄羅斯，他們都是咱們的一面鏡子，因此更應(yīng)該在反思中尋求進(jìn)步，在探索中尋找突破。

參考資料：

[1]滕澤宇.鐵幕的彼方 赫魯曉夫執(zhí)政時期的蘇聯(lián)軍事工業(yè)綜合體[J].海陸空天慣性世界,2021,(03):81-99.

[1]林超.20世紀(jì)20年代蘇聯(lián)軍事改革研究[D].湖北省:華中師范大學(xué),2023.