機場海關(guān)檢出檢疫性有害生物假種

疑似假種致400畝大蔥賣不出去

播下26畝種子卻長出“歪瓜裂棗”

總價12萬元的種子種植后均未發(fā)芽

假種薯致使18戶種植戶損失超30元

多起假種子案曝光，一起來看看！

01

近日，青島膠東機場海關(guān)在進境快件中截獲生芝麻種子，其中，檢出檢疫性有害生物假高粱種子。

海關(guān)關(guān)員在對1票申報為“食用芝麻”的進境快件進行機檢查驗時，發(fā)現(xiàn)圖像存在明顯異常。經(jīng)查驗，發(fā)現(xiàn)實際物品為生芝麻種子，其中，夾帶有若干雜草種子。經(jīng)鑒定，檢出假高粱、小白花牽牛、白苞猩猩草、白花菜等多種雜草種子，其中假高粱列入《中華人民共和國進境植物檢疫性有害生物名錄》以及《重點管理外來入侵物種名錄》，其它為非檢疫性雜草。

假高粱為禾本科假高粱屬植物，原產(chǎn)地中海地區(qū)，是一種惡性雜草，屬于外來物種。一旦入侵定殖，難以清除，可造成生物多樣性降低，妨礙農(nóng)作物生長。其嫩芽氰化物含量較高，牲畜誤食會導致中毒。

根據(jù)《中華人民共和國禁止攜帶、寄遞進境的動植物及其產(chǎn)品和其他檢疫物名錄》規(guī)定，種子、種苗及其他具有繁殖能力的植物、植物產(chǎn)品及材料禁止攜帶、寄遞進境。違反相關(guān)規(guī)定的，海關(guān)將依法追究法律責任。

02

日前，一種植戶發(fā)視頻分享，在青州一經(jīng)銷商購買的種子，在青島平度種植，購種后經(jīng)銷商一直沒到地里觀察植株生長態(tài)勢。目前，種植的400余畝大蔥疑似假種，75.76%出現(xiàn)裂褲情況。

平度市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局給出的田間調(diào)查報告顯示，該品種分蘗率偏高，裂褲率也較高，占比75.76%，致使該品種大蔥商品率較低，導致不好賣。

目前，青州市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局正委托平度農(nóng)業(yè)農(nóng)村局協(xié)助調(diào)查該案。

03

“假種子”不僅讓農(nóng)戶老陳賠了6萬多元的種子款，還搭上了半年的辛苦勞作，老陳將賣種人告上法庭……近日，翔安法院對這起產(chǎn)品責任糾紛案作出判決，為農(nóng)戶討回了公道。

2021年9月，為了種出市場上暢銷的“莎卡達七寸”胡蘿卜，老陳通過種植戶老王以每瓶6200元的價格購買了10瓶胡蘿卜種子，花了62000元。但到了收成季，老陳發(fā)現(xiàn)種出來的胡蘿卜與“莎卡達七寸”差距極大——個頭不一、品質(zhì)粗劣，市場售價也只能勉強賣到3800元/畝，遠低于同期“莎卡達七寸”5100元/畝的售價。

老陳越想越氣，將老王告上法庭。經(jīng)鑒定，老陳通過老王購買的“莎卡達七寸”種子屬于不明品種的胡蘿卜，種子商大強（化名）已被法院判刑。案件審理中，老王辯稱他只是“幫忙代購”，賺的不過是大強給的500元一瓶的“跑腿費”。

法院審理認為，根據(jù)《中華人民共和國種子法》第四十五條規(guī)定，種子使用者因種子質(zhì)量問題或者因種子的標簽和使用說明標注的內(nèi)容不真實，遭受損失的，種子使用者可以向出售種子的經(jīng)營者要求賠償，也可以向種子生產(chǎn)者或者其他經(jīng)營者要求賠償。賠償額包括購種價款、可得利益損失和其他損失。

老王轉(zhuǎn)售給老陳的種子均為不明品種的胡蘿卜，并非老王所稱的知名品牌品種。因該不明品種胡蘿卜品質(zhì)與真品種差異顯著，胡蘿卜種出來后，老陳只能以低價銷售。其因此產(chǎn)生的損失，有權(quán)主張老王賠償。

根據(jù)查明的事實，法院一審判令老王應返還老陳購種價款62000元，并支付可得利益損失33800元，該判決現(xiàn)已生效。

04

扎魯特旗查布嘎圖蘇木的種植戶楊某某想種植某品牌馬鈴薯，通過薛某某介紹聯(lián)系到了郭某某，郭某某又與被告人管某某聯(lián)系，并幫助楊某某在管某某處購買某品牌種薯，隨即管某某以加工淀粉用馬鈴薯31.24噸冒充某品牌種子銷售給楊某某，銷售價格為每噸4000元錢，銷售總價為124960元，楊某某在扎魯特旗查布嘎圖蘇木種植后均未發(fā)芽。

經(jīng)扎魯特旗農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心鑒定：造成馬鈴薯田間不出苗的原因是種薯塊，所有芽眼均未發(fā)芽所致。

扎魯特旗檢察院對這件侵犯知識產(chǎn)權(quán)的案件以銷售偽劣種子罪依法向扎魯特旗法院提起公訴，被告人管某某最終被扎魯特旗法院依法判處銷售偽劣種子罪。

檢察官表示，銷售偽劣種子是指生產(chǎn)者或者銷售者故意生產(chǎn)、銷售不符合標準的種子，給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成損失的行為。以商品薯冒充種薯的行為具有一定的隱蔽性，難以通過肉眼觀察予以判斷，往往在種子發(fā)芽率低、農(nóng)作物收成欠佳時才被發(fā)現(xiàn)，危害后果已經(jīng)形成并且難以補救，不僅會給農(nóng)民造成嚴重經(jīng)濟損失，還會擾亂種業(yè)市場秩序，甚至危害國家糧食安全。

05

2024年3月，被害人蘇某向被告人孫某購買費烏瑞它馬鈴薯種薯，孫某以自家種植的隴薯7號馬鈴薯冒充費烏瑞它馬鈴薯，向蘇某銷售共計4.1噸馬鈴薯，總價值12300元，后蘇某在不知情情況下將購得的馬鈴薯種薯分銷給18戶種植戶，種植戶通過大棚、大田種植總面積達30余畝。

馬鈴薯生長期間種植戶發(fā)現(xiàn)所種植馬鈴薯不是費烏瑞它馬鈴薯。經(jīng)西吉縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局技術(shù)人員初步鑒定：蘇某所種植的馬鈴薯品種與費烏瑞它品種特性不一致。

經(jīng)中國農(nóng)業(yè)科學院蔬菜花卉研究所馬鈴薯材料品種真實性鑒定：18戶種植戶的馬鈴薯品種不是費烏瑞它品種。經(jīng)西吉縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局評估：所種植馬鈴薯未按期上市銷售，造成18戶種植戶經(jīng)濟損失至少達301973.2元。

檢察機關(guān)經(jīng)審查認為，被告人孫某以隴薯7號馬鈴薯種子冒充費烏瑞它馬鈴薯種子，銷售明知是偽劣的種子，使生產(chǎn)遭受重大損失，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百四十七條，故以銷售偽劣種子罪提起公訴。

來源｜綜合

編輯丨農(nóng)財君

聯(lián)系農(nóng)財君丨18565265490

新時代 新種業(yè)

南方農(nóng)村報丨農(nóng)財寶典

點擊下單，把健康帶回家↓↓