據(jù)澎湃新聞報(bào)道，8月31日，中國(guó)和亞美尼亞正式建立戰(zhàn)略伙伴關(guān)系。消息一出，西方輿論圈直接炸鍋。亞美尼亞歷史上和中國(guó)交流并不密集，建交33年才升格到戰(zhàn)略伙伴，背后不是簡(jiǎn)單的禮節(jié)性互動(dòng)，而是實(shí)打?qū)嵉睦胬?。從官方文件來看，中亞雙方未來合作領(lǐng)域擴(kuò)展到政治、經(jīng)濟(jì)、基建、文化各個(gè)層面，雙方都強(qiáng)調(diào)“互通有無、互惠互利”，還要在文化交流上玩出新花樣。說到底，這標(biāo)志著亞美尼亞從普通國(guó)家關(guān)系一躍進(jìn)入“命運(yùn)共同體”朋友圈，含金量極高。

為什么亞美尼亞偏偏選在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)和中國(guó)牽手？2020年，納戈?duì)栔Z-卡拉巴赫的失守讓亞美尼亞吃盡苦頭。阿塞拜疆用以色列無人機(jī)瘋狂轟炸，土耳其一邊封鎖邊境，一邊給阿方撐腰。俄羅斯這個(gè)傳統(tǒng)“保護(hù)傘”深陷烏克蘭泥潭，想幫也幫不動(dòng)。美國(guó)和歐盟只會(huì)喊口號(hào)，真正能讓亞美尼亞感受到安全和發(fā)展的，反而是遠(yuǎn)在東亞的中國(guó)。帕希尼揚(yáng)政府的高層早就明白，把雞蛋全放在一個(gè)籃子里——無論是俄籃子還是美籃子，風(fēng)險(xiǎn)都太大。多元外交，才是小國(guó)活路。

亞美尼亞和中國(guó)的戰(zhàn)略牽手，背后其實(shí)是一次地緣重構(gòu)和經(jīng)濟(jì)自救的雙重押注。中國(guó)“一帶一路”倡議下，亞美尼亞急需新基建和對(duì)外貿(mào)易通道。數(shù)據(jù)顯示，2024年中亞雙邊貿(mào)易額同比增長(zhǎng)34.4%，經(jīng)濟(jì)合作的火熱直接催生了政治關(guān)系的升級(jí)。更妙的是，亞美尼亞地理位置正好卡在歐亞大陸十字路口，能做中亞、中東、歐洲的橋梁。中國(guó)需要這樣的節(jié)點(diǎn)國(guó)家。文化層面，亞美尼亞是世界最早的基督教國(guó)家，歷史底蘊(yùn)深厚，和中國(guó)提倡的“文明互鑒”理念不謀而合。

除了和中國(guó)“牽手”，亞美尼亞還在外交棋盤上快馬加鞭。8月31日，亞美尼亞和巴基斯坦宣布建交。這事本身已經(jīng)足夠震撼，畢竟兩國(guó)歷史上隔著阿塞拜疆和土耳其，互動(dòng)極少。更重要的是，亞美尼亞這兩年主動(dòng)承認(rèn)巴勒斯坦國(guó)，向全球南方和伊斯蘭世界遞出了“橄欖枝”。這種操作，既有對(duì)以色列在納卡戰(zhàn)爭(zhēng)中支持阿塞拜疆的反制情緒，也有爭(zhēng)取阿拉伯世界和“全球南方”好感的現(xiàn)實(shí)考量。以色列當(dāng)然不爽，召見亞方大使抗議。但亞美尼亞人壓根不在意，畢竟和以色列的關(guān)系早就因?yàn)闊o人機(jī)和導(dǎo)彈的事涼到冰點(diǎn)。

外交多元化的背后，是亞美尼亞對(duì)大國(guó)博弈的深刻反思。普京和帕希尼揚(yáng)的會(huì)晤安排得很低調(diào)，但從細(xì)節(jié)能看出俄方的復(fù)雜心態(tài)。俄羅斯一方面不想徹底失去亞美尼亞這個(gè)“后院盟友”，會(huì)談中表態(tài)愿意協(xié)助亞阿關(guān)系正常化，疏通交通，保持高層溝通；另一方面，對(duì)于亞美尼亞和中國(guó)、巴基斯坦的緊密互動(dòng)，莫斯科其實(shí)心里犯嘀咕。上合組織峰會(huì)上，亞美尼亞和阿塞拜疆都表達(dá)了加入意愿，俄方雖然嘴上歡迎，心里其實(shí)在盤算：一旦亞美尼亞不再以俄羅斯為唯一依靠，格魯吉亞、阿塞拜疆會(huì)不會(huì)也跟著“松綁”？高加索這盤大棋，俄方一刻都不敢放松。

亞美尼亞這波外交轉(zhuǎn)身，短期收益已然可觀。和中國(guó)的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，帶來實(shí)打?qū)嵉耐顿Y、基建和技術(shù)合作。和巴基斯坦建交、承認(rèn)巴勒斯坦國(guó)，為亞美尼亞打開了阿拉伯世界和伊斯蘭圈的外交大門。多元化的政治盟友，能有效減少對(duì)單一大國(guó)的依賴，增強(qiáng)外交自主權(quán)。對(duì)比納卡戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的孤立無援，現(xiàn)在的亞美尼亞，手里起碼多了幾張牌可打。

俄羅斯的疑慮從未消失。雖然普京嘴上說支持亞美尼亞和阿塞拜疆對(duì)話，愿意幫忙疏通交通，但大家都明白，俄亞關(guān)系的“安全底線”依然敏感。美歐會(huì)不會(huì)趁機(jī)拉攏亞美尼亞？美國(guó)大使館的動(dòng)向、歐盟的經(jīng)濟(jì)援助，都值得密切關(guān)注。以色列是否會(huì)通過第三方給亞美尼亞“穿小鞋”？這些都是未知數(shù)。更別說，阿塞拜疆和土耳其對(duì)亞美尼亞的戰(zhàn)略包圍還在，地區(qū)安全局勢(shì)遠(yuǎn)沒到松口氣的時(shí)候。

有意思的是，這一輪亞美尼亞外交大轉(zhuǎn)身，也讓整個(gè)高加索地區(qū)出現(xiàn)了微妙的新變量。阿塞拜疆也想加入上合組織，格魯吉亞在美俄之間小心試探，伊朗則在南邊虎視眈眈。中國(guó)在這里，不結(jié)盟、不稱霸、不欺凌弱小，只想搞互利共贏，反而給了亞美尼亞和周邊小國(guó)極大的安全感。對(duì)比美西方“拉一派打一派”、動(dòng)不動(dòng)就制裁、干預(yù)、顏色革命那一套，亞美尼亞人用腳投票，選了信得過的合作伙伴。

這場(chǎng)外交豪賭，亞美尼亞的得失其實(shí)很透明。短時(shí)間內(nèi)，經(jīng)濟(jì)層面的收益最明顯——基建、貿(mào)易、投資、技術(shù)合作，都有望迎來新一輪增長(zhǎng)。政治層面，多元外交增加了國(guó)家的國(guó)際話語權(quán)和回旋余地。安全層面，雖然中國(guó)不會(huì)像俄羅斯那樣提供硬核軍事保護(hù)，但中國(guó)的國(guó)際影響力、上合組織的集體安全機(jī)制，足以讓亞美尼亞在國(guó)際場(chǎng)合不再孤立。未來風(fēng)險(xiǎn)當(dāng)然不小，尤其是如何在俄美歐中博弈、維持平衡，考驗(yàn)帕希尼揚(yáng)政府的智慧和定力。

歷史經(jīng)驗(yàn)反復(fù)證明，小國(guó)想要安全和發(fā)展，最怕一根筋地押注某個(gè)大國(guó)。瑞士、新加坡、奧地利這些案例早就給出答案：誰能在大國(guó)夾縫間靈活騰挪，誰就能活得更久、更穩(wěn)、更自在。亞美尼亞的轉(zhuǎn)型雖然被動(dòng)，但未必不是新一輪安全和繁榮的起點(diǎn)。更別忘了，現(xiàn)在的國(guó)際環(huán)境變動(dòng)劇烈，“一籃子雞蛋”理論比任何時(shí)候都現(xiàn)實(shí)——把所有希望押在一個(gè)盟友身上，結(jié)局大概率不會(huì)好。

亞美尼亞的這波操作，的確有“贏麻了”的成分，但更值得關(guān)注的是它為高加索乃至全球南方國(guó)家提供的范例：在大國(guó)博弈時(shí)代，小國(guó)外交不是只能被動(dòng)挨打，而是有機(jī)會(huì)通過平衡、多元、合作重塑命運(yùn)。誰說小國(guó)不能主導(dǎo)自己的戰(zhàn)略節(jié)奏？只要肯理性審時(shí)度勢(shì)，敢于自我突破，每一次外交“出圈”，都可能改寫歷史。亞美尼亞這次“北京一趟三喜臨門”，無論成敗，都已經(jīng)成為新一輪國(guó)際格局變動(dòng)中的生動(dòng)注解。